MSI Eclipse X58 ve Intel Core i7 video inceleme

OVERCLOCKM@NI@
22.11.2008 Saat: 18:32

Mesut hocam inceleme ne zamana tamamlanır tam beklenilen inceleme haberi buydu

ali277
22.11.2008 Saat: 18:34

teşekkürler mesut abi

güzel inceleme

Speed-Step
22.11.2008 Saat: 18:34

:) haberde sorun oluşmuş video görünmüyordu. Şimdi videoyu izleyebilirsiniz.

superminator
22.11.2008 Saat: 19:10

Ben şahsen beğenmedim yeni işlemciyi ancak hız aşırtma ile geçebiliyor qx9650yi..

Lacano
22.11.2008 Saat: 19:27

Güzel inceleme Mesut bey Tebrikler...

yukarıdaki arkadaşa kesinlikle katılıyorum okadar şatafatlı v.S ile duyurdular 3.9 ghz le bile 3.0 ghz lik QX9650 yi oyunlarda geçemiyor.. bu nasıl iştir... ? birde QX 9650 ye OC çekilseydi aradaki fark 2 katına çıkardı galiba

birde kalkıp oyunlarda %30 daha hızlı diyorlar gerçekten anlamak zor...

Şimdi bunları gördükten sonra AMD Phenom II leri merak etmeye ciddi şekilde başladı acaba nasıl performans sağlayacaklar ama bu incelemedeki 920 modeli birde bunun 965 di galiba Extereme modelini görmek lazım.... eğer Extreme modelide böyleyse İntel oyunlarda vaad ettiği hızı sunamayacak gibi görünüyor ama birde diğer oyunlarada bakmak lazım....

SnRkRkMn
22.11.2008 Saat: 19:28

anakartın kutu içerigide hoşuma gitti tasarımda güzel
core i7 qx9650 yi oyunlarda hız aşırmayla bile geçemedigi oluyo normal degil bu heralde

War Ensemble
22.11.2008 Saat: 19:47

Düzenleme;

GTX 280 kullanılmış..

Speed-Step
22.11.2008 Saat: 19:53

:) Testi Nvidia ekran kartıyla yaptığımız için doğal olarak Catalyst ile pek ilgilenmedik. Fakat X58 üzerinde SLI ve Crossfire verimlilik testlerimizde bu sürücüleri kullanacağız.

MALİ MÜŞAVİR
22.11.2008 Saat: 20:00

küzey köprüsünün ısınması çok kötü olmuş msi bu soğutmasıyla diğer x58 ankartlarda durum ne olacak bekleyip güreceğiz

arbiter
22.11.2008 Saat: 20:34

güzel ama bence farklı bir test olmuş q9650 3ghz diğeri 2.66 ve bazı testlerde 1-2 fps farklar aşırı uzun gösterilmiş

ve başarılı olamamış denmiş arada 333mhz fark var ama en anlamlı sonucu cinebench zaten vermiş core i7 almış başını gitmiş resmen uçmuş

elinize sağlık

X Files
22.11.2008 Saat: 20:52

quote:

Orjinalden alıntı: Lacano

Güzel inceleme Mesut bey Tebrikler...

yukarıdaki arkadaşa kesinlikle katılıyorum okadar şatafatlı v.S ile duyurdular 3.9 ghz le bile 3.0 ghz lik QX9650 yi oyunlarda geçemiyor.. bu nasıl iştir... ? birde QX 9650 ye OC çekilseydi aradaki fark 2 katına çıkardı galiba birde kalkıp oyunlarda %30 daha hızlı diyorlar gerçekten anlamak zor... Şimdi bunları gördükten sonra AMD Phenom II leri merak etmeye ciddi şekilde başladı acaba nasıl performans sağlayacaklar ama bu incelemedeki 920 modeli birde bunun 965 di galiba Extereme modelini görmek lazım.... eğer Extreme modelide böyleyse İntel oyunlarda vaad ettiği hızı sunamayacak gibi görünüyor ama birde diğer oyunlarada bakmak lazım....

Yorumun biraz özellikle oyun konusundaki düşüncelerin eksik olmuş.

Genelde testlerden göreceğimiz şey Corei7 işlemcilerin çoklu çekirdek destekli uygulamalarda qx9650 yi bile geçmiş. Buda işlemci bazında 300usd lik bir işlemcinin 1.000 usd lik bir işlemci karşısında ne kadar iyi olduğunu gösterir.

Tekrar ediyom, X58 bir sistem QX9xxx destekli herhangi bir 775 sistemden daha ucuz demiyorum. Sadece i7 serisinin en küçüğü olan 920 nin şuandaki 300 usd lik fiyatı ile QX9650 yani 1.000 dolarlık bir işlemci karşısında % 300 başarım elde ediyor diyebilirsin.

Oyunlardaki performansa gelince. Dikkat ederseniz Triple bellek kullanımından çok oyunların kodlanma yapısına baktığımızda halen saat hızlarının daha önemli olduğunu görmekteyiz. Oyunlarda daha iyi performans vermesi için mimariye uygun kodlama yapılması gerekecektir diye düşünüyorum.

Aynı sistem bileşenleri ile keşke birde E8400 yada 8500 gibi C2D bir işlemci hış aşırtmalı ve hız aşırtmasız halde denenebilseydi, belki daha iyi fikrimiz olurdu oyunlardaki performanslar için.

sonsuzuncu
22.11.2008 Saat: 21:06

quote:

Orjinalden alıntı: X Files
Tekrar ediyom, X58 bir sistem QX9xxx destekli herhangi bir 775 sistemden daha ucuz demiyorum. Sadece i7 serisinin en küçüğü olan 920 nin şuandaki 300 usd lik fiyatı ile QX9650 yani 1.000 dolarlık bir işlemci karşısında % 300 başarım elde ediyor diyebilirsin.

i7 920 için mutlaka x58 anakart gerekiyor sanırım? eğer öyleyse..

X Files
22.11.2008 Saat: 21:15

quote:

Orjinalden alıntı: sonsuzuncu

quote:

Orjinalden alıntı: X Files
Tekrar ediyom, X58 bir sistem QX9xxx destekli herhangi bir 775 sistemden daha ucuz demiyorum. Sadece i7 serisinin en küçüğü olan 920 nin şuandaki 300 usd lik fiyatı ile QX9650 yani 1.000 dolarlık bir işlemci karşısında % 300 başarım elde ediyor diyebilirsin.

i7 920 için mutlaka x58 anakart gerekiyor sanırım? eğer öyleyse..

X58 de diyebiliriz de aslında Socket 1366 desek daha doğru olur.

Şimdi yazdığım yazıya yani cevaba baktım da iyice çorbaya çevirmişim anlatım olarak.

Doğrusu, Corei7 ler in socket yapısı 1366. Ve Socket 1366 ları şu anda X58 intel chipsetli anakartlarda kullanılabilir durumda.

Bu konuda teknik olarak bir yanlış ifade kullandığım için özür dilerim

775 ile kıyaslarken kullanmam gereken kelime doğrusu socket 1366 olmalıydı.

Chris Brown
22.11.2008 Saat: 22:03

İyi günler

Son günlerin en faydalı videosu diye düşünüyorum.
Neyin ne oldugunu kullanıcılar anlayabildi artık,tam anlamıyla..
Yeni nesil core i7 lerde intel soket degiştirmeye gitsede , bu durumun bizi önümüzdeki 1 yıl içeriisnde etkilemeyecegini düşünüyorum.i7 teknolojisinde , çok gelişme oldugu açık , tek anlayamadıgım nokta hızaşırtma olmadan oyunlarda geride kalması.
msı x58 sogutması oldukça güzel görünüyor, kuzey köprüsünü yeterince sogutamaması acı. Sanırım yeni modellerde sogutmaya , o borulu sisteme dönerler.

Video için tesekkürler, iyi günler

Lacano
22.11.2008 Saat: 22:35

quote:

Orjinalden alıntı: X Files

quote:

Orjinalden alıntı: Lacano

Güzel inceleme Mesut bey Tebrikler...

yukarıdaki arkadaşa kesinlikle katılıyorum okadar şatafatlı v.S ile duyurdular 3.9 ghz le bile 3.0 ghz lik QX9650 yi oyunlarda geçemiyor.. bu nasıl iştir... ? birde QX 9650 ye OC çekilseydi aradaki fark 2 katına çıkardı galiba birde kalkıp oyunlarda %30 daha hızlı diyorlar gerçekten anlamak zor... Şimdi bunları gördükten sonra AMD Phenom II leri merak etmeye ciddi şekilde başladı acaba nasıl performans sağlayacaklar ama bu incelemedeki 920 modeli birde bunun 965 di galiba Extereme modelini görmek lazım.... eğer Extreme modelide böyleyse İntel oyunlarda vaad ettiği hızı sunamayacak gibi görünüyor ama birde diğer oyunlarada bakmak lazım....

Yorumun biraz özellikle oyun konusundaki düşüncelerin eksik olmuş.

Genelde testlerden göreceğimiz şey Corei7 işlemcilerin çoklu çekirdek destekli uygulamalarda qx9650 yi bile geçmiş. Buda işlemci bazında 300usd lik bir işlemcinin 1.000 usd lik bir işlemci karşısında ne kadar iyi olduğunu gösterir.

Tekrar ediyom, X58 bir sistem QX9xxx destekli herhangi bir 775 sistemden daha ucuz demiyorum. Sadece i7 serisinin en küçüğü olan 920 nin şuandaki 300 usd lik fiyatı ile QX9650 yani 1.000 dolarlık bir işlemci karşısında % 300 başarım elde ediyor diyebilirsin.

Oyunlardaki performansa gelince. Dikkat ederseniz Triple bellek kullanımından çok oyunların kodlanma yapısına baktığımızda halen saat hızlarının daha önemli olduğunu görmekteyiz. Oyunlarda daha iyi performans vermesi için mimariye uygun kodlama yapılması gerekecektir diye düşünüyorum.

Aynı sistem bileşenleri ile keşke birde E8400 yada 8500 gibi C2D bir işlemci hış aşırtmalı ve hız aşırtmasız halde denenebilseydi, belki daha iyi fikrimiz olurdu oyunlardaki performanslar için.

söylediklerinden şunları anladım... oyunlardaki başarımını görmek için yeni çıkan oyunlar Core i7 göremi optimize edilmesi gerekiyor..??

eyer bunu demek istiyorsan gerçekten güzel bir noktaya değindin gerçekten doğru işlemci çıkalı kaç gün olduki hemen oyunlarda iyi per. göstersin nasıl olsa intelden bahsediyoruz bastırır parayı bütün oyunlar nehalem optimizasyonlu çıkar :) demekki nu nehalemlerden tam verim alabilmek için biraz daha beklemek gerekiyor

Ama nekadar iyi performans gösterirse göstersin ben Asla AMD den şaşmam çünkü İntelin çevirdiği entrikaları hiç bir şekilde onaylamıyorum ondan dolayı ürünlerinide kullanmıyorum şu an Phenom II leri bekliyorum tabiyiki bu şu demek olmuyorki intel kötü iş yaptı ne demiş atalarımız "yiğidi öldür ama hakkını ver" gerçekten intel güzel şeyler başardı en yakın zamanda bu gibi girişimleri AMD dende bekliyorum

CoolnQuiet
22.11.2008 Saat: 23:31

Şimdi burada tavsiye edilen nedir, o açık değil. Anakart mı, işlemci mi yoksa ikisi de mi? Ayrıca Passmark nedir yahu, nasıl bir benchmarktır o, neredeyse her testte core i7 geride kalmış. Muhtemelen çok çekirdekli işlemci dostu olmadığı anlaşılıyor, neden onu kullandınız ki. Bu kullanıcıların kafasını karıştırabilir.

Oyunlarda da, öncesinde oyunların aslında çoğunun sadece 2 çekirdek desteklediğini ve diğer çekirdekleri kullanmadığını vurgulasaydınız. Ayrıca oyun testlerinde turbo mode açıkmıydı, açıksa bununda etkisi olurdu malum.

Ayrıca turbo mode un devreye girmesi için sadece tek çekirdek destekli uygulama çalıştırlmasına gerek yok, 2 çekirdek destekli uygulamalarda da devreye giriyor.

O/C konusunda da siz yine şansılısınız. bit-tech.net teki adamlar daha o/c ye başlar başlamaz bu anakartın bir kapasitörünün patladığından söz ediyordu. :)

bezgin
22.11.2008 Saat: 23:40

QX9650 =1.100$

X58 eclipse + i7 cpu= 700$

bence programlarla bu sisteme uyum sağladıkça daha başarılı sonuçlar çıkacaktır.

K0rkunc
22.11.2008 Saat: 23:48

aman tanrım core i 7 ler gözümden bi anda düştü bukadar ezik bişe olamaz sentetiklerde tokatlamış ama oyunlarda ocli hali bile ezilmişte e<zilmiş

heleki orta sınıf bi anakart ile üst sınıf bi işlemciyi kullanamıycağımızı söyleyince tam gözümden düştü core i 7leri beklemenin anlamıyok :S

scaner123
23.11.2008 Saat: 00:32

bencede tamamı iLE gereksiz bazı şeylerde ufak tefek üstünlükler için o kadar para dökmeye kesinlikLe gerek yoq bence tam bir fiyasko:D

Emre Candemir
23.11.2008 Saat: 00:32

En sonunda benide geçirecekler AMD ye.

ET 7
23.11.2008 Saat: 01:05

bu i7 almanin hic bi mantigi yok :)

X Files
23.11.2008 Saat: 01:09

quote:

Orjinalden alıntı: bezgin

QX9650 =1.100$

X58 eclipse + i7 cpu= 700$

bence programlarla bu sisteme uyum sağladıkça daha başarılı sonuçlar çıkacaktır.

Biraz hesapta hata var. Keşke o kadar basit olsa hesaplar...

X58 Yonga + Corei7 + Triple DDR3 Bellek = 1.000 - 1.100 Dolar civarı. Tabi bu 920i için. Kaldı ki 920 Saat hızları konusunda hüsran yaratabilir.
dönelim o zaman 940 a o zaman yaklaşık bir 250 - 275 dolat daha ekleyelim;

toplam maliyet 1250 // 1350 usd civarına gelecek. Buda iyimser bir tahminle güncel olarak 2.500 YTL yapar... Tabi hiç bir şekilde diğer bileşenlere dokunmadık.

300 YTL işlemci + 200 YTL board + 150 YTL ramler desek = 650 YTL eski sistem bileşenleri yapar ve bunları da satsak 1.850 YTL ek maliyet demek. Buda ciddi bir yatırım maliyeti getirecektir ülkemiz ve günümüz koşullarında.

Üstünlükler konusuna gelince;

3D uygulamalar için yani workstation grafik kartları ile çalışanlar için ( Quardro ve FireGL ) bulunmaz bir nimet. Hemen i940 bir sisteme geçerdim doğrusu profosyenel işler ile uğraşsam.

Tahminim piayasada yaygınlaşması 2010 u bulur. Hatta Windows Seven ile beraber yayılır piyasa da ki, bence her iki bileşen yani Seven + corei7 çok iyi performans verecektir.

Aklıma burada zaten bir anlaşma da gelmiyor değil Microsoft ve Intel arasında. Belki Paranoyakça da olabilirde şunları alt alta yazalım ve tekrar okuyalım...

COREI7
MICROSOFT 7

siz ne düşünüyorsunuz bilmem ama burnuma "çok ta temiz kokular" gelmiyor değil ...

cengiz_vga
23.11.2008 Saat: 01:32

güzel inceleme eline sağlık.

ama şu avrki daha x58 alma zamanı değil bence.beklemekte yarar var.

Speed-Step
23.11.2008 Saat: 01:48

Merhaba,

İşlemcinin oyunlarda geride kalıyor oluşu aslen yeni bir şey değil resmi lansman yapılmadan önce yayımlanan testlerde de oyunlarda geri kaldığı görülüyordu. Bunun nedenlerinden biri X58 ile optimize olmayan ekran kartı sürücüleri olabilir. İleride çıkacak yeni sürücülerle yapılan testlerde bu daha iyi anlaşılacaktır.

Passmark çok çekirdek destekli bir test ve işlemci karşılaştırmalarında sıklıkla kullanılıyor. Zaten bu test için tercih etme nedenlerimizin başında çok çekirdek destekli olması geliyor.

Bu aslen MSI'ın eclipse anakart incelemesi olduğu için işlemci testlerini hızlıca geçmek zorunda kaldık. Çok yakın bir zamanda çok daha ayrıntılı bir Core i7 incelemesi ile karşınızda olacağız. Gelecek videoda tüm soruları cevaplamayı planlıyoruz.

VMTX
23.11.2008 Saat: 12:46

bu işlemcilerin oyunlarda ve diğer bazı programlarda geri kalabileceğini tahmin etmiştim.çünkü 3 kanal ddr özelliği gibi yeni birçok özelliği kullanan programlar ve doğal dört çekirdek özelliğini destekleyen programlar henüz yaygın olmadığından dolayı eski intel işlemciler bu işlemcileri geride bırakıcaktır.aynı durum amd phenom larında başına geldi.bence bu işlemciler ileride kendini daha net bir şekilde gösterecektir.

birde donanım haber çalışanlarına merak ettiğim bir konuyu yansıtmadan geçemeyeceğim.intel işlemciler i daha detaylı olarak test etmelerine rağmen amd işlemcilerde aynı şey söz konusu olmuyor.özellikle ekran kartı testlerinde bu çok oluyor.nedense hep intel işlemcili sistemlerde bu testler gerçekleşiyor.ekran kartına darboğaz yaratmaması amacıyla bunu yapıyor olabilirler ama aynı ekran kartını birde amd sistemlerde test ederlerse kullanıcılar açısından ekstra bir fikir edinme şansı olur.

saygılarımla

max975
23.11.2008 Saat: 14:26

bence bu yeni donanımlar cıktıktan sonra optimize edildikten ve destekler verildikten sonra alınmalı ben biraz bekleyeceğim

belki işlemçime 9550 yaparım fiyat ucuzlarsa

gazilim
23.11.2008 Saat: 14:30

Aslında yeni çıkan bir teknolojiye hemen atlamamak gerektiğini teyit eden bir video olmuş. Bu işlemcileri ve 1366 soket yapılı anakartları yenileri çıktıkça ve testler yapıldıkça artılarını ve eksilerini daha iyi göreceğiz. Çünkü hem donanımsal sorunlar daha aza indirilecek hem de program ve oyunlarda yeni donanımsal alt yapıya uygunluk sağlanacak. Sonuç olarak arkadaşlar bence bir yıl beklemek lazım. Hele ki şu kriz ortamında kesinlikle...

paradoxical_boy
23.11.2008 Saat: 15:29

Oyunlardaki bu kötü performans bende hayal kırıklığı oldu şahsen

k2fg9
23.11.2008 Saat: 16:45

Oyunlarda kötü performans verdiği zaten belliydi önceki testlerden.Driver sorunu felan desek ne kadar farkedecekki ?

Bence sadece oyun internet vb şeyler için c2d halen güzel birde amd nin phenom II leri aradaki farkı kapatırsa o zaman oyun konusunda yakalamış olcak inteli.

Şimdi gözler phenom II de.

Ama asıl vahim olan overclock un oyunlarda çok getirisinin olmaması.Phenomlar 100 mhz lik artışla bile çok fark oluşturuyodu fpsde ki şu anda 3.8+ghz hava sogutma ile görebileceğimizden bahsedildiğine göre çok ilginç manzaralar oluşabilir phenomların çıkmasıyla.

Folkart
23.11.2008 Saat: 19:12

Asus Rampage II Extreme, P6T Delux ve Gigabyte EX58 Extreme incelemelerini bekliyorum en cok

oyunlardaki performans vermemesini anakarttan düşünüyorum tabi buda benim düşüncem

Chris Brown
23.11.2008 Saat: 19:39

quote:

Orjinalden alıntı: Speed-Step

Merhaba,

İşlemcinin oyunlarda geride kalıyor oluşu aslen yeni bir şey değil resmi lansman yapılmadan önce yayımlanan testlerde de oyunlarda geri kaldığı görülüyordu. Bunun nedenlerinden biri X58 ile optimize olmayan ekran kartı sürücüleri olabilir. İleride çıkacak yeni sürücülerle yapılan testlerde bu daha iyi anlaşılacaktır.

Passmark çok çekirdek destekli bir test ve işlemci karşılaştırmalarında sıklıkla kullanılıyor. Zaten bu test için tercih etme nedenlerimizin başında çok çekirdek destekli olması geliyor.

Bu aslen MSI'ın eclipse anakart incelemesi olduğu için işlemci testlerini hızlıca geçmek zorunda kaldık. Çok yakın bir zamanda çok daha ayrıntılı bir Core i7 incelemesi ile karşınızda olacağız. Gelecek videoda tüm soruları cevaplamayı planlıyoruz.

Tesekkürler.

miraculous
24.11.2008 Saat: 00:25

inceleme için tşk ler demek ki i7 ler için biraz daha beklemek gerekiyor

ERASERHEAD
24.11.2008 Saat: 19:36

sey bende p45 yonga seti var aklıma x58 biran önce almak geldi baksanısa x 58 cok iyi o anakartı overclock la eger su sogutmanızda var sa eger overvclock dan son derece iyi anlıyan biriyseniz 7 ghz bile cıkar su sogutmayla ben suan 4.40 ghz overclock ettim p45 yongasetiyle e8400 ü

Penryn
24.11.2008 Saat: 20:19

@X Files hocamın dediklerine katılıyorum.Bu ikili arasında bişiler var ama ?Windows Seven Core İ7 ile farkını gösterecek.Özellikle Octo-Core lar çıktığında göreceksiniz.Bu daha başlangıç.İşlemci aslında o kadar kötü değil.Farkını daha ileriki yılda çıkacak işlemcilerle gösterecek.

İnceleme için teşekkürler.

AbsoluteZero
24.11.2008 Saat: 20:36

Oyunlarda ezilmiş diyen arkadaşlar sanırım grafik boylarına göre konuşuyor. FPS farklarına baktığınızda 3-4 FPS'den fazla fark yok ki 100 FPS skalasında böyle.. Ve i7 920 1.3 GHZ overclock edilmesine rağmen çoğu oyun testinde 3-4 FPS kazanmış ki bu demektirki ekran kartı darboğazı var. Oyunlarda QX9650'nin önde olmasının sebebi oyunun FPS'sini belirleyen ana döngünün döndüğü çekirdeğin daha fazla cache belleğe sahip olması.. Farkımız %15-20 değil %5'in altında. Diğer yerlerden kazanım dikkate alınırsa yoğun genel kullanım durumlarında geçilebilecek bir platform.

Testler SLI sistem ile yapıldığında oyunlar konusunda daha farklı sonuçlar çıkabilir.

jeofizikci
26.11.2008 Saat: 01:59

quote:

Orjinalden alıntı: ERASERHEAD

sey bende p45 yonga seti var aklıma x58 biran önce almak geldi baksanısa x 58 cok iyi o anakartı overclock la eger su sogutmanızda var sa eger overvclock dan son derece iyi anlıyan biriyseniz 7 ghz bile cıkar su sogutmayla ben suan 4.40 ghz overclock ettim p45 yongasetiyle e8400 ü

yok 10 ghz i rahat gorur bence

lazarusuo
26.11.2008 Saat: 04:28

quote:

Orjinalden alıntı: jeofizikci

quote:

Orjinalden alıntı: ERASERHEAD

sey bende p45 yonga seti var aklıma x58 biran önce almak geldi baksanısa x 58 cok iyi o anakartı overclock la eger su sogutmanızda var sa eger overvclock dan son derece iyi anlıyan biriyseniz 7 ghz bile cıkar su sogutmayla ben suan 4.40 ghz overclock ettim p45 yongasetiyle e8400 ü

yok 10 ghz i rahat gorur bence

Gece gece yarıldım

RCox
26.11.2008 Saat: 09:12

quote:

Orjinalden alıntı: AbsoluteZero

Oyunlarda ezilmiş diyen arkadaşlar sanırım grafik boylarına göre konuşuyor. FPS farklarına baktığınızda 3-4 FPS'den fazla fark yok ki 100 FPS skalasında böyle.. Ve i7 920 1.3 GHZ overclock edilmesine rağmen çoğu oyun testinde 3-4 FPS kazanmış ki bu demektirki ekran kartı darboğazı var. Oyunlarda QX9650'nin önde olmasının sebebi oyunun FPS'sini belirleyen ana döngünün döndüğü çekirdeğin daha fazla cache belleğe sahip olması.. Farkımız %15-20 değil %5'in altında. Diğer yerlerden kazanım dikkate alınırsa yoğun genel kullanım durumlarında geçilebilecek bir platform.

Testler SLI sistem ile yapıldığında oyunlar konusunda daha farklı sonuçlar çıkabilir.

Genel uygulamalardaki üstünlüğü tartışılmaz ama anakartı bana çok tuzlu geliyor. Anakart fiyatları 9 ay - 1 sene sonra 150$ civarına düşer mi acaba?

Ekran kartı darboğazı konusunda; testi yapan editörler deneyimlidir, buna dikkat etmişlerdir ama fps sonuçlarının çok yakın olması da bu ihtimali akla getiriyor.

0nur*
26.11.2008 Saat: 09:35

Boşuna bekleniyor demekki Core2D Devam eder bir süre daha..

Corei7 mimarisnde Parayı veren düdüğü çalar gibi bi fikir yürütmek çok abez kaçmasa gerek..

enesx3
26.11.2008 Saat: 20:51

YAW BU VİDEO AÇILMIO DAKİA GÖSTERGESİNDE 00:00 YAZIO İLERLEMİO DELİ OLDUM YAHUUU

Speed-Step
26.11.2008 Saat: 22:26

@enesx3

Flash player'ın son versiyonunu yükleyip sayfayı CTRL+F5 ile yenilerseniz sorun kalmayacaktır.

melyyh
28.11.2008 Saat: 16:25

fiyatın ne olucağını bilmiyorum ama en az 600 olur diye düşünüyorum , 600 dolar lık bir anakart için bu denli özellikler çok ilginç değil. aslında. ordan 4 w. enerji tasarrufu yapıyolar ama diğer yandan gereksiz özellikleri var. saçmalamışalr bence...

bezgin
28.11.2008 Saat: 17:12

Fiyatı 400$

Gereksiz özellikler. mesela işlemci soketi?

quote:

Orjinalden alıntı: melyyh

fiyatın ne olucağını bilmiyorum ama en az 600 olur diye düşünüyorum , 600 dolar lık bir anakart için bu denli özellikler çok ilginç değil. aslında. ordan 4 w. enerji tasarrufu yapıyolar ama diğer yandan gereksiz özellikleri var. saçmalamışalr bence...

Promity
29.11.2008 Saat: 00:01

Mesajım silinmiş nedense Nehalem Patates olmuş açıkçası üzüldüm şimdi soruyorum arkadaşlara daha ucuza q9550li sistemmi kurarsnız daha pahalıya patatesİ7 920 mi:)

biostrike
29.11.2008 Saat: 11:06

mesut abi senin şu performans diyişine hastayım :D:D

arbiter
30.11.2008 Saat: 03:45

bu işlemci 3d animasyon video edit ve render işleri ile haşır neşir olanların alabileceği bir işlemci gibi gözüküyor.

Master_Evil
30.11.2008 Saat: 03:57

bu günden sonra q9550 sistem kuracağıma core i7 sistem kurarım ama asıl beklenmesi gereken amdnin yeni işlemcileri
yorumlar genelde oyun üzerine videoda da qx6650 standart 920yi 4-5 hız aşırtılmışını 1-2 fps geçmiş bu değerler çok mu önemli anlamadım oyun ekran kartına bakar zaten işlemci o kadar da önemli değil
inceleme güzel olmuş anakarttan çok corei7 öne çıkmış çünkü beklentiler bu yönde kafalarda ki bazı soruları cevaplamış dolar düşük olsa buradaki yorumlar daha farklı olurdu bide asus gigabyte varken msi ya sıra zor gelir gibime geliyor özellikle mesut abinin kuzey köprüsü yorumlarıyla

bezgin
30.11.2008 Saat: 23:24

Kuzey köprüsü ısısının yüksek yada düşükmü olduğuna karar vermek için diğer markaların x58 leriylede karlılaştırmalıyız.

kerim_ali
04.12.2008 Saat: 00:47

artık yeni teknoloji varken eskiye donmenın luzumu yok fuzuli davranmıs oluruz...adamlar 24 gb kadar bellege sahip olacabilicegimiiz sistemiin temellerini atmıs sımdı ıse dıger uretıceler bu alana uygun parcaları uretmeye baslamıslar...drr3 ler x58 anakartlar falan ayrı sıstem...su an ıcın core2 duo yada pentium serisene donmeye gerek yok aynı olay nehalem ıcın de gecerlı bırkac teste bakıp QX9650 daha iyi demek de dogru olmaz.işletim sisteminin 8 cekirdekli anımsamasına sebep teknoloji karsımzda...
amd nın de sankı rekabet etmeye niyeti yok gibi "bizler ayrı kulvarın yarıscısıyız der gıbı havadalar.yarı iletken dunyasınn patronluk koltugunun ısmı bellı gıbı...

benım merak ettıgım tr dısı online donanım sitelerinde satılmaya baslanmıs olan core i7 ler ve x58 lere tr.de nasıl ulasabılırız...ne zaman satın alabılırız...?

bezgin
05.12.2008 Saat: 00:16

tr dede satılmaya başladı ürünler.

http://www.exa.com.tr/msi/anakartlar/msi_x58-328-6703.html

http://www.exe.com.tr/urunbak.php?urunkodu=ANA1366MSI001

http://www.exe.com.tr/urunbak.php?urunkodu=ANA1366MSI002

http://www.mavibilgisayar.com/ud/10904

quote:

Orjinalden alıntı: kerim_ali

artık yeni teknoloji varken eskiye donmenın luzumu yok fuzuli davranmıs oluruz...adamlar 24 gb kadar bellege sahip olacabilicegimiiz sistemiin temellerini atmıs sımdı ıse dıger uretıceler bu alana uygun parcaları uretmeye baslamıslar...drr3 ler x58 anakartlar falan ayrı sıstem...su an ıcın core2 duo yada pentium serisene donmeye gerek yok aynı olay nehalem ıcın de gecerlı bırkac teste bakıp QX9650 daha iyi demek de dogru olmaz.işletim sisteminin 8 cekirdekli anımsamasına sebep teknoloji karsımzda...
amd nın de sankı rekabet etmeye niyeti yok gibi "bizler ayrı kulvarın yarıscısıyız der gıbı havadalar.yarı iletken dunyasınn patronluk koltugunun ısmı bellı gıbı...

benım merak ettıgım tr dısı online donanım sitelerinde satılmaya baslanmıs olan core i7 ler ve x58 lere tr.de nasıl ulasabılırız...ne zaman satın alabılırız...?

kerim_ali
05.12.2008 Saat: 02:34

eyavllah kardesım saolasın ...baktım verdıgın lınklere ıyı hadı bır kac ay ıcınde toparlarız bı sıstem...daha pek yaygın degıl ama yenı sıstem varken eskıyı toplamaya gerek yok ddr3 nehalem ıyı gıder...tr dısı online hardware siteleri ile aralarında 50, X>50 dolar fark var...tabı bırde bızdekı kdv oranı tr dısında yuzde kac muamma...

INTEL TURBO BOOST TEKNOLOJİSİ

Intel® Turbo Boost teknolojisi uygulamalar için gerekn hızı en üst seviyeye çıkarır. İhtiyaç duyduğunuzda İş yükünüze bağlı olarak gereken uygulamalar için hızı artırarak yüksek performans sağlar

INTEL HYPER-THREADING TEKNOLOJİSİ

Intel® Hyper-Threading teknolojisi aynı anda daha fazla işin aynı anda yapılmasını sağlar. İşletim sistemindeki 8 thread ile çoklu uygulamalar artık daha kolay!

INTEL SMART CACHE

Intel® Smart Cache daha yüksek ve etkin performans sunar

INTEL QUICKPATH INTERCONNECT

Intel® QuickPath Interconnect daha düşük gecikme değeri ile daha yüksek bant genişliği sunar. Extreme Edition serisi işlemcilerde 25.6 GB/sn'e kadar transfer imkanı sağlar

ENTEGRE BELLEK KONTROLCÜSÜ

Entegre bellek kontrolcüsü 3 kanal DDR3 1066 MHz desteği ile 25.6 GB/sn bellek bant genişliği sağlar.

INTEL HD BOOST MULTIMEDYA
Intel HD Boost multimedya ve hesap ağırlıklı uygulamalarda yükse bant genişliği sağlar. 128-bit SSE komut modları SSE4 optimizasyonlu uygulamalarda daha yüksek işlemci verimliliğine olanak tanır.

işte alıntı işte sistemin getirileri denemeye değer...:)

efemurat21
04.05.2009 Saat: 15:39

iii cok güzel ama benim nezaman olacak pentüm 4 varbende haylan :(

RoyalForce
04.05.2009 Saat: 21:21

quote:

Orjinalden alıntı: efemurat21

iii cok güzel ama benim nezaman olacak pentüm 4 varbende haylan :(

olsa ne olur olmasa ne olur.

- Gigabyte EX58-UD5 video inceleme...

Core i7 intel gigabyte overclock x58 video inceleme hız aşırtma
ex58-ud5 ga-ex58-ud5 testleri
Tüm Etiketleri Göster

- MSI BigBang Trinergy test masamızda!...

Core i7 intel msi oc overclock video inceleme hız aşırtma
Core i5 P55 sohbet Trinergy msi bigbang trinergy bigbang oc dashboard video sohbet inceleme
Tüm Etiketleri Göster

- Fiyat ve özellikleriyle yeni nesil Intel işlemciler; Core i3 ve Core i5 serisi...

amd Core i7 cpu intel inceleme 32nm westmere işlemci
grafik lynnfield Turbo Boost Core i5 LGA1156 Hyper-Threading i3 i750 islemci serii
Tüm Etiketleri Göster

- BIOSTAR T-Power X58 video inceleme...

Core i7 anakart x58 video inceleme Biostar video inceleme t-power
biostar t-power x58
Tüm Etiketleri Göster

- MSI X58 Pro'yu MSI X58 Eclipse yapın!...

x58 video inceleme SLI Eclipse MSI X58 Pro Pro MSI X58 Eclipse
bios
Tüm Etiketleri Göster

- Core i7 920 ve 940 emekli oluyor, Intel Core i7 politikasını değiştiriyor...

Nehalem Core i7 Bloomfield LGA1366 cpu intel x58 işlemci
lynnfield eol emeklilik Core i5 P55 LGA1156 i3 Processor core™
Tüm Etiketleri Göster

- Core i7 975 Extreme Edition hız aşırtma konusunda iddialı geliyor...

Core i7 cpu intel overclock hız aşırtma işlemci Core i7 975 Extreme Edition D0 revizyon
rekoru
Tüm Etiketleri Göster

- Computex 09: MSI Standı...

msi video inceleme Fuar Tayvan Computex Computex 09 taiwan
taipei
Tüm Etiketleri Göster

- Intel'den turbo destekli yeni işlemciler; Lynnfield ailesine yakından bakış!...

Nehalem Core i7 cpu intel işlemci lynnfield Turbo Boost Core i5
mimarisi i750
Tüm Etiketleri Göster

- D0 revizyonlu Core i7 920, hava soğutma ile 4.6GHz'i gördü...

Core i7 cpu intel overclock hız aşırtma işlemci Core i7 920 D0 revizyon
hava soğutma 4.6GHz
Tüm Etiketleri Göster