Sony ve Olympus'tan 8MP'lik iki yeni kamera

Merc4eve
28.08.2007 Saat: 03:19

Sony Şekil olarak Eskilerle yenilerin karışımı bir şey yapmış. Ama benim favorim tabiki H5

taskinlar
28.08.2007 Saat: 04:02

Harika fakat orta sınıf kullanıcılar için yapılmış makineler.

grafiker
28.08.2007 Saat: 08:25

sony retro yapmış ya hehehe bence farklı olmuş ve güzel omuş

bulent35220
28.08.2007 Saat: 09:34

300$ burda da alabilsek müthiş olurdu ya

account
28.08.2007 Saat: 10:16

İso hassasiyeti olympus'ta 6400 gerçek olabilirmi. Genelde max 1600 yazan makineler 800 değerini verebiliyorlarmış. Bir de 18x zoom sensör boyutuna göre mi hesaplanmış. Çünkü böyle bir yakınlaştırma için çok büyük objektifler kulanılıyor. Aynı şey ses sistemlerinde oluyordu 10.000 watt vs çıkış gücü, sonra gerçeğe yakın değerler Rms ile ifade edilmeye başlandı. Benim merak ettiğim DSLR makinelerdeki değerlerin ölçüleri ile kompakt makinelerin ölçüsü farklı mı? Bilen bir arkadaş açıklık getirirse seviniriz. Teşekkürler.

buffalo
28.08.2007 Saat: 11:03

Fx57 bu sefer geç kaldı:) 1 hafta önce dpreview de resmi duyursu yapıldı makinelerin, forumda konusu da açıldı :)

@account; iso6400 olabilir neden olmasın, hayır iso 800 gibi sonuç vermez 6400 gibi sonuç verir, ama bu çok kötü kalitede bir fotoğraf. o sensör için 400 asadan sonrası nafile.

6400 iso dslr leri bile aşan bir şey, işte yeni çıkan d300 ün 6400 asadaki fotoğrafları var, onda bile ciddi noise oluşuyor kaçınılmaz olarak.

h3 için verilen fiyat güzel, daha önceki h serisiyle ilgisi yok bu makinenin. kompakt boyutlarda mega zoomlu, süper makro modu olan, iyi video çeken bir makine yapmışlar. üzerinde full manuel ayar da bulunuyor.
amatör için biçilmiş kaftan.

olympus bir önceki makinenin ağır eleştiri alması ve firmwareden ya da mekanik belki de elektronik aksamdan kaynaklanan error hata kodları nedeniyle mecburen çıkardı bu makineyi. fiyat olarak o kadar çıkabiliyorsanız bence bulaşmayın o makineye.

-Hokkabaz-
28.08.2007 Saat: 11:05

Olympus Acaba CCD Sensörlümü CMOS Semnsörlümü bu konuda bir bilgi var mı ?
Bildiğim KAdarıyla CCD Sensörler CMOS Sensörden çok daha iyi görüntü elde ediyor.
+
18x Optic Zoomda Gayet iyi bir değer eğer gerçekse.

komagene
28.08.2007 Saat: 11:15

dikkat CMOS sensor!!

biliyorsunuz sony yıllar önce (sanırım 5-6 yıl oldu) üretim kolaylığı (yani maliyet

) yüzünden cmos sensörlere yöneleceğini duyurup, bu alanda yatırıma başlamıştı. o zamanlar sadece inca tarzı 2tier üreticiler cmoslu ürünler sunup cahilin parasına yöneliyordu. ama sony cmos'un arkasında duracağını söylese de sadece ccd sensörlü modelleri vardı (en azından tr'de).

sizce bugün cmos'ların ccd'lerden bir farkı kalmadı mı da sony cmoslu ürün sunmaktan çekinmiyor?

çoğu yorum sony'nin cmosları geliştirdiği ama ccd'ye r&d yapmaya bile gerek duymayan firmaların ccd sensör maliyetinin cmos'ta r&d'nin dibine vurmuş sony'nin maliyetinden daha verimli olduğunu söylüyor.

ve hala cmos ccd sevyesinde değil

herhalde sony dimyata prinçe giderken eldeki bulgurdan oldu da, erkekliğe pislik gelmesin diye cmos'un arkasında duruyor

muratti
28.08.2007 Saat: 11:42

O zaman Canon firmasına bakalım adamlar yıllardır Cmos teknolojisi üzerinde çalışıyorlar ve benim diyen ccd sensörlü makinelere taş çıkartıyorlar örnek Eos 400D . Dandik cmos sensörlü makinelerdeki sensörler gerçekten az elektrik tüketiminin yanında karanlık ortamlarda kötü imaj kalitesi verirdi ama Canon un mühendisleri cmos üzerinde yıllardır çalışıyorlar ve makineleri çok başarılı ...

account
28.08.2007 Saat: 11:43

Verdiğin bilgiler için teşekkürler buffalo. Tabiki de önemli olan bozulmanın minimum olduğu iso seviyesi. Bence max değer budur. Bir de DSLR'de 18x zoom yapabilmek içim kaç mm'lik objektife ihtiyaç vardır. Bu konuda da bilgi verebilirseniz seviniriz.

bulentozi1905gs
28.08.2007 Saat: 12:39

cmos canon ccd de nikonun kullandığı teknoloji şuan piyasdaki çoğu makinada ccd sensörü var ama canonun dslr makinelerindeki başarısı yatsınamaz derecede iyi hatta dslr makinelerde profösyoneller canon tercih ediyorlar bu slr-like tipi makinelarda fuji 6500fd modelini çok meth ediyorlar alacak arkadaşlar forumda başlık var arama yaparak ulaşabilrler ama bu makinelerde iyiye benziyor diğer teknik özelliklerine bakmak gerekli

buffalo
28.08.2007 Saat: 14:58

CCD daha gelişmiş bir teknoloji CMOS a göre, daha karmaışk bir mekanizması var. Ama sony ve canon CCD yi gidebileceği yere kadar taşıdı, çok geliştirdiler ama bu kadar şimdilik. CMOSlar kompakt makineler için henüz elverişli değil, zaten canon da CCD kullanıyor kompaktlarda.

CCD ya da CMOS birbirine rakip teknolojiler değil, birbirini tamamlayan iki tercih.

quote:

Sony'nin anons ettiği yeni modeli Cybershot DSC-H3, Carl Zeiss mercek kullanıyor ve 8 megapiksel CMOS sensor ile geliyor.

Bu bilgi doğru değil, h3 CCD kullanıyor.
http://www.dpreview.com/news/0708/07082102sonyh3.asp

mav1li
28.08.2007 Saat: 16:00

Artıları olduğu gibi eksileri de var. Ancak bence eksileri daha çok. 38mmden başlıyor. Burdan kaybetti zaten bakmaya gerek yok. 1/2.5" algılayıcı ile ISO 3200

Dnn
28.08.2007 Saat: 17:18

Ben encok OLYMPUS SP560 UZ modelini merak ediyorum.Bir önceki modeli olan SP550 UZ ile hemen hemen aynı özellikleri taşımasına rağmen acaba fotoğraf kalitesi ne derece farklı zamanla göreceğiz.Bu modelde umarım bol noisli fotoğraf çeken bir dürbün değildir.

QamiQaze
28.08.2007 Saat: 17:21

quote:

Orjinalden alıntı: Dnn

Ben encok OLYMPUS SP560 UZ modelini merak ediyorum.Bir önceki modeli olan SP550 UZ ile hemen hemen aynı özellikleri taşımasına rağmen acaba fotoğraf kalitesi ne derece farklı zamanla göreceğiz.Bu modelde umarım bol noisli fotoğraf çeken bir dürbün değildir.

sensör boyutu 1/2.5'ten 1/2.3'e çıkarılmış

Dnn
28.08.2007 Saat: 17:27

Objektif aralığıda 28-504mm den;27-496mm ye düşürülmüş.
Sanırım sensördeki az da olsa bu büyümeyi objektifede yansıtmışlar.

Batuist
28.08.2007 Saat: 17:33

sony nin fiyatı çok iyi özellikle kompakt yapıya sahip makine almayı düşünenler için çok iyi bir alternatif.. mercek boyutu sayesinde kompakt makinelere oranlara daha yüksek shutter hızı verecektir.. aynı zamanda kapalı mekanlarda da daha iyi sonuç verecektir.. Özellikle bir arkadaş manuel ayarlarının çok iyi olduğunu söylemiş bence bir makineyi alırken ne kadar manuel ayara izin verdiği tercih nedenleri arasında çok önemli .. en azından benim için... testlerini incelemedim ama makine oldukça iyi bir seçenek gibi duruyor..

istanbuli
29.08.2007 Saat: 00:39

quote:

Orjinalden alıntı: buffalo

Fx57 bu sefer geç kaldı:) 1 hafta önce dpreview de resmi duyursu yapıldı makinelerin, forumda konusu da açıldı :)

@account; iso6400 olabilir neden olmasın, hayır iso 800 gibi sonuç vermez 6400 gibi sonuç verir, ama bu çok kötü kalitede bir fotoğraf. o sensör için 400 asadan sonrası nafile.

6400 iso dslr leri bile aşan bir şey, işte yeni çıkan d300 ün 6400 asadaki fotoğrafları var, onda bile ciddi noise oluşuyor kaçınılmaz olarak.

h3 için verilen fiyat güzel, daha önceki h serisiyle ilgisi yok bu makinenin. kompakt boyutlarda mega zoomlu, süper makro modu olan, iyi video çeken bir makine yapmışlar. üzerinde full manuel ayar da bulunuyor.
amatör için biçilmiş kaftan.

olympus bir önceki makinenin ağır eleştiri alması ve firmwareden ya da mekanik belki de elektronik aksamdan kaynaklanan error hata kodları nedeniyle mecburen çıkardı bu makineyi. fiyat olarak o kadar çıkabiliyorsanız bence bulaşmayın o makineye.

umarım okursun ..bir önceki makina derken o kadar yaklaşmıştım ki almaya sonra vazgeçtim..tamamen acemi
olduğum içim fotoğraf çekme konusunda heves ettiydim 18x e...şimdi bu tecrubesizlikle nasıl dslr makina alırım sonrasında az bişi öğrensen bile lens felan almak pahallı derken ilk makinan yetmemeye başlayacak nasıl başa çıkacaksın...bu fiyata çıkabiliyorsanız derken bikaç alternatif sunsanız en azından zoom hevesinide kesen ...

buffalo
29.08.2007 Saat: 10:32

quote:

Orjinalden alıntı: istanbuli

quote:

Orjinalden alıntı: buffalo

Fx57 bu sefer geç kaldı:) 1 hafta önce dpreview de resmi duyursu yapıldı makinelerin, forumda konusu da açıldı :)

@account; iso6400 olabilir neden olmasın, hayır iso 800 gibi sonuç vermez 6400 gibi sonuç verir, ama bu çok kötü kalitede bir fotoğraf. o sensör için 400 asadan sonrası nafile.

6400 iso dslr leri bile aşan bir şey, işte yeni çıkan d300 ün 6400 asadaki fotoğrafları var, onda bile ciddi noise oluşuyor kaçınılmaz olarak.

h3 için verilen fiyat güzel, daha önceki h serisiyle ilgisi yok bu makinenin. kompakt boyutlarda mega zoomlu, süper makro modu olan, iyi video çeken bir makine yapmışlar. üzerinde full manuel ayar da bulunuyor.
amatör için biçilmiş kaftan.

olympus bir önceki makinenin ağır eleştiri alması ve firmwareden ya da mekanik belki de elektronik aksamdan kaynaklanan error hata kodları nedeniyle mecburen çıkardı bu makineyi. fiyat olarak o kadar çıkabiliyorsanız bence bulaşmayın o makineye.

umarım okursun ..bir önceki makina derken o kadar yaklaşmıştım ki almaya sonra vazgeçtim..tamamen acemi
olduğum içim fotoğraf çekme konusunda heves ettiydim 18x e...şimdi bu tecrubesizlikle nasıl dslr makina alırım sonrasında az bişi öğrensen bile lens felan almak pahallı derken ilk makinan yetmemeye başlayacak nasıl başa çıkacaksın...bu fiyata çıkabiliyorsanız derken bikaç alternatif sunsanız en azından zoom hevesinide kesen ...

okudum

15x,18x gibi zoomlar amatörler için iyi. ama fotoğrafla ciddi bir hobi olarak uğraşacak insanlar bir süre sonra tatmin olmaz.
bence en iyi dslr-like şu anda fz50. ama o bile bir süre sonra yetmeyecektir- eğer ki ciddi hobi olarak benimsiyorsanız-.

DSLR için şunu söyleyeyim, herhangi bir dslr+kit lens+ sigma 70-300 apo zoom hevesinizi fazlasıyla karşılar.
sigma 70-300 400 lira civarında.

istanbuli
29.08.2007 Saat: 11:23

teşekkü ettim ..iyiki google varki kısa terimleri ve modelleri arayıp bulabiliyoruz hemen ...

El-Kahhar
29.08.2007 Saat: 11:38

@@buffalo bişiy sorucam ama sana 6400 ASA efektif olarak bir işe yarar mı bu D300 olabilir 1 D M III olabilir fark etmez

arimurdul
29.08.2007 Saat: 11:55

SONY Carl Zeiss lens kullanmasına ğağmen bana tatmin edici sonuçlar vermiyor...prodfesyonel çekim yapan ya da sanatsal çalışmalar yapan kimse SONY'nin DSLR si dahil hiç bir makinasından haz alıp da işime yaradı demez...bu dünyada alınacak iki marka vardır CANON ve NIKON ki ben asla CANONdan vaz geçmem....

ISOlarına gelince 1600 asada bile fotoğraflar çok granüllü çıkıyor ve açıkçası gece çekimi için yeterli bir düzeyde...3200 ISO bundan daha da beter bir hal alıyor özellikle büyütülen fotoğraflarda (10 x 15 lik baskılardan büyük olan baskılarda) gel gelelim 6400 ISO yu kullanmak çok daha zor ve ince ayar gerektirir ki Olympus'un 450 dolarlık bir makinaya tutup profesyonellerin kullanacağı ama bu makinada ihtiyaç duyulacak olan ince ve detaylı ayarları koyabileceğini hiç sanmıyorum ki bunun yanında dahili merceklerdeki kısıtlı f ( diyafram ) değerleri çok sorun yaşatıyor...

orta seviye kullanıcılara hitap eden en iyi makinalar CANON EOS 400D (bunu pahalı bulanlar EOS 350 bile alıp kullanabilirler) ve NIKON D40X lardır...

buffalo
29.08.2007 Saat: 12:00

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929

Bu adreste D300 ün iso örnekleri var, 6400 bile kullanılabilir. tamam ciddi kirlenme var ama sonuçta 6400asa.

ben şöyle yaklaşıyorum, bende a100 var, 1600 isoda kirlenme fazla, o nedenle 400 den yukarı çıkmamaya çalışıyorum. sanırım aynı şey diğer dslr kullanıcıları için de böyle.

ama bir makine 6400 e çıkıyorsa demekki 800 asada temiz foto veriyor. hatta 1600 asada bile alıp kullanırsın gerekiyorsa. üstünde yine noise oluşur.

bir de 3200 asa daki rawı +2 ev fazla pozlarsan 6400 iso olmuş oluyor aslında. eskilerin poz atlatma dedikleri şey .

her şeye rağmen d300 üm olsa 6400 isoya yine çıkmazdım, hatta 3200 isoya bile pek nadiren.