| Greenpeace ile yeşil enerji ve küresel ısınma üzerine |
|
İzlenme Sayısı: 3642
Editör:
Mesut Çevik "Speed-Step"
Kategorisi:
Eklenme Tarihi:10 Mart 2009, Salı 19:22
|
Güneş enerjisi fuarında son röportajımız Greenpeace Türkiye Gönüllülüleri ile oldu. Yeşil enerji ve Küresel ısınma üzerine konuştuk. |
| Kullanıcı Yorumları |
max975 |
10.03.2009 Saat: 21:15 |
|
bakalım ne kadarına sanayileşmiş ülkeler izin verecek...
|
gun |
10.03.2009 Saat: 23:29 |
|
Türkiye'de online anti virüs yazılımı alıp kurabiliyor, oyun yükleyebiliyorsak en azından internet üzerinden de kredi kartı ile bağış yapabilmeliyiz diye düşünüyorum.
|
Speed-Step |
10.03.2009 Saat: 23:51 |
|
Online bağış bence de olmalı. Düzenli bağışta bulunulan bir sistemi itici bulan bir çok kişi, online tek seferlik bağış seçeneğini olumlu karşılayabilir.
|
labtek38 |
11.03.2009 Saat: 02:06 |
|
İnsanoğlu yiyeceği,suyu,güvenliği ve olduğu sürece son derece medeni bir ırktır fakat bunlardan biri elinden alındığında vahşi hayvanlardan bir farkımız kalmaz ve yaşamımızı sürdürmek için herşeyi yaparız. Ve bu günler sandığınızdan çoook daha yakında.
|
Dreatlord |
11.03.2009 Saat: 03:12 |
quote:
Orjinalden alıntı: labtek38 İnsanoğlu yiyeceği,suyu,güvenliği ve olduğu sürece son derece medeni bir ırktır fakat bunlardan biri elinden alındığında vahşi hayvanlardan bir farkımız kalmaz ve yaşamımızı sürdürmek için herşeyi yaparız. Ve bu günler sandığınızdan çoook daha yakında. Bunun alınacak bi önlemide kalmamış malesef illaki olacakmış yani :(
|
Vuze |
11.03.2009 Saat: 03:19 |
|
video için teşekkürler
|
nubitata |
11.03.2009 Saat: 04:14 |
|
video için teşekkürler. dh yetkilileri bir yardım yaptı mı?
|
WARNİNG |
11.03.2009 Saat: 06:19 |
|
yazlık evimizde su ısıtmak için bir sistem kullanıyoruz çatıya monte ediliyor genellikle ve gunes enerjisiyle suyu ısıtıyor. fakat dikkatimi çeken bu sistemler genellikle tatil yörelerinde kullanılıyor. neden buyuk sehirlerimizde bu kadar yaygın değil? keşke olsa maliyeti var aylığı yok. cok ta ekonomik...
|
b3rkhan |
03.05.2009 Saat: 21:05 |
|
Güneş ve rüzgar panelleri arttırılsa çok iyi olur sonuçta yenilenemez kaynaklar tükeniyo. Mesela denizlerde bu rüzgar panelleri arttırılabilir veya evlerin çatılarına elektrik üreten güneş panellerinden konulsa çok büyük bir enerji tasarrufu olur. Ayriyeten aldığımız her türlü beyaz eşya, ampul vb. elektrikli ürünlerin en az enerji harcayanı kullanılırsa da küresel ısınmayı yavaşlatmış oluruz. Toplu taşıtlar artar ve kişisel araç kullanımı azaltılırsa da büyük bir tasarruf yapılmış olur diye düşünüyorum. :)
|
Etkisizeleman |
11.07.2009 Saat: 00:29 |
quote:
Orjinalden alıntı: nubitata video için teşekkürler. dh yetkilileri bir yardım yaptı mı? Evet ben de merak ettim konuyu görünce... Dipçik: Hort amacı yoktur zaten bu konu daha toz bile tutmamış bundan hort olmaz...
|
PAXMAHNHOB |
11.07.2009 Saat: 04:37 |
|
Bugüne kadar yaptığım incelemeler, okuduğum bilimsel makalelerden yola çıkarak söylüyorum ki; (Özet olarak) Gelecekte nükleer enerji kullanımı daha da artacak, nükleer enerjinin kendiside yeşil enerji sayılır çünkü çevreyi kirletmiyor, olası en korkunç bir kazada bile 20 km alan dışında kalan yerlerde pek fazla bir etki gözükmüyor (çernobil mesela gerçekte pek bişey olmadı karadeniz kanser falan hikaye) çekirdek enerjisinin verimi herşeyden yüksek, diğer enerji türleri dünyanın enerji ihtiyacını karşılamaktan çok uzak, heleki rüzgar güneş enerjisi gibi yollar. Bu yazdıklarım çevre örgütlerinin çernobil şöyle yaptı böyle yaptı, nükleer böyle kötü falan söylemleri ile çelişiyor, işin ilginci her iki tarafta bilimsel deliller gösteriyor, demekki bir taraf çarpıtıyor.. Kime inanalım? Ben bilim adamlarına, yani nükleeri destekleyenlere inanıyorum.
|
Sayeh-eh Khodah |
11.07.2009 Saat: 18:18 |
quote:
Orjinalden alıntı: PAXMAHNHOB Bugüne kadar yaptığım incelemeler, okuduğum bilimsel makalelerden yola çıkarak söylüyorum ki; (Özet olarak) Gelecekte nükleer enerji kullanımı daha da artacak, nükleer enerjinin kendiside yeşil enerji sayılır çünkü çevreyi kirletmiyor, olası en korkunç bir kazada bile 20 km alan dışında kalan yerlerde pek fazla bir etki gözükmüyor (çernobil mesela gerçekte pek bişey olmadı karadeniz kanser falan hikaye) çekirdek enerjisinin verimi herşeyden yüksek, diğer enerji türleri dünyanın enerji ihtiyacını karşılamaktan çok uzak, heleki rüzgar güneş enerjisi gibi yollar. Bu yazdıklarım çevre örgütlerinin çernobil şöyle yaptı böyle yaptı, nükleer böyle kötü falan söylemleri ile çelişiyor, işin ilginci her iki tarafta bilimsel deliller gösteriyor, demekki bir taraf çarpıtıyor.. Kime inanalım? Ben bilim adamlarına, yani nükleeri destekleyenlere inanıyorum. Ne demek hikaye ya ? Ne kadar mutasyon görüldü bölge insanının genlerinde haberin yok heralde ? Evet , nükleer enerj gerekli ve temiz bir enerji kaynağıdır, olması gerekir.Ancak nerelerde kullanılacağı önemlidir zira savaş için mi yoksa büyük enerji gerektiren santraller için mi ona göre kurulup kurulmayacağı değer kazanır.Güvenlik önlemleri yerine getirildiğinde çevre için hiçbir sorumn teşkil etmez diye biliyorum .
|
PAXMAHNHOB |
11.07.2009 Saat: 20:33 |
quote:
Orjinalden alıntı: Sayeh-eh Khodah quote:
Orjinalden alıntı: PAXMAHNHOB Bugüne kadar yaptığım incelemeler, okuduğum bilimsel makalelerden yola çıkarak söylüyorum ki; (Özet olarak) Gelecekte nükleer enerji kullanımı daha da artacak, nükleer enerjinin kendiside yeşil enerji sayılır çünkü çevreyi kirletmiyor, olası en korkunç bir kazada bile 20 km alan dışında kalan yerlerde pek fazla bir etki gözükmüyor (çernobil mesela gerçekte pek bişey olmadı karadeniz kanser falan hikaye) çekirdek enerjisinin verimi herşeyden yüksek, diğer enerji türleri dünyanın enerji ihtiyacını karşılamaktan çok uzak, heleki rüzgar güneş enerjisi gibi yollar. Bu yazdıklarım çevre örgütlerinin çernobil şöyle yaptı böyle yaptı, nükleer böyle kötü falan söylemleri ile çelişiyor, işin ilginci her iki tarafta bilimsel deliller gösteriyor, demekki bir taraf çarpıtıyor.. Kime inanalım? Ben bilim adamlarına, yani nükleeri destekleyenlere inanıyorum. Ne demek hikaye ya ? Ne kadar mutasyon görüldü bölge insanının genlerinde haberin yok heralde ? Evet , nükleer enerj gerekli ve temiz bir enerji kaynağıdır, olması gerekir.Ancak nerelerde kullanılacağı önemlidir zira savaş için mi yoksa büyük enerji gerektiren santraller için mi ona göre kurulup kurulmayacağı değer kazanır.Güvenlik önlemleri yerine getirildiğinde çevre için hiçbir sorumn teşkil etmez diye biliyorum . Kayda değer pek birşey olmadığı tüm bilimsel makalelerde yazıyor. Hatta kaza için etkileri tamamen ekonomik bir kaza deniyor. Bölgeden 100 km uzakta olanların aldığı doz bile normal olarak aldığı doğal radyasyon seviyesinde. Evet çok geniş bir bölgeye radyoaktif bulut yayıldı ve kirletti ama sonucunda zaman/doz olarak doğal seviyelerde. Kanser ve mutasyonlarda artma oranı belarus ve pripyatın sıcak bölge(santrale yakın yerler)si dışında kayda bile alınmayacak kadar az. Yani atıyorum 1000de 3 olan oranı 1000de 5 e çıkarıyor.. Kazanın etkileri tamamen ekonomik ve psikolojik. Amerikanın eskiden Nevadada yaptığı nükleer bomba denemelerinde patlatılan en küçük bombanın bile yaydığı radyasyon, çernobil kazasında açığa çıkan radyasyondan birkaç yüz kat fazla Kazanın etkileri ile ilgili çok fazla sayıda yazı okudum özetle dedikleri; insanların bu konuda cahilliğinden dolayı olayı çok büyütmeleri ve psikolojik etkilerinin artması. Öyleki bunu dert eden karadenizlilerin stress sonucu kanser risklerini arttırmaları, çernobil yüzünden kanser riskini arttırmalarından fazladır. Öyle yada böyle görülen o ki Türkiye yakında nükleer santral kuracak, birkaç yerde nerdeyse 10 yıl önce fizibilite çalışmaları yapıldı, çeşitli ülkeler ve firmalardan çeşitli tipte santral önerileri geldi. Bu santrallerin hiçbirinde uygun verimde uranyum zenginleştirmek, plutonyum üretmek mümküm değil. Üretmek mümkün, santralin doğası gereği ama bu uygun verimden kastım nükleer silah yapacak kadar zenginleştirmek. Yani silah için kimsenin korkmasına gerek yok. Santralin güvenliği konusuna gelince, Türkiyenin konumu yüzünden santral ülkede herhalde en çok korunan yapı olacaktır. Zaten füze ve uçak darbelerine dayanıklı reaktör kabuğu olduğundan çernobildeki gibi bir kaza terörle olsun, kazayla olsun mümkün değil.
|
PAXMAHNHOB |
11.07.2009 Saat: 20:48 |
Bilim Teknik Dergisi Nisan 1990'dan alıntı; Kaynağın kendiside yazısının tamamında mevcuttur. Şimdi üşendim bi daha bakmaya.. | | Orijinal boyut için tıklatın |
Not; Bu arada temmuz sayısını mutlaka alın harbi harbi 42 yıl komple var içinde, ne ararsam 5-6 tane buluyorum  Not2; Kısmetse önümüzdeki yıllarda Pripyat'a gidicem santrali yakından görücem, Ukrayna ya gittikten sonra Çernobile tur 200 dolar sadece (+basit bir rad ölçer hediye ediyorlar bıt bıt dıt dıt takılıyorsun) ama ben tur değil gidip kamp yapmak istiyorum. Bu konularda bilgisi olan özellikle Ukraynada araç kiralama, benzin fiyatları, burdaki ehliyetin orda geçerliliği konusunda bilgi lazım.
|
Sayeh-eh Khodah |
11.07.2009 Saat: 22:14 |
Evet 42. sayıyı almak lazım  Peki uzuv eksikliği yaşanan doğumlara ne diyeceksiniz ? Birçok fotoğraf gösterildi bölgede doğan çocuklara dair : O da mı stresten ? edit : imla
|
PAXMAHNHOB |
12.07.2009 Saat: 08:25 |
quote:
Orjinalden alıntı: Sayeh-eh Khodah Evet 42. sayıyı almak lazım  Peki uzuv eksikliği yaşanan doğumlara ne diyeceksiniz ? Birçok fotoğraf gösterildi bölgede doğan çocuklara dair : O da mı stresten ? edit : imla Kazayla bağlantısı olması için yazıdaki gibi 30km içinde olması lazım. Onun dışındaki sakatlıkları kazayla bağdaştırmak doğru değil.
|
|
|
|
|
|
|
| Bu Kategorideki diğer videolar |
| ZOTAC MAG |
 |
Editör: Mesut Çevik "Speed-Step"
İzlenme: 4542
Tarih: 03.11.2009 22:06:50
|
Tüm Liste
|
|