İLANDIR

Yeni arayüzümüz herkese açık ALFA sürümüne girmiştir, siz de deneyip geri bildirimde bulunabilirsiniz.
Gizle Geri Bildirim Alfa Sürümü Dene
HABERE ATLA YORUMLARI GÖR (29) YORUM YAZ

tarafından 13 Şubat 2018, Salı 15:00 tarihinde yazıldı Donanımhaber TR

Exynos 9810'lu Galaxy S9'un Geekbench sonuçları ortaya çıktı
Günlük Haber Anıl Burak Karadede
29 1969
Samsung Galaxy S9'un Exynos 9810 platformlu modelinin Geekbench sonuçları sızdırıldı. Snapdragon 845'li ve Exynos 9810'lu modellerin Benchmark skor karşılaştırmaları yazımızda.
 
25 Şubat günü "UNPACKED" etkinliğiyle Mobil Dünya Kongresi'nde lanse edilecek olan Samsung Galaxy S9'un Snapdragon 845 platformlu modelinin Geekbench sonuçları geçtiğimiz günlerde sızdırılmıştı. Şimdi de global pazarda piyasada olacak Exynos 9810 işlemcili Galaxy S9'un Geekbench sonuçları ortaya çıktı.  
 
Global pazarda satışa sunulacak olan Galaxy S9 ailesine Sasmsung'un kendi üretimi olan Exynos 9810 yonga seti güç verecek. 4x 2.4GHz (Cortex -A75) ve 4x 1.9 GHz (Cortex -A55) olmak üzere toplamda 8 çekirdekten beslenen işlemci, 10 nm üretim sürecinden geçiyor.
 
 
Yapmış olduğu performans testlerini internet ortamında listeleyen ve diğer cihazlarla kendi cihazınızı karşılaştırmanıza olanak tanıyan Geekbench testinin konuğu olan Exynos 9810 platformlu Galaxy S9'un tekli çekirdek skoru 3648 puan iken çoklu çekirdek skoru ise 8894 puan olarak karşımıza çıkıyor. 
 

Exynos 9810'lu Galaxy S9 vs Snapdragon 845'li Galaxy S9

 
 
 
Exynos 9810 platformunun güç verdiği Galaxy S9 modelinin Snapdragon 845'li Galaxy S9 modelinden daha iyi performans sergileyeceğini zaten biliyorduk lakin bu farkın, sentetik testlere nasıl yansıyacağı merak konusuydu. Exynos 9810 işlemcisinin güç verdiği Galaxy S9'un Geekbench sonuçlarının sızdırılmasıyla birlikte aradaki fark da gün yüzüne çıktı. 
 
Gücünün Snpadragon 845 yonga setinden alan Galaxy S9'un Geekbench testindeki tekli çekirdek skoru 2378 puan, çoklu çekirdek skoru ise 8132 puan olarak karşımıza çıkıyor.
 
Geekbench testine göre iki işlemci arasındaki puan farkıysa şöyle: Exynos 9810'un tekli çekirdek skoru selefi Snapdragon 845'ten 1270 puan, çoklu çekirdek skoru ise 762 puan daha fazla. 
 
Bu haberin bağlantısı
URL
Şu anda 1 üye, 1 misafir ve 0 mobil kullanıcının görüntülediği bu içeriğe toplam 1969 kez bakıldı.
En Çok Beğenilen Yorumlar
vjdrsjejv 13.2.2018 15:12:51
Qualcomm " Samsung yavaş ciğerimi söktüünn" +18
Erasmus78 13.2.2018 15:14:54
Fazladan 2 çekirdeğe rağmen A11'in %20 gerisinde kalmış. Apple SoC işinde 2 nesil önden gidiyor... +10
dr20mouse 14.2.2018 00:08:20


Resmin büyük halini görebilmek için tıklayın
Orijinal boyut için tıklayın
+7
mehmedaltair 13.2.2018 16:34:55
Zaten yıllardır Samsung Snap modellerin optimizasyonlarını kötü yapıyor Exynos modeline göre.https://browser.geekbench.com/android_devices/171 Aynı işlemcili başka model 2500 küsur alırkenhttps://brow
...
Yorumun devamı ▼
+7
Yorumlar eskiden yeniye doğru listelenmektedir. Sıralamayı değiştirmek için sağdaki menüyü kullanabilirsiniz.
INumber1OneI 18.2.2018 13:08:30
herkes çok şey bekliyor ama bekleneni karşılayacağını sanmıyorum
0
Gavuzla 16.2.2018 14:22:21
quote:
Orijinalden alıntı: Erasmus78

Öncelikle bir sakin ve en önemlisi terbiyeli ol. Ben senin asker arkadaşın değilim.
Sonrasında ise Türkçe dil kullanımını biraz daha kavramaya çalış. Noktalama işareti diye bir şeyler var. Bilmem daha önce duydun mu? Yazdığın yazıyı okuyup anlayabilmek için 5-6 sefer tekrarlamam gerekti. Hala da ne anlatmaya çalıştığını anlayabildiğimden emin değilim. Ama anladığım kadar ile cevap vereyim.
Evet haklısın. Farklı platformlarda yapılan testler elbette bire-bir denk olmaz. Ancak bu denkliği maksimize edebilecek testler geliştirmek de mümkündür. Ki Geekbench o testlerden birisidir. Geekbench işlemcinin sadece ama sadece matematik işlem gücünü hesaplar. O yüzden çözünürlük farkları dahi bu testin sonucunu etkilemez. Yani GeekBench testini 4K'da da yapsanız 720P de de yapsanız alacağını sonuç aşağı yukarı aynıdır. Ancak yine de işletim sistemi az da olsa GeekBench test sonuçlarını etkileyecektir. Fakat bu elde edilen sonuçlar karşılaştırılamaz demek değildir. Hele de aradaki farklar böyle %5'in üzerinde ise. Yalnız burada yapılan en büyük hata mobil işletim sistemlerinde yapılan test sonuçları ile masaüstü işletim sistemlerinde yapılan test sonuçlarını karşılaştırmaktır. Zira Geekbench bu testleri yaparken işlem birimine gönderdiği hesaplama paketciklerinin boyutları mobilde ve masasüstünde birbirinden farklıdır. Masaüstü işlemciler çok daha büyük boyutlu hesaplama paketcikleri gönderirken mobil işlemcilere daha küçük boyutlu hesaplamalar yaptırır. Fakat mobilde işletim sistemine göre bu paketçikler değişmez. Android, iOS, Windows Phone vs hepsine aynı hesap paketçiklerini gönderir.
Sonuç olarak Geekbench cross platform test aracıdır. Sonuçları da gayet gerçekçidir. Sadece mobil platform sonuçları ile masaüstü platform sonuçlarını karşılaştırmak hatalıdır. Ama mobil platformlarda bu karşılaştırma gayet adilane şekilde yapılabilir. Ki dünya yapıyor zaten. Bi akıllı kendini mi zannettin nedir?
Örnek ile açıklamak gerekirse; A11 işlemcisi iOS'da iken 4.200/10.500 puan alıyor ise Geekbench'ten. Android'de iken ise bu sonuçların en fazla +- %5 fazlasını veya azını alırdı. Bak dikkatini çekiyorum; fazlası da olabilir, azı da!
Umarım anlatabilmişimdir.


Teknik ile kozmatiğin hiçbir alakası yoktur edebiyatla hiç ilişkili değildir laf kalabalığı ancak bişeylerin üstünü örtmek için yapılır misalen s8 de İphone un 4 katı çözünürlükte bir işletim sistemi ve arayüz var sadece arayüz değil işlem akışı da kat kat spesifik bu işletim sisteminde dahi içi boş hd ios üzerinde çalışan benchle safi toplam işlem sayısı ölçülüp karşılaştırma yapılamaz ikisi arasında watt başına performans da aynı şartlarda saf işlem gücü olarak apple herhangi bir alanda samsunga rakip değil ki sizin saçma appstore onaylı üreticiye ait marketteki benchin bi manası olsun onu da geçtim 8 çekirdek işlemciye nazaran 4 çekirdek bi işlemcinin tekli çekirdek performası iyi diye bir sunum yapmak bunun herhangi bi manası varmış gibi lanse etmek milleti aptal yerine koymaktır birinin işletim sisteminin motosiklet diğerinin otomobil olması ve aynı trafikte yarıştıklarını iddaa etmenize değinmesek dahi...
Sonuç olarak bu işler şekil değil tekniktir forum üyelerine tavsiyem de içeriği boş süslü ve uzun mesajları mümkün oldukça az okuyun zira bu tarz insalar sizi geriye götürür ve vaktinizi alır burası bi makyaj forumu değil işi bilenler ne kadar haklı olduğumu ve bu tartışmanın zaman kaybı olduğunu çok iyi biliyor lütfen cevap yazmayın ömür kısa zaman çok değerli [:'(]
+1
Erasmus78 16.2.2018 13:25:09
Öncelikle bir sakin ve en önemlisi terbiyeli ol. Ben senin asker arkadaşın değilim.
Sonrasında ise Türkçe dil kullanımını biraz daha kavramaya çalış. Noktalama işareti diye bir şeyler var. Bilmem daha önce duydun mu? Yazdığın yazıyı okuyup anlayabilmek için 5-6 sefer tekrarlamam gerekti. Hala da ne anlatmaya çalıştığını anlayabildiğimden emin değilim. Ama anladığım kadar ile cevap vereyim.
Evet haklısın. Farklı platformlarda yapılan testler elbette bire-bir denk olmaz. Ancak bu denkliği maksimize edebilecek testler geliştirmek de mümkündür. Ki Geekbench o testlerden birisidir. Geekbench işlemcinin sadece ama sadece matematik işlem gücünü hesaplar. O yüzden çözünürlük farkları dahi bu testin sonucunu etkilemez. Yani GeekBench testini 4K'da da yapsanız 720P de de yapsanız alacağını sonuç aşağı yukarı aynıdır. Ancak yine de işletim sistemi az da olsa GeekBench test sonuçlarını etkileyecektir. Fakat bu elde edilen sonuçlar karşılaştırılamaz demek değildir. Hele de aradaki farklar böyle %5'in üzerinde ise. Yalnız burada yapılan en büyük hata mobil işletim sistemlerinde yapılan test sonuçları ile masaüstü işletim sistemlerinde yapılan test sonuçlarını karşılaştırmaktır. Zira Geekbench bu testleri yaparken işlem birimine gönderdiği hesaplama paketciklerinin boyutları mobilde ve masasüstünde birbirinden farklıdır. Masaüstü işlemciler çok daha büyük boyutlu hesaplama paketcikleri gönderirken mobil işlemcilere daha küçük boyutlu hesaplamalar yaptırır. Fakat mobilde işletim sistemine göre bu paketçikler değişmez. Android, iOS, Windows Phone vs hepsine aynı hesap paketçiklerini gönderir.
Sonuç olarak Geekbench cross platform test aracıdır. Sonuçları da gayet gerçekçidir. Sadece mobil platform sonuçları ile masaüstü platform sonuçlarını karşılaştırmak hatalıdır. Ama mobil platformlarda bu karşılaştırma gayet adilane şekilde yapılabilir. Ki dünya yapıyor zaten. Bi akıllı kendini mi zannettin nedir?
Örnek ile açıklamak gerekirse; A11 işlemcisi iOS'da iken 4.200/10.500 puan alıyor ise Geekbench'ten. Android'de iken ise bu sonuçların en fazla +- %5 fazlasını veya azını alırdı. Bak dikkatini çekiyorum; fazlası da olabilir, azı da!
Umarım anlatabilmişimdir.
+3
Sernarrow 16.2.2018 11:49:29
Sırf exynos için note 4ü ithalatçı aldım. Snapdragondan tamamiyle vazgeçmeliler artık
0
cumur 15.2.2018 22:53:21
Bende yukarıda bunu belirtmek istemiştim hocam tercüman olmuşsunuz resmen adam yazılımina göre ayarlıyor donanımı diye, kağıt oyunlarıyla kafa bulandırma ama reklamı iyi yapıyorlar valla herkez yiyor
+1
Gavuzla 15.2.2018 22:01:32
quote:
Orijinalden alıntı: Erasmus78

Fazladan 2 çekirdeğe rağmen A11'in %20 gerisinde kalmış. Apple SoC işinde 2 nesil önden gidiyor...

Siz Eksik Misiniz Alayınıza Diyorum !!!!!

Bu Yonga 2 İla 3 Kat Gücünde O A11 in Saçma Sapan Apple Yazılımında Çalışan Keyfi Uyarlanmış Apple ın Onay Verip Marketine Eklettiği Yazılımla 3×5 çözünürlüklü bi yonga samsungu mu geçiyormuş o işlemciyide samsung üretiyor her donanımı ve yazılımı kısık basit 1800 mah bataryalı apple la quad ekranlı samsungda 3 katı kapasitedeki işlem birimini mi karşılaştırıyorsun apple ın yaptırdığı bench programıyla

Kafa almıyo mu sizin ? Android Cihazlar Yalnız Kendi Arasında Karşılaştırılabilir Bu Benchlerde Bunu Anlamamak İçin Eksik Olmak Gerek Android Tarafında 2 3 Misli Güçlü İşlem Birimleri Kullanılıyor Apple Pilden Ekrana Kadar Kendi Makul Gereksinimlerinde Çalışıyor..


APPLE KULLANICILARININ SEVİYESİ ŞU İŞLEMCİ YORUMLARIYLA ORTAYA ÇIKIYOR İŞTE 3 GR İŞLEMCİ BİLGİSİ OLAN BİRİ BİLE ŞU YAZDIĞINIZI OKURKEN SİZLERE ACIR..
+3
Marrusia 15.2.2018 21:46:43
quote:
Orijinalden alıntı: mehmedaltair

Zaten yıllardır Samsung Snap modellerin optimizasyonlarını kötü yapıyor Exynos modeline göre.
https://browser.geekbench.com/android_devices/171 Aynı işlemcili başka model 2500 küsur alırken
https://browser.geekbench.com/android_devices/163 Kendi modelleri daha düşük puan alıyor. Bu nesilde Exynos işlemcili yoktu ama diğer modellere bakarsanız aynı fark orada da var. Bir aralar çok dile getiriliyordu bu konu şimdilerde niyeyse hiç konuşulmuyor.
https://browser.geekbench.com/android_devices/230 OnePlus 3 4000
https://browser.geekbench.com/android_devices/227 Galaxy S7 3750

Özet: S845 diğer telefonlarda S9'dakinden yüksek puanlar alacak

Exynos S6 dan beri her seride cop qualcoom'u eziyor geciyor.

S6 da qualcoom kullanilmadi A serisi ile kapisiyordu exynos 7420.Optimize falan hikaye 2017 de 4K 60 fps desteklemeyen amiral islemcisi piyasaya surmus firma qualcoom savunmaniza gerek yok su cop dragonu.Ayrica her turlu 2 seridede 100-120 puan exynos daha ustundu.S8 de exynos 8895'in frekansi o kadar dusukte calisiyor ki inanamazsin telefon isinmiyor bile.3Ghz e kadar yolu var 8895'in normal sartlarda ama dengelemek icin kismislar ayrica haber cikmisti bunun icin s8 serilerinde bir islemcide performans sorunu var diye.

SAMSUNG COP GOOGLE VE QUALCOMM'dan kurtulmadigi surece kan kaybetmeye devam edecek bunu Samsung fanboyu olarak soyluyorum
Apple A serisi bunlari ezer gecer.
A series>Exynos>Qualcoom
0
Marty.McFLY 15.2.2018 21:27:26
Boş verin bu skorları, exynosları, snapdragonları hepsi hikaye pilden haber verin pilden.
0
ankebut34_57 15.2.2018 18:00:17
Bu veya note 9 ;5G desteklerse kesinlikle alacağım
0
cumur 15.2.2018 13:47:16
haklısın hocam
+1
dr20mouse 15.2.2018 11:28:42
quote:
Orijinalden alıntı: cumur

Yazılıma göre donanım işini de iyi yaptığı için bi adım önde bence apple

Eskisi gibi değil ki hocam. Steve Jops varken çok güzeldi Apple kıymetini bilemedik. Steve Jops Apple'ın şimdikini halini görse mezarında sürekli takla atardı.
+2
cumur 15.2.2018 10:48:06
Yazılıma göre donanım işini de iyi yaptığı için bi adım önde bence apple
0
dr20mouse 15.2.2018 01:24:53
quote:
Orijinalden alıntı: Erasmus78

Fazladan 2 çekirdeğe rağmen A11'in %20 gerisinde kalmış. Apple SoC işinde 2 nesil önden gidiyor...

Merak etme ram işinde liderler, flash depolama işinde liderler, şimdi sıra SoC'ye geldi onu da yaparlar.
0
dr20mouse 14.2.2018 00:08:20


Resmin büyük halini görebilmek için tıklayın
Orijinal boyut için tıklayın
+7
cyberfalcon 13.2.2018 23:44:39
GPU performansları nasıl acaba
0
cumur 13.2.2018 23:39:18
11k ya çıkıp 3k ya düşüp sonrada pil SOCar
+3
kaya123450 13.2.2018 21:41:32
iphone x 11k mıydı ne. Apple iyi SoC'muş
0
Şehmistan 13.2.2018 17:58:13
Ekremin gözleri yaşlı.
0
hzoguzhan 13.2.2018 17:14:00
herkes kontrollü yavaşlatma diyerek savunmuş fakat 2 seneyi geçti iphone 6s alalı ve geekbench testi yaptım az önce tek çekirdek 2579 çokluda 4443 aldım.Batarya sağlığımda %84 ve iki yılı geçti düşerse 80in altına yeni batarya alırım. Bu telefonu aldığım sıralar s6 edge alabiliyordum iyiki almamışım.
+2
aycibin 13.2.2018 16:54:39
skorlar hayli yaklaşmış iphone'lara.bir de apple'ın kontrollü yavaşlatmasının galaxy'lerde olmadığını hesaba katmak lazım.bunlar sentetik testler tabi günlük kullanım performasıyla birebir karşılaştırılamamalı.asıl güzel tarafı daha ekonomik çipsete rağmen bataryalar ufalmamış.6-7 saat ekran kullanımı sunsa bari.
TEK ÇEKİRDEK:
iphone7 - 3500
iphoneX - 4200
s9(exy) - 3650
s8(exy) - 2000
ÇOKLU ÇEKİRDEK:
iphone7 - 5900
iphoneX - 10000
s9(exy) - 8900
s8(exy) - 6600
+2
mehmedaltair 13.2.2018 16:41:38
Amerika'daki LTE bantlarına göre modem üretimi tamamen Qualcomm'da. Adamlar o kadar çok patent almış ki Amerika'da başka marka modemli cihaz neredeyse satılamıyor. (Bir de Intel modemleri var)
+1
psicik96 13.2.2018 16:39:17
elbbete %10 %20 arası fark olması doğal .. Adamlar kendi CPU sunu ürettiği halde neden qualcomm ile iş birliği yaptığını anlamış değilim . her güncellemede ayrı ayrı driver atmaları gerekicek . ironi gibi resmen ..
+1
mehmedaltair 13.2.2018 16:34:55
Zaten yıllardır Samsung Snap modellerin optimizasyonlarını kötü yapıyor Exynos modeline göre.
https://browser.geekbench.com/android_devices/171 Aynı işlemcili başka model 2500 küsur alırken
https://browser.geekbench.com/android_devices/163 Kendi modelleri daha düşük puan alıyor. Bu nesilde Exynos işlemcili yoktu ama diğer modellere bakarsanız aynı fark orada da var. Bir aralar çok dile getiriliyordu bu konu şimdilerde niyeyse hiç konuşulmuyor.
https://browser.geekbench.com/android_devices/230 OnePlus 3 4000
https://browser.geekbench.com/android_devices/227 Galaxy S7 3750

Özet: S845 diğer telefonlarda S9'dakinden yüksek puanlar alacak
+7
interwap 13.2.2018 15:41:20
Samsung tek çekirdek performansında resmen sınıf atlamış. A11'in %15 kadar gerisinde görülüyor. Apple ve Samsung sürpriz yapmazlarsa 2 nesil sonra Samsung Apple'ı yakalayabilir.
Yalnız çok çekirdek performansı kafa karıştırıcı.
+1
darkexecuter 13.2.2018 15:15:29
Bu benchmarklar hiç güven vermiyor. Bu konuya özel söylemiyorum, yıllardır böyle. Yanlış anlaşılmasın qcomm daha iyidir falanda demiyorum ama sırf buna bakarak karar vermek doğru olmaz.
+2
Erasmus78 13.2.2018 15:14:54
Fazladan 2 çekirdeğe rağmen A11'in %20 gerisinde kalmış. Apple SoC işinde 2 nesil önden gidiyor...
+10
Akay KLC 13.2.2018 15:13:38
Qualcomm buna nasıl izin vermiş tek çekirdekte snapdragon 845’i madara etmiş A11 bionicten hala geride ama tek çekirdek performansı şaşırtıcı doğrusu
+1
antoffensive 13.2.2018 15:13:29
Ahahahah :)
0
vjdrsjejv 13.2.2018 15:12:51
Qualcomm " Samsung yavaş ciğerimi söktüünn"
+18
Durum Üyeyim Üye Değilim
E-Posta
Mesaj