Gigabyte özel tasarımlı GeForce GTX 570 modelini tanıttı FSP'den 80Plus Gold sertifikasına sahip yeni güç kaynakları HABERE ATLA YORUMLARI GÖR (60) YORUM YAZ
AMD'nin dört çekirdekli Fusion işlemcisi, Core i3-540'tan hızlı
Günlük Haber Fx57
60

Geçtiğimiz hafta içerisinde AMD'nin Bulldozer işlemci ailesiyle ilgili ilk test sonuçlarını sizlerle paylaşmıştık. Elimize ulaşan yeni bilgiler, AMD'nin L1ano kod adlı Fusion işlemci ailesi için de ilk performans sonuçlarını ortaya koyuyor. AMD'nin iki hafta önce lanse ettiği Zacate ve Ontario kod adlı Fusion işlemcileri, netbook ve giriş seviyesi notebook'ları hedef alıyor. Masaüstü sistemlerle birlikte üst seviye dizüstü bilgisayarlarda kullanılacak L1ano kod adlı Fusion işlemcilerinin ise Haziran-Temmuz döneminde lanse edilmesi bekleniyor.

Daha önceki pek çok haberimizde belirttiğimiz gibi L1ano işlemci ailesi, AMD'nin Phenom II/Athlon II işlemcilerinde kullandığı güncel mikroişlemci mimarisini, DirectX 11 destekli entegre grafik birimiyle buluşturuyor. Sahip olduğu entegre grafik birimi sayesinde, Radeon HD 5500 serisine yakın 3D ve video performansı sunacağı belirtilen L1ano işlemci ailesinin hem çift çekirdekli hem de dört çekirdekli versiyonları olacak. Şimdi gelin isterseniz AMD'nin "öngördüğü" Fusion L1ano performans sonuçlarını masaya yatıralım;

Çift çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi;

AMD dökümanlarına göre, model ve saat hızı bilgisi verilmemiş çift çekirdekli L1ano işlemcisi, "genel performans" açısından Athlon II X2 250 ve Pentium E6500'ün çok az farkla gerisinde kalıyor. Ancak işin içerisine entegre grafik performansı girdiğinde durum L1ano lehine ciddi şekilde değişiyor. Çift çekirdekli L1ano işlemcisinde yer alan Winterpark kod adlı entegre grafik birimi, AMD'nin Athlon II X250 işlemcisine eşlik eden çipsete entegre Radeon HD 4290 grafik birimi ve Intel'in daha çok Pentium işlemcilerle kullanılan G31/G41 çipsetlerindeki grafik birimlerine kıyasla görsel performans ve işlem kapasitesini ciddi derecede arttırıyor Hatta dökümanda yer alan karşılaştırmaya göre genel performans, görsel performans ve işlem kapasitesinin hepsi bir araya getirildiğinde çift çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi, Pentium E6500 işlemcili Intel platformuna 4.7 kat fark atmayı başarıyor.

Dört çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi;

AMD'nin resmi dökümanları dört çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi için de çeşitli test sonuçları içeriyor. Ortaya çıkan performans sonuçlarına göre model ve saat hızı bilgisi verilmemiş dört çekirdekli L1ano işlemcisi, genel performans açısından dört çekirdekli Athlon II 640 işlemcisinin gerisinde kalırken, Intel'in dört izlek desteğine sahip Core i3-540 işlemcisinden hızlı olmayı başarıyor. AMD'nin performans tablosu, yüksek performanslı Fusion işlemcilerinin grafik performansı hakkında da ilk kez somut bir veri ortaya koyuyor. Zira tabloya göre Beavercreek kod adlı entegre grafik birimine sahip dört çekirdekli L1ano işlemcisi, çok az farkla da olsa Core i3-540 ve Radeon HD 5550 ikilisinin önünde yer almayı başarıyor. Yani dört çekirdekli Fusion L1ano işlemcileri, entegre grafik performansı açısından Radeon HD 5550-5600 serisi seviyesinde performans sunacaklar. Ancak bu noktada AMD'nin detaylarını daha sonra vereceğimiz bir sürprizi daha olacak.

AMD, L1ano kod adını taşıyan üst seviye Fusion işlemcilerini Lynx platformu kapsamında lanse edecek. Hatırlanacağı üzere iki hafta önce lanse edilen giriş seviyesi modelleri C ve E serisi işlemciler olarak sunulmuştu. Test sonuçlarıyla birlikte ilk kez açıklayacağımız bir diğer bilgi de L1ano işlemci ailesinin isimlendirmesi üzerine olacak. AMD dökümanlarına göre L1ano tabanlı işlemciler, Vision Premium gamı içerisinde A serisi işlemciler olarak lanse edilecekler. Bu arada merak edenler için çift ve dört çekirdekli modellerden oluşacak L1ano ailesindeki işlemciler, modeline göre 65 Watt ve 95 Watt TDP ile gelecekler.

Kısaca özetlemek gerekirse,

- Çift çekirdekli Fusion L1ano işlemcisi, genel işlemci performansı açısından Athlon II X250 ve Pentium E6500'ten yavaş ancak entegre grafikle birlikte platform bazında 4.7 kat fark yaratmayı başarıyor.

- Dört çekirdeki Fusion L1ano işlemcisi, genel işlemci performansı açısından Athlon II 640'tan yavaş ancak Core i3-540'tan hızlı. Entegre grafik performansı ise Radeon HD 5550-5600 seviyesinde.

- AMD'nin güncel takvimine göre mühendislik örnekleri Mart ayında hazır olacak Fusion L1ano işlemcileri için üretime Haziran ayında başlanması ve resmi lansmanın Temmuz ayında gerçekleştirilmesi bekleniyor.

- Fusion L1ano işlemciler, Husky kod adlı çekirdek tasarımına sahip olacak ve Soket FM1 formunda olacaklar. Aynı zamanda Turbo Core 2.0 teknolojisiyle, çekirdek hızını otomatik olarak ayarlayabilecekler.

Yorumlar (60) Yorum Yaz ▼
Yorumlar yeniden eskiye doğru listelenmektedir. Sıralamayı değiştirmek için sağdaki menüyü kullanabilirsiniz.
Bukalemun Pazartesi, 11:05
masaüstü için bile performanslı sayılır bunlar, notebook / netbook için süper . 0
alpa07 Pazartesi, 11:06
yabancı donanım siteleri şu an sizi takip ediyor. 0
hak_an Pazartesi, 11:10
Oldukça güzel görünüyor.. 0
devrimdoga Pazartesi, 11:48
hmm, biliyordum ileride laptoplar ile masaüstü bilgisayarların birbirine çok yakın olacağını :) daha iyisini yapsınlar bakalım ne çok alan olur.

edit:imla
0
WinteR Pazartesi, 11:59
Çok erken, mühendislik örnekleri martta denilmiş, belki daha iyi belki daha kötü ama çok erken, dediğim gibi biraz sandy'nin yıldızını söndürmek için. Ayrıca L1ano, Fusion'ın en güçlü işlemcisi değilmi? Yeni nesil x4 640 dan düşük performans alması pek iyi değil. 0
Geta Pazartesi, 13:02
Masaüstü için TDP değeri bana oldukça yüksek geldi. Tabii 4 çekirdek için 65W ise iyi. Bakalım dizüstü versiyonunun güç tüketimi ne kadar olacak 0
sadtneverdie Pazartesi, 13:11
bu işlemciler çıktığında i3-540 1 yaşını geçmiş olacak. 0
::Ashes:: Pazartesi, 13:27
yeterli performansta arada birde oyun oynayacak insan için çok iyi bir platform yapmışlar..

mesela intel platformunda i3540a 200lira 5570ede 120lira verilip 320liraya ikili oluşturuluyor..

liano ile max 200liraya bu ikili kurulacak hemde işlem performansı bakımından i3540dan daha iyi olacak..
+1
Z1mBaBwE Pazartesi, 13:53

quote:

Orijinalden alıntı: WinteR

Çok erken, mühendislik örnekleri martta denilmiş, belki daha iyi belki daha kötü ama çok erken, dediğim gibi biraz sandy'nin yıldızını söndürmek için. Ayrıca L1ano, Fusion'ın en güçlü işlemcisi değilmi? Yeni nesil x4 640 dan düşük performans alması pek iyi değil.


Haberi iyice okuduysanız mevcut phenom II mimarisinin kullanıldığı belirtiliyor sonucun böyle olması gayet normal intelin sandy bridge'ne acil olarak verilmiş bir cevap gibi düşünün grafik performansı açısından geçecekleri kesin bulldozer serisi çıktıktan sonra fusion işlemcilerde bulldozer mimarili olucak.
0
MxFxOx Pazartesi, 15:12
AMD grafik işinde daha iyi bunun faydasını gördüğü ortada,Athlon II X2 250 oyun performansı iyi bir kart ona denk olması çok iyi olmuş. 0
MEMO1 Pazartesi, 15:35

quote:

Orijinalden alıntı: MxFxOx

AMD grafik işinde daha iyi bunun faydasını gördüğü ortada,Athlon II X2 250 oyun performansı iyi bir kart ona denk olması çok iyi olmuş.

Athlon II x2 250 yi Ben işlemci diye kullanıyorum Demeki Kartmış :)
0
X-FI Pazartesi, 15:35
quote:

AMD: 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisi, Core i7 950'den %50 daha hızlı


nedense bana bunu hatırlattı

ya bu AMD şaka gibi ha, i3 (2 çekirdek) AMD bunu geçmiş 4 çekirdekle. diğer konudada AMD 8 çekirdek intel 4 çekrideği geçmişti. yok artık
0
DiciQ Pazartesi, 15:44
insanlar harbiden garip amd isterse şu işlemciyi 16 çekirdek yapsın i3 den ucuz satıyorsa olay bitmiştir.ama bazı arkadaşlar körü körüne takılmış 4 le 2 yi geçsin ne olucak yani i3 den ucuza satıcaksa bukadar bitti gitti yani bunu anlamak bukadarmı zor ? 0
.45 ACP Pazartesi, 15:44
2 arkadasimiz icin psikolog parasi topluyoruz dediler geldik(pm geldi).kim ilgileniyor ben komple ustlenmek istiyorum bir tanesinin masrafini. 0
WinteR Pazartesi, 15:58

quote:

Orijinalden alıntı: Z1mBaBwE


quote:

Orijinalden alıntı: WinteR

Çok erken, mühendislik örnekleri martta denilmiş, belki daha iyi belki daha kötü ama çok erken, dediğim gibi biraz sandy'nin yıldızını söndürmek için. Ayrıca L1ano, Fusion'ın en güçlü işlemcisi değilmi? Yeni nesil x4 640 dan düşük performans alması pek iyi değil.


Haberi iyice okuduysanız mevcut phenom II mimarisinin kullanıldığı belirtiliyor sonucun böyle olması gayet normal intelin sandy bridge'ne acil olarak verilmiş bir cevap gibi düşünün grafik performansı açısından geçecekleri kesin bulldozer serisi çıktıktan sonra fusion işlemcilerde bulldozer mimarili olucak.


Ortaya çıkan performans sonuçlarına göre model ve saat hızı bilgisi verilmemiş dört çekirdekli L1ano işlemcisi, genel performans açısından dört çekirdekli Athlon II 640 işlemcisinin gerisinde kalırken
İyide Phenom II mimarisinin Phenom II mimarisinden daha düşük skor alması garip değil mi ?
0
atyay Pazartesi, 16:18

quote:

Orijinalden alıntı: WinteR


quote:

Orijinalden alıntı: Z1mBaBwE


quote:

Orijinalden alıntı: WinteR

Çok erken, mühendislik örnekleri martta denilmiş, belki daha iyi belki daha kötü ama çok erken, dediğim gibi biraz sandy'nin yıldızını söndürmek için. Ayrıca L1ano, Fusion'ın en güçlü işlemcisi değilmi? Yeni nesil x4 640 dan düşük performans alması pek iyi değil.


Haberi iyice okuduysanız mevcut phenom II mimarisinin kullanıldığı belirtiliyor sonucun böyle olması gayet normal intelin sandy bridge'ne acil olarak verilmiş bir cevap gibi düşünün grafik performansı açısından geçecekleri kesin bulldozer serisi çıktıktan sonra fusion işlemcilerde bulldozer mimarili olucak.


Ortaya çıkan performans sonuçlarına göre model ve saat hızı bilgisi verilmemiş dört çekirdekli L1ano işlemcisi, genel performans açısından dört çekirdekli Athlon II 640 işlemcisinin gerisinde kalırken
İyide Phenom II mimarisinin Phenom II mimarisinden daha düşük skor alması garip değil mi ?

@WinteR bali sen yapma yahu,tdp değerini düşürmek için saat frekansının düşük olabileceği hiçmi aklına gelmedi:)
0
Z1mBaBwE Pazartesi, 16:36
+1 0
spaydix Pazartesi, 16:43
arkadaş 2 çekirdekle 2 çekirdeği geç öle gel hemde eski nesil işlemcileri değil en son çıkan işlemcileri geç öle gel bu amd den bi cacık olmaz arkadaş :)



bazı arkadaşlar parasına bakarım demişte nerden biliyorsunuz 4 çekirdekli L1ano nun İ3 540 dan ucuz olucağını :=)
0
WinteR Pazartesi, 16:52
Bu testte kullanılan işlemci belli değil, diğer işlemcilere fark atmak için en yüksek saat hızındaki versiyonlarından biri kullanılmıştır ki 640'ı geçemediğne göre 3 ghz altında bir işlemcidir, bu durumda 3 ghz altındaki X4 640'dan aşşağı performans veren bir işlemci i3-540'ı geçemez.Mantıksız bence, mimari olarak da bazı eksiklikler var. 0
::Ashes:: Pazartesi, 17:01
büyük ihtimalle bahsi geçen işlemciler notebook platformunda olacak..

ve notebook platformunda yada minibookta güç tüketimi önemlidir..

5570 kadar grafik performansı athlon x4ede yakın işlemci performansı sunuyorsa bu demektirki notebooklarda i7 işlemcilerle yarışı düzeyde işlemci performansı ve ayriyetten 5650 koymaya gerek kalmadanda grafik performansı sunacak..

son olarak her nereye gelirse gelsin ucuz ve performanslı olacak..

yani 1000 liraya 1200liraya aldığımı i3 -i5 işlemcili ve 5650li notebooklar artık 900liraya 800liraya alınabilecek..

misal diyorum..
0
atyay Pazartesi, 17:08

quote:

Orijinalden alıntı: WinteR

Bu testte kullanılan işlemci belli değil, diğer işlemcilere fark atmak için en yüksek saat hızındaki versiyonlarından biri kullanılmıştır ki 640'ı geçemediğne göre 3 ghz altında bir işlemcidir, bu durumda 3 ghz altındaki X4 640'dan aşşağı performans veren bir işlemci i3-540'ı geçemez.Mantıksız bence, mimari olarak da bazı eksiklikler var.

i3-540'ı multi thread de geçiyodur

şuanki mimarinin birebir kopyası değilde biraz güncelenmiş hali olucak diye biliyorum,belki bulldozerde kulanılan bazı yenilikleri kulanmış olabilirler
0
Furkán Pazartesi, 17:11

quote:

Orijinalden alıntı: X-FI

quote:

AMD: 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisi, Core i7 950'den %50 daha hızlı


nedense bana bunu hatırlattı

ya bu AMD şaka gibi ha, i3 (2 çekirdek) AMD bunu geçmiş 4 çekirdekle. diğer konudada AMD 8 çekirdek intel 4 çekrideği geçmişti. yok artık

+1
0
MEMO1 Pazartesi, 17:20

quote:

Orijinalden alıntı: DiciQ

insanlar harbiden garip amd isterse şu işlemciyi 16 çekirdek yapsın i3 den ucuz satıyorsa olay bitmiştir.ama bazı arkadaşlar körü körüne takılmış 4 le 2 yi geçsin ne olucak yani i3 den ucuza satıcaksa bukadar bitti gitti yani bunu anlamak bukadarmı zor ?

+1905 Çekemiyorlar AMD yi
0
HighWoltage! Pazartesi, 17:26

quote:

Orijinalden alıntı: .45 ACP

2 arkadasimiz icin psikolog parasi topluyoruz dediler geldik(pm geldi).kim ilgileniyor ben komple ustlenmek istiyorum bir tanesinin masrafini.

0
lazerboy Pazartesi, 17:38

quote:

Orijinalden alıntı: X-FI

quote:

AMD: 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisi, Core i7 950'den %50 daha hızlı


nedense bana bunu hatırlattı

ya bu AMD şaka gibi ha, i3 (2 çekirdek) AMD bunu geçmiş 4 çekirdekle. diğer konudada AMD 8 çekirdek intel 4 çekrideği geçmişti. yok artık



Hocam o haberde atyay arkadaşımız işlemci mimarilerini paylaşmıştı dikkat ettiysen AMD 8 çekirdek değildi 4 olmasına karşın i7 gibi 8 çekirdek gösteriyordu :) O yüzden 4'e 4 olmuştu :) Modül olayı dedikleri aslında Hyper-Threadingin AMD'deki adı :)
0
Z1mBaBwE Pazartesi, 18:32
İntelinki gibi sanal birimler yerine fiziksel birimler olucak işte aslına bakılırsa dört çekirdekli işlemci olarak kabul edilebilir modüller içerinsinde 2 çekirdek yerine 1.5 çekirdek var bunun böyle olmasının nedeni tdp değerinin fazla yükselmemesi ve zar yapısının büyümemesi içindir.Birisi bir nevi ht görevi görüyor fiziksel yapıda olduğu için performans farkı oluşuyor başka bir durum ise modül başınamı yoksa modül içerisindeki çekirdek ve çekirdekçikler başınamı dört adet sanal izlek olacağı. 0
playstyle Pazartesi, 18:36
nvidia ile intel şimdiden kanka olmuş
kara kara düşünüyorlar :)
0
theyapici Pazartesi, 19:11
watt çok gibi 4 çekirdek te ? detaylı tablolar daha iyi sonuç verecektir 0
sendemail Pazartesi, 19:15
uzaylı mısınız lan siz!!!!!

şu kullandıgınız jargona bak :)))))

yukarıda bır arkadas aynen soyle dıyor :
"bali sen yapma yahu,tdp değerini düşürmek için saat frekansının düşük olabileceği hiçmi aklına gelmedi"
yahu tdp nedir ,hadı onu bulduk dıyelım saat frekansının düşük olması mı gerekli...
içerleme şekline bak.. :))
hepiniz bilimkurgu fılmınden fırlamıssınız :)) canım kardeslerım.
yabancı forumları da okuyorum ,idda ediyorum hıcbır forum halkı buradakı kadar dınamık degıl.
hepınızın yazısını okuyorum,öğreniyorum ...
0
vidoko Pazartesi, 19:27
alt seviye oyuncular için çok iyi performans bence. 0
Necessa®i Pazartesi, 19:48
mühendislik 0
sparkie Pazartesi, 20:13
Mühendislik örnekleri ile kağıt üstünde kalacak ve hacimli üretime geçemeden çok daha iyilerini intelin çıkartacağı bir ürün daha amd den. 0
WinteR Pazartesi, 22:09
Kesin sonuçları görmek lazım, halen soru işaretleri var, M-Space sanırım AMD'nin dediği şey, modüler çekirdekler, yani intelin sanal olarak yaptığını fiziksel olarak yapıyor ama ne hikmetse x4 640'ı geçemiyor , olamaz yav 0
Towarscke Salı, 08:13
Arkadaslar, ya ben yanlis yapiyorum ya siz yanlis yapiyorsunuz..
Fusion islemciler ile Buldozer islemcileri farkli seyler bildigim kadariyla..
Fusion islemcisi icinde ekran karti chip'i bulunduran bir islemci.. Buldozer'den sonra yeni versiyonlari gelecek ama simdilik Fusion islemcileri tasinabilir cozumler icin uretiliyor. Laptop ve Netbook gibi. FM1 soketi henuz tasinabilir bilgisayarlarda var. Esas Buldozer islemcileri masa ustu cozumler icin gelecekti.. Bu da zaten i7 950'den hizli oldugu soylenen islemci.. i7 980X bile tam anlamiyla i7 950'den %50 hizli degil.. i7 2600K bile i7 980xbir cok uygulamada kafa kafaya.. iyi oldugu uygulamalar da var, kotu oldugu uygulamalar da..
0
Volkanbaba Salı, 10:15
Bir mobil işlemci olarak gayet iyi inteli zamanla yakalayacaktır amd kullanıcı desteği görse 0
setek01 Salı, 13:47
Bir enteresan bilgi vereyim Aralık sonunda yanımda oturan iş arakdaşım Core i5 460
olan linki burada http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50179 ASUS Notebook almıştı. Denemek için SuperPI 1M testi yaptırdım. Bendeki E8500 default hızı ile aynıydı. Ben 4 ghz ile 11 Saniye seviyelerine inerken 15 sanyenin hemen altında bir değer çıkmıştı artık eski bir işlemci olan Core i5 460M'in sonuçları. Yani E8500 default hızıyla aynı değerler. Demek AMD mobil işlemci ile i3 540'ı geçebilmiş!!!!
0
multeci Salı, 14:08

quote:

Orijinalden alıntı: setek01

Bir enteresan bilgi vereyim Aralık sonunda yanımda oturan iş arakdaşım Core i5 460
olan linki burada http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50179 ASUS Notebook almıştı. Denemek için SuperPI 1M testi yaptırdım. Bendeki E8500 default hızı ile aynıydı. Ben 4 ghz ile 11 Saniye seviyelerine inerken 15 sanyenin hemen altında bir değer çıkmıştı artık eski bir işlemci olan Core i5 460M'in sonuçları. Yani E8500 default hızıyla aynı değerler. Demek AMD mobil işlemci ile i3 540'ı geçebilmiş!!!!


i3 540 , i5 460m den daha hızlı bi işlemci. i5 460m mobile bi işlemci dikkat edersen
0
setek01 Salı, 14:18
quote:

Orijinalden alıntı: multeci


quote:

Orijinalden alıntı: setek01

Bir enteresan bilgi vereyim Aralık sonunda yanımda oturan iş arakdaşım Core i5 460
olan linki burada http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50179 ASUS Notebook almıştı. Denemek için SuperPI 1M testi yaptırdım. Bendeki E8500 default hızı ile aynıydı. Ben 4 ghz ile 11 Saniye seviyelerine inerken 15 sanyenin hemen altında bir değer çıkmıştı artık eski bir işlemci olan Core i5 460M'in sonuçları. Yani E8500 default hızıyla aynı değerler. Demek AMD mobil işlemci ile i3 540'ı geçebilmiş!!!!


i3 540 , i5 460m den daha hızlı bi işlemci. i5 460m mobile bi işlemci dikkat edersen

Neye dikkat edeyim yazdık zaten orada mobil işlemci olduğunu intel ürün linki bile verdik. Başlıkta açılan konu neydi canım kardeşim. AMD'nin içeriğinde grafik ünitesi olan AMD Fusion işlemci ile içeriğinde grafik üntiesi olan İntel dekstop Core i3 540 işlemcisini geçtiğini belirtiyordu ve aynı zamanda eski dekstop performans işlemcisi olan 65nm e6600 ile de kıyaslama yapılmış. Ben canlı yaşadığımı yazdım ve mobile işlemci ile kendi dekstop işlemcimi örnek verdim canım kardeşim. Eksik yazdım fanboylar mevzuya dalmasın diye bilerek. 1.5 senelik intel mobile işlemci E8500 gibi hala bilinen bir işlemciyle aynı superpi değeri alıyor ben bunu canlı yaptım gördüm.Aylardır Fusion geyiği yapılıyor Core i3 540'ı geçti diyorlar ama ortada daha yok gelsin görelim. Etrafta notebook kullanan arkadaş çok ona da birkaç sentetik test yaparız.
0
DH Misafiri Salı, 14:36
Sevgili FX57,

Erkenden bu sonuclari paylasman gercekten guzel, ama yazinda cok sey soyleyip, aslinda hicbir sey soylemedigini goruyorum. Keske sonuclar daha anlamli hale geldikten sonra paylassaydin.

Oncelikle bahsettigin performans sonuclarinin hangi testlere gore oldugu mechul. Her iki islemci icin de grafik performansinin Intel islemcilerden daha iyi oldugunu soylemissin, yani oyun performanslarinin, onlari da nedense Intel'in yeni islemcileri ile degil de ya 1, ya da 3 jenerasyon eski islemcileri ile kiysalayarak soylemissin. Oyun performansi disinda, ornegin video ya da audio conversion, photo edit, rendering, office uygulamalari performansi, web performansi gibi zamanimizin cogunu gecirdigimiz islerdeki performansa ya hic deginmemissin ya da 3 jenerasyon eski Intel islemcisinin bile gerisinde kaldigini soylemissin.

Bu durumu AMD'nin resmi dokumanlarindan almis olmana bagliyorum, cunku her zamanki gibi islemci performansi Intel'in cok gerisinde olan AMD sadece 3D performansina dikkat cekerek islemcisine bir taban olusturmaya calisiyor, ama anladigim kadariyla daha cok calismalari gerekecek.
0
HighWoltage! Salı, 19:47
0
spidynelly Salı, 19:57

quote:

Orijinalden alıntı: X-FI

quote:

AMD: 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisi, Core i7 950'den %50 daha hızlı


nedense bana bunu hatırlattı

ya bu AMD şaka gibi ha, i3 (2 çekirdek) AMD bunu geçmiş 4 çekirdekle. diğer konudada AMD 8 çekirdek intel 4 çekrideği geçmişti. yok artık



Sen kafanı çekirdek sayısıyla bozmussun ustam. Adresini verde bir paket çekirdek yollayim sana sende rahatla forumda rahatlasın.
0
GamerShell Salı, 20:26

quote:

Orijinalden alıntı: X-FI

quote:

AMD: 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisi, Core i7 950'den %50 daha hızlı


nedense bana bunu hatırlattı

ya bu AMD şaka gibi ha, i3 (2 çekirdek) AMD bunu geçmiş 4 çekirdekle. diğer konudada AMD 8 çekirdek intel 4 çekrideği geçmişti. yok artık


arkadaşım iyimisin sen ya orda bahsedilen 4 çekirdekli l1ano işlemcisi laptop işlemcisidir ;)

bunu bilmeden acayip acayip yorumlar yapıyosunuz
0
elektro_gadget Salı, 20:46

quote:

Orijinalden alıntı: sendemail

uzaylı mısınız lan siz!!!!!

şu kullandıgınız jargona bak :)))))

yukarıda bır arkadas aynen soyle dıyor :
"bali sen yapma yahu,tdp değerini düşürmek için saat frekansının düşük olabileceği hiçmi aklına gelmedi"
yahu tdp nedir ,hadı onu bulduk dıyelım saat frekansının düşük olması mı gerekli...
içerleme şekline bak.. :))
hepiniz bilimkurgu fılmınden fırlamıssınız :)) canım kardeslerım.
yabancı forumları da okuyorum ,idda ediyorum hıcbır forum halkı buradakı kadar dınamık degıl.
hepınızın yazısını okuyorum,öğreniyorum ...


Yoruma bak!
Sen şimdi hakaret mi ettin iltifat mı?
0
lj94 Salı, 22:39
amd intelin 2 sene sonrasından gelmeye devam ediyor:D 0
WinteR Salı, 22:39
Llano hem desktop hem notebook için gelecek,burdaki testte bahsi geçen hangisi bilmiyorum ama diğer test işlemcileri ve 65~95 watt tdp notebook için olmadığını gösteriyor. 0
CrySystem Salı, 22:53

quote:

Orijinalden alıntı: lj94

amd intelin 2 sene sonrasından gelmeye devam ediyor:D


netbook ve atom cpu yu duymuşsundur...
işkembe salla
0
atyay Salı, 22:59

quote:

Orijinalden alıntı: WinteR

Llano hem desktop hem notebook için gelecek,burdaki testte bahsi geçen hangisi bilmiyorum ama diğer test işlemcileri ve 65~95 watt tdp notebook için olmadığını gösteriyor.

65 watt olanlar notebooklar için kulanılabilir aslında,benim şuan kulandığım i7 720qm+240m toplamda maksimum 67watt yapıyo ama amd turbo core'u notebooklarda kulanmadığı sürece benim için albenisini kaybediyo
0
DH Misafiri Dün (15:07)
hala amd işlemci alan varmıdır yav vasat işlemci istedigim performansı veremeyen en fazla 3 uygulamada yerlerde sürünen işlemcidir amd işlemciler
İntel al kafan rahat etsin neyin ne oldugunu herkes biliyorda işine gelmiyor amd kim İnteli geçmek kim.....
0
elektro_gadget Dün (21:38)

quote:

Orijinalden alıntı: DH Misafiri

hala amd işlemci alan varmıdır yav vasat işlemci istedigim performansı veremeyen en fazla 3 uygulamada yerlerde sürünen işlemcidir amd işlemciler
İntel al kafan rahat etsin neyin ne oldugunu herkes biliyorda işine gelmiyor amd kim İnteli geçmek kim.....

he he...
-1
barisdragon 1 dk. önce
Ben de anlamıyorum intelin extreme işlemcilerine bakıp amd kullanıcı dostu diyen tipler var. Çok yakan, oc olmayan, oyunlarda sürünen amd'leri niye alıyorlar muhtemelen 6 çekirdeği ucuza aldıklarını düşünüp mutlu oluyorlar. Yine de amd'nin varlığı iyi birşey, rekabet fiyatları düşük tutuyor. 0

quote:

Orijinalden alıntı: DH Misafiri

hala amd işlemci alan varmıdır yav vasat işlemci istedigim performansı veremeyen en fazla 3 uygulamada yerlerde sürünen işlemcidir amd işlemciler
İntel al kafan rahat etsin neyin ne oldugunu herkes biliyorda işine gelmiyor amd kim İnteli geçmek kim.....


Marka fanı olabilirsin , Ama kasıtlı olarak insanlara yanlış bilgi vermen çok ayıp. Bak koskoca Donanım Haber şahit olsun , 3 uygulamada çakılan bir amd getir bana aha şurda bu forumu terkedip gidierim. 3 çekirdek 6 çekirdek demiyorum, sempron bir işlemci bile 3 beş uygulamayla çakılmaz kardeşim, Bu cevabı yazarken amacım Ne Amd'yi savunmak Nede İntel'i, Lakin Forum dediğimiz yerler bilgi paylaşımı içindir, Kasıtlı olarak insanlara yanlış bilgi vermek ayıptır.

5 yıl önce kardeşime topladığım Amd xp1800+ işlemcili pc bile bugün halen çatır çatır çalıştırıyorken sen çıkmış "en fazla 3 uygulamada yerlerde sürünen işlemcidir amd işlemciler" diyorsun.
El insan El merhamet, Yukarıda Allah var, yalan en büyük günahtır.
0
Amd yi severim fakat bu sefer beni tatmin etmedi.Intelin sandy sine Alel acele cevap verilmiş gibi geldi bana. Tek güzel tarafı giriş- orta düzeyde bir ekran kartına sahip olması onun dışında yeni birşey yok. Ben arzu ederdimki inteli ezip geçen güçlü işlemciler yapılsın... 0
Arkadaşlar fusion işlemcilerin ilk üyeleri phenom II tabanlı bulldozer mimarisi çıktıktan sonra bulldozer mimarisi temel alınacak bunda anlaşılmayacak ne var hala diyorsunuz intele yaklaşamadı sandy den geri kaldı diye. 0

quote:

Orijinalden alıntı: muaz1984

Amd yi severim fakat bu sefer beni tatmin etmedi.Intelin sandy sine Alel acele cevap verilmiş gibi geldi bana. Tek güzel tarafı giriş- orta düzeyde bir ekran kartına sahip olması onun dışında yeni birşey yok. Ben arzu ederdimki inteli ezip geçen güçlü işlemciler yapılsın...


Tam aksi bir durum söz konusu, İntel alelacele Sandy leri yaptı, Hatırlarmısınız bilmem ilk çift çekirdekli işemciyi Amd yapmıştı, İntel ise henuz core2 mimarisi hazır olmadığı için alelacele prescot çekirdeklerini çiftleyip D serisi adı altında piyasaya sürmüştü, şu anki durumda aynısı, İntel sandy işlemcilerde mimari değişikliği yapmadı , sadece mevcut core i serisi işlemcilere vasat bir grafik işlem birimi entegre etti, buda Fusion dan önce Fusion önünü kesmek için yapılmış bir hamle, Halbuki Amd baştan beri söylüyor , Fusion işlemciler giriş seviye notebook ve netbooklar için yüksek grafik başarımı ve düşük güç tüketimi amacıyla hazırlanıyor, ve yepyeni bir mimari, İntel gibi phenom işlemcilere grafik arabirimi entegre edip yeni bir işlemci yapmış gibi sunmuyor , Fusion işlemcileri sandylerle performans olarak karşılaştırmamak lazım.
0

quote:

Orijinalden alıntı: SERIM


quote:

Orijinalden alıntı: muaz1984

Amd yi severim fakat bu sefer beni tatmin etmedi.Intelin sandy sine Alel acele cevap verilmiş gibi geldi bana. Tek güzel tarafı giriş- orta düzeyde bir ekran kartına sahip olması onun dışında yeni birşey yok. Ben arzu ederdimki inteli ezip geçen güçlü işlemciler yapılsın...


Tam aksi bir durum söz konusu, İntel alelacele Sandy leri yaptı, Hatırlarmısınız bilmem ilk çift çekirdekli işemciyi Amd yapmıştı, İntel ise henuz core2 mimarisi hazır olmadığı için alelacele prescot çekirdeklerini çiftleyip D serisi adı altında piyasaya sürmüştü, şu anki durumda aynısı, İntel sandy işlemcilerde mimari değişikliği yapmadı , sadece mevcut core i serisi işlemcilere vasat bir grafik işlem birimi entegre etti, buda Fusion dan önce Fusion önünü kesmek için yapılmış bir hamle, Halbuki Amd baştan beri söylüyor , Fusion işlemciler giriş seviye notebook ve netbooklar için yüksek grafik başarımı ve düşük güç tüketimi amacıyla hazırlanıyor, ve yepyeni bir mimari, İntel gibi phenom işlemcilere grafik arabirimi entegre edip yeni bir işlemci yapmış gibi sunmuyor , Fusion işlemcileri sandylerle performans olarak karşılaştırmamak lazım.


Hocam yanlız şurayı atlamışsınız. Sizin vasat grafik performansı dediğiniz; Intel için Muazzam bir durum. Intel SB öncesinde ne zaman grafik performansı gösterebilmiş ki? Sb ile durum değişti; Intel'de bende grafik işlemcisi yapabiliyorum dedi.

Fakat söylediklerinizde şurasına katılıyorum; Fusion işlemcilerin grafik performansı Intel'inkinden daha iyi olacak. Sonuçta AMD Ati'nin grafik deneyimini kullanıyor...
0
bu dünyada yaşamadığın kesin...

quote:

Orijinalden alıntı: DH Misafiri

hala amd işlemci alan varmıdır yav vasat işlemci istedigim performansı veremeyen en fazla 3 uygulamada yerlerde sürünen işlemcidir amd işlemciler
İntel al kafan rahat etsin neyin ne oldugunu herkes biliyorda işine gelmiyor amd kim İnteli geçmek kim.....

0
Başka bir haber de IBM Semiconductor Alliance'den bahsetmiştim tekrar uzun yazmayacağım. Bu oluşumda NEC Samsung Toshiba gibi devler mevcut. Şu an ilk hedef Mobil platform. Çünkü intel yılardır bu pazarın kaymağını tek başına yedi. Ancak
Masaüstü için yılın ikinci yarısında neticeyi göreceğiz. Burada artık şöyle değişiklikler olacak bunlar PClabs'den alıntıdır:

1-AMD Bulldozer mimarisiyle ancak 8 çekirdekli işlemciyle 6 çekirdekli İnteli yakalayabilecek.

2- Verimililik problemi olmayacağı yani erteleme olmayacağı beklenmekte.

3-Kullanılan mimari Phenom II mimarisinin devamı yani K10.5 mimarisi olacak.

4-HD 5000 serisi ile artık tüketici dostu olmaktan çıkan ve arkasına İntel ve TSMC oluşumuna karşı IBM önderliğinde dünya devlerini alan AMD bu yeni işlemcileri ile birlikte artık ''El mahkum'' performas bu fiyat bu politikasını terkederek Sandy bridge ile extreme sayılan 2600k'ya 600 TL civarında satın alma fırsatı sunan İntel'e karşılık olarak kullanıcı dostu olmayan fiyatlarla gelecek.

Ancak sabit bir gerçek var bunları tek başına yapacak olan AMD değildir. Gelecekte İntelin karşısında güçlü bir rakip olacaktır ama yeni adı ne olacaktır bunu zaman gösterecek.

Ana kaynak Fudzilla'dır benim yazdıklarım PClabs'tan alınmıştır.
0
işlemciler hakkında teknik bilgim çok fazla değil ama haberleri sürekli okurum ve okurken hem bilgi sahibi oluyorum hemde forumumuza özel gülme enerjimi topluyorum süper oluyor arkadaşlar bayılıyorum ya

bir arkadaşımız demişki i3 lü bilgisayar x fiyattan satılıyor bu yeni amd sistemini şu fiyattan alabileceğiz ama daha çıkmamış olan sistem için çıktığında zaten i3 lü olan da o fiyata geriletilmiş olacak intel tarafından ama sonuç olarak amd bu işten yeni nesil olayı adı altında başarı yakalayabilir ama o vakte kadar intel bir atak yapmaz umarım ayrıca amd hayranı kullanıcısı olarak iki rakip takip yarışında amd artık kendini takip ettirmeli birini kovalamamalı ayrıca zengin ürün çeşidi ile herkese her keseye her alana uygun bol seçeneği olan bir marka amd'ye devam diyorum ben
0

quote:

Orijinalden alıntı: DH Misafiri

hala amd işlemci alan varmıdır yav vasat işlemci istedigim performansı veremeyen en fazla 3 uygulamada yerlerde sürünen işlemcidir amd işlemciler
İntel al kafan rahat etsin neyin ne oldugunu herkes biliyorda işine gelmiyor amd kim İnteli geçmek kim.....



misafir dostum 3-4 mesaj yukarda fx57'ye ithafen aklı başında açıklayıcı bir mesaj atmışsın teknik vs ama gel gel gelelim bir kaç mesaj sonra kimliğin değişmiş keşke başka bir kimlikle yollasaydın kimliğin kaybolmuş galiba istersen bul biran önce yazdığın mesajda dünyada milyonlarca kullanıcısı olan bir işlemciden bahsediyorsun ve alan varmı acaba diyorsun dostum senin mantıklı bir açıklamam varmı senden çakılan bir amd istediler bul uygula konuş amd athlon phenom serilerinden bol bol kullandım şu an sempron kullanıyorum dostum ne çakılma ne kakılma var çok çok iyi bence kusura bakmasın intel ama intelde kullandık başkalarının bilgisayarında hemde forumdan arkadaşlar hani bu işten anlamayan kişiler değil onlarıda gördük mozilla firefox chrome açıkken takılan örnek olarak iki markanında zayıf yanları vardır ama bunlar basit şeyler değil nanotekno örneği ürünler dostum...
0
YORUM YAZ
Durum Üyeyim Üye Değilim
E-Posta
Mesaj

Güvenlik Kodu Güvenlik kodu   Güvenlik kodunu göremiyorsan buraya tıkla