TTNET Avea Toshiba Casper Logitech Turkcell Superonline

GİRİŞ

Şifremi Unuttum Yeni Kayıt Beni Hatırla
Facebook Twitter RSS
Logitech'den Panasonic'in VIERA serisi televizyonları için yeni kamera Seagate yeni disklerinde 1TB kapasiteli plaka kullanmaya başlıyor HABERE ATLA YORUMLARI GÖR (172) YORUM YAZ

tarafından 4 Mayıs 2011, Çarşamba 08:22 tarihinde yazıldı Donanımhaber TR

İşte AMD'nin 8 çekirdekli Bulldozer FX işlemcisi için test sonuçları
Günlük Haber Erdi ÖZÜAĞ "Fx57"
172

AMD'nin Bulldozer tabanlı yeni nesil işlemcileri için heyecan dolu bekleyiş sona ermek üzere. Pek çok haberimizde belirttiğimiz gibi çalışmaları beş yıl önceye giden Bulldozer kod adlı mikroişlemci mimarisi ve bu mimariyi temel alan yeni nesil FX işlemcileri, AMD'nin resmi yol haritasına göre Haziran ayında yapılacak bir dizi etkinlik ile pazara sunulacak.

Mikroişlemci tasarımına yeni bir bakış açısı getiren Bulldozer mimarisi AMD adına büyük önem taşıyor. Intel'in Pentium 4 jenerasyonu karşısında Athlon işlemcileriyle üstünlük kuran ancak bu üstünlüğünü 2006'da çıkan Core 2 işlemci ailesiyle Intel'e bırakan ve bir daha tekrarlayamayan AMD için Bulldozer mimarisi tüm gidişatı değiştirebilir.

Bulldozer işlemci ailesiyle ilgili detaylara geçmeden önnce AMD'nin mevcut ürün gamını, Intel çözümleri karşısında nasıl konumlandırdığına bir göz atalım. Hemen yukarıda gördüğünüz tablo, fiyat ve performans verilerinden ziyade segment bazında hangi AMD işlemcisinin Intel'in hangi modeline denk geldiğini gösterir şekilde hazırlandığı anlaşılıyor.

İşte bu tablo Haziran ayı ile birlikte değişmeye başlayacak. Yüksek performans segmenti için Bulldozer tabanlı yeni nesil FX işlemcilerini hazırlayan AMD, giriş ve orta segmentte ise Phenom II işlemci mimarisinin (K10.5) 32nm üretim teknolojisine uyarlanmış versiyonu ve Radeon HD 6000 serisi GPU tasarımını birleştiren Fusion işlemcilerini sunacak.

Phenom işlemci ailesiyle endüstride ilk defa "doğal" dört çekirdekli tasarıma sahip işlemcilerini pazara sunan AMD, bir başka ilki gerçekleştirmeye hazırlanıyor. Bulldozer mimarisi üzerine şekillenen FX serisi işlemcilerin dört ve altı çekirdekli versiyonlarıyla eş zamanlı olarak endüstride ilk defa 8 çekirdekli masaüstü işlemciler de pazara sunulacak.

AMD'nin FX-8110 ve FX-8130P olarak isimlendirdiği 8 çekirdekli yeni işlemciler, endüstride ilk oldukları gibi uzunca bir süre boyunca da 8 çekirdekli tek işlemci ailesini oluşturacaklar. Intel'in resmi yol haritasına göre ne zaman çıkacağı belli olmamakla birlikte en azından 2011 için 8 çekirdekli model planlaması olmadığını biliyoruz.

AMD yılın ikinci yarısına tamamiyle yenilenmiş bir ürün gamı ile girmeye hazırlanıyor. Üst segmentte Bulldozer tabanlı FX serisi işlemcilerle yer alacak firma, alt segmentlerde ise L1ano kod adını taşıyan Fusion işlemcilerini sunacak ki A serisi altında lanse edilecek bu işlemcilerin, farklı grafik özelliklerine sahip çift ve dört çekirdekli versiyonları olacak.

L1ano kod adlı Fusion işlemcileri, mikroişlemci mimarisi açısından Phenom II'lere kıyasla ciddi farklar içermiyorlar. Husky kod adını taşıyan güncellenmiş tasarım, var olan Phenom II mimarisi üzerine bazı optimizasyonlar ve yeni üretim teknolojisine yönelik çeşitli güncellemeler getirirken, bunun doğrudan performans sıçraması yaratması pek beklenmiyor.

AMD'nin Bulldozer tabanlı FX işlemcileri için genel detaylar uzun süredir biliniyor zaten. AMD geçtiğimiz Ağustos ayındaki Hot Chip Konferansı'nda ve Kasım ayında Finansal Analist etkinliğinde hem mimari hem de işlemcilere ait merak edilen kimi detayları açıklamıştı. Test sonuçlarına geçmeden önce kısa teknik özellikleri hatırlamakta fayda var.

AMD'nin 32nm üretim teknolojisiyle hazırladığı yeni nesil Bulldozer FX işlemcileri, ilk etapta dört farklı model ile pazara giriş yapacaklar. Bu modellerden ikisi 8 çekirdekli, biri altı çekirdekli ve biri de dört çekirdekli olacak. Üçü 95 Watt, en hızlı olanı ise 125 Watt TDP ile gelecek işlemciler yine modeline göre 4MB veya 8MB L2 ve 8MB'a kadar L3 bellek içerecekler.

İşte AMD'nin yeni nesil işlemcileri için resmi performans tablosu. PCMark ve 3DMark skorları üzerine hazırlanan bu tablo genel olarak fikir verecek argümanı sunabilmekte. Bulldozer FX işlemcileri için 3DMark'tan ziyade PCMark sonuçlarına yoğunlaşmakta fayda var zira ekran kartı olarak AMD kendi sistemlerinde Radeon HD 6670, Intel cephesinde ise entegre grafik birimini kullandığı için kırmızı renkli bar için gerçek anlamda üzerinde değerlendirme yapılacak bir veri olmadığını söylemek gerekiyor.

Sadece PCMark sonuçları baz alındığında, tablodaki en hızlı işlemcinin 8 çekirdekli Bulldozer FX olduğunu görüyoruz. Zira dikkatli bakıldığında, AMD'nin yeni işlemcisini Core i7-2600K'nın biraz önünde konumlandırdığını görüyoruz. Peki AMD, karşılaştırma olarak neden Core i7-2600K'yı seçmiş olabilir? Bu noktada firma muhtemelen, Intel'in en yeni mikroişlemci mimarisinin en hızlı temsilcisi olarak Core i7-2600K'yı karşılaştırmaya almış olabilir ancak burada iki önemli detayın altını çizmekte fayda var.

Bu detaylardan ilki "Core i7-990X" faktörü. Westmere mimarisini temel alan yani Sandy Bridge öncesi mimarinin en güçlü üyesi olan 6 çekirdekli ve 12 izlekli Core i7-990X, Intel tarafından hala en hızlı işlemci olarak lanse ediliyor. Firmanın resmi dökümanına göre Core i7-990X, 4 çekirdekli ve 8 izlekli Core i7-2600K'dan farklı uygulamalarda %45'e varan oranda hızlı olmayı başarabiliyor. Öte yandan üçüncü çeyrek için Intel, 3.6GHz'de çalışan Core i7-995X modelini de kullanıma sunmayı planlıyor.

Üzerinde durulması gereken ikinci faktör ise Intel'in LGA2011 platformu. Sandy Bridge-E serisi işlemciler ve X79 yonga setinden oluşan platformun son çeyrekte lanse edilmesi bekleniyor. 15MB'a kadar Seviye 3 bellek kapasitesiyle donatılan ve hız aşırtma odaklı özelliklerle gelecek olan dört ve altı çekirdekli Sandy Bridge-E işlemcilerinin, Core i7-2600K ile kıyaslandığında %66'ya varan oranda daha hızlı olacakları ve ilk etapta çıkacak üç modelin ikisinin Extreme Edition serisine kıyasla daha alınabilir olacakları belirtiliyor.

PCMark ve 3DMark sonuçlarına göre AMD, FX işlemci ailesiyle Intel'in mevcut Sandy Bridge modellerini yakalamayı başaracak gibi görünüyor. Hatta çok çekirdek desteği sunan uygulamalarda artan çekirdek sayısı ve bellek kapasitesiyle birlikte mimari güncellemeler sayesinde dört çekirdekli Sandy Bridge'lere fark atması da söz konusu olabilir. Üstelik AMD fiyat anlamında da rekabetçi olacak gibi görünüyor zira AMD'nin dökümanlarına göre 700 dolar seviyesinden Bulldozer FX işlemcili sistemler toplanabilecek.

Görünen o ki AMD'nin yeni nesil işlemcileriyle birlikte Intel cephesinde de bir takım değişiklikler olabilir zira 999$ seviyesinden sunulan 6 çekirdekli işlemciler için Core i7-2600K'nın sergilediği performans tehdit unsuru olmuştu. AMD'nin endüstrinin 8 çekirdekli ilk işlemcilerini agresif bir fiyatlandırma ile sunacak olması üst fiyat segmentteki işlemcilerin yenizden gözden geçirilmesi gerekliliğini ortaya koyabilir zira altı çekirdekli tek bir işlemci fiyatına performans yeni nesil işlemcili sistem toplayabilmek ilginç bir tablo çıkaracak.

Bulldozer FX ailesi ile birlikte Fusion A serisi işlemcilerin performansına da kısaca değinelik. AMD'nin yeni Fusion işlemcilerinin en hızlısı Fusion A8-3550P olacak. PCMark sonuçlarındanda görülebileceği üzere Fusion işlemcileri, mimari açıdan Sandy Bridge tabanlı modeller karşısında rekabetçi olmaktan uzaklar. Ancak söz konusu entegre grafik performansı olduğunda işin rengi değişecek gibi görünüyor zira 400 paralel işlemcili Fusion A8-3550P, sınıfında benzersiz bir grafik ve video deneyimi vaad ediyor.

AMD'nin Fusion işlemcileri için planladığı önemli bir de sürprizi var; çoklu GPU desteği. Eğer arzu ederseniz, Fusion A8-3550P işlemcisinin entegre grafik birimini Radeon HD 6670 ile paralel çalıştırabileceksiniz. Bu sayede ortaya 880x paralel işlemcili güçlü bir grafik pakete çıkması beklenebilir. Sürücü sorunu ve çoklu GPU konfigürasyonu beklenen verimi sağladığı takdirde ciddi performans kazanımları olabilir üstelik AMD, Nvidia Optimus benzeri bir teknolojiyi de bu kurulum için ek unsur olarak pazara sunacak.

En Çok Beğenilen Yorumlar Yorum Yaz ▼
manyakurt 4.5.2011 09:30:53
Bence sahip olduğu ar-ge, kaynak, bilgi paylaşımı göze alındığında ve intel ile kıyaslandığında çok iyi bir başarı diyebilirim. Tamam belki sandy bridge'leri çok az geçiyor, yada az gerisinde kalıyor.
...
Yorumun devamı ▼
+64
Towarscke 4.5.2011 08:50:51
"AMD'nin dökümanlarına göre 700 dolar seviyesinden Bulldozer FX işlemcili sistemler toplanabilecek."

su cumleyi gordukten sonra "tamam" dedim..
+61
beytekin45 4.5.2011 08:59:23
AMD İntel'i yakalamış yada yakalayamamış; konu bundan ziyade fiyatlandırma. Buldozer rekabeti kızıştırırsa süper olur. +35
Yorumlar (149) Yorum Yaz ▼
Yorumlar yeniden eskiye doğru listelenmektedir. Sıralamayı değiştirmek için sağdaki menüyü kullanabilirsiniz.
v_efecan 11.2.2013 14:07:35
quote:

Orijinalden alıntı: 32aslan


quote:

Orijinalden alıntı: Volkanbaba

AMD den intel kadar kuvvetli işlemciler yapamasada bir alt modelleriyle kapışabiliyor zaten bunlarda birçok kullanıcıya yetiyor.AMD onca sıkıntıya ve bütçesinin intelden daha az olmasına rağmen mimari çalışmalarına ağırlık veriyor AMD olmassa vay halimize.


aynen katılyorum bu yoruma.eğer ki amd olmasaydı piyasada, ıntel tekelinde bulundursaydı işlemci pazarını , şimdikinden daha çok para verip daha kötü işlemciler kullanmak zorunda kalırdır.Tamam amd ıntelle performans konusunda rekabet edemesede yürüttüğü fiyat politikasıyla piyasada tutunmaya çalışıyor.Ayrıca bulldozer serisi performans açısından çoğu kişiyi hüsrana uğratmış olabilir ama fiyat konusunda çoğu kullanıcıyı tatmin edecektir diye düşünüyorum.

bence oyunlar için yeterli bir işlemci sorun görünmüyor şimdilik
0
oem84 10.2.2013 23:38:39
Amanin zombi trol 0
00000000010e 10.2.2013 21:22:50
AMD HER ZAMAN İNTELDEN ÜSTÜN,TEK BİR KONU HARİÇ:REKLAM VE KAZIK ATMA HARİÇ. BU KONUDU AMD İNTELLE YARIŞAMAZ.İNTELİN REKLAM, KAZIK ATMA DIŞINDA BİR BAŞARISI YOK.
BEN 2007 DE PHENOM X4 ALDIM O ZAMAN core 2 quad extreme'DEN DAHA İYİYDİ VE UCUZDU ŞİMDİ DE FX'LER İ7'LERDEN İYİ VE DAHA UCUZ.
HEMDE AMD GRAFİK VE VİDEO KALİTESİNİ EN ÜST SEVİYEYE ÇIKARMAYA ÇALIŞIYOR VE ÖZELLİKLE AMD İŞLEMCİ , AMD EKRAN KARTI UYUMU İLE BUNU DAHA DA ARTIRIYORKEN
AMA NEDENSE İNSANLAR DAHA İYİSİNİ DAHA UCUZU ALMAK VARKEN KAZIK YEDİKLERİ İÇİN GURURLANIP KAZIK YEMİYEN AKLI BAŞINDA FAYDA-MALİYET HESABI YAPABİLEN ARKADAŞLARI VE AMD'Yİ BEĞENMİYORLAR. SİZ SİZ OLUN ZATEN YABANCI FİRMALARIN BİZİ TEKNOLOJİ MANYAĞI, SÜREKLİ BİR ŞEYLERİ YENİLEMEMİZİ İSTEMELERİNE KARŞI KOYUN DAHA UCUZ VE KALİTELİ OLAN AMD İŞLEMCİLERİNİ ALIN.
ÖRNEĞİN: 4 GB DDR3 1600 MHz BİR BELLEĞİ MARKALI DİYE 60 TL VERİP 30 TL'YE AYNI ÖZELLİKTE BELLEK VARKEN TERCİH ETMEYİN İKİSİ AYNI İŞİ GÖRECEK VE SİZ FARKI HİSSETMEYECEKSİNİZ.
0
eulogy 2 gün önce (16:19)

İşlemci üzerinde gereksiz bir yarış var...

Çoğu işlem için ;

intelin en üst işlemcisi + hdd < Aynı fiyata (intelin orta seviye işlemcisi + ssd (hangi fiyatı belirlerseniz belirleyin bu böyle )



Yani artık şu hdd olayının tartışılması lazım, gerçekten gereksiz kılıyor işlemci tartışmasını.
0
yukcell88 2 gün önce (15:54)
Ne yapıyorsunuz ben anlayamadım? Nedir bu kadar pc çılgını olmanıza sebep diyemeyeceğim, ama kalkıp da intel ile yarışmanın alemi ne? Otomobil değil ki bu... Sizin işinizi gördükten sonra phenom II X6 olsa ne olur i7 olsa ne olur Bulldozer olsa ne olur... Lütfen işi fanatikliğe dökmeyin arkadaşlar, hanginizin cebine intel veya amd para koyuyor da onun çığırtkanlığını yapıyorsunuz??? Koyuyorsa bize de söyleyin de işlemcilerimiz bari bedavaya gelsin... 0
Battle With The Enemy Çarşamba, 16:09

quote:

Orijinalden alıntı: aydinpurcek

quote:

Orijinalden alıntı: bjk_th1903
ben 2012 de 775 pini bırakıp bulldozer 2 ye geçiçem.Birde bence amd inteli taklit yoluna gitmemeli,daha iyisini geliştirmeli

Taklit maklit hocam boswer varsin aynisi olsun amd olmasa yandikki ne yandik ... İntel tekelinde bayılırdık mangırları :) cok sukur amd varki rekabet oluyo, ucuz ucuz aliyoz amd leri yaşasın f/p :)

Hocam katılıyorum sizede hep intel işlemcilerim gerisinde kalmasa,daha iyisini gelıştirse süper olur.f/p olsa o zaman da intel devri biter ama ben bulldozer 2 ye her türlü geçicem
0
aydinpurcek Çarşamba, 15:50

quote:

Orijinalden alıntı: bjk_th1903
ben 2012 de 775 pini bırakıp bulldozer 2 ye geçiçem.Birde bence amd inteli taklit yoluna gitmemeli,daha iyisini geliştirmeli

Taklit maklit hocam boswer varsin aynisi olsun amd olmasa yandikki ne yandik ... İntel tekelinde bayılırdık mangırları :) cok sukur amd varki rekabet oluyo, ucuz ucuz aliyoz amd leri yaşasın f/p :)
0
Battle With The Enemy Çarşamba, 15:29
ben 2012 de 775 pini bırakıp bulldozer 2 ye geçiçem.Birde bence amd inteli taklit yoluna gitmemeli,daha iyisini geliştirmeli 0
_dideban_ 13.6.2011 23:44:56
Ben Fx serisinden intel ile rekabet olacağı için değilde,kendi içinde phenom 2 serisiyle olacak rekabeti merak ediyorum.Eğer FX serisi sayesinde phenom x6 1100t iyice ucuzlayacaksa istediğimi almış olacağım.Intel ile girdiği rekabet beni hiç ilgilendirmiyor. 0
Leopard26 14.5.2011 11:49:35
i7 den daha ucuz olursa intel e call gibi gelir valla :D 0
SVSTRGMR 13.5.2011 01:13:13
quote:

Orijinalden alıntı: Key


quote:

Orijinalden alıntı: cem650

bence elinizde x6 x4 gibi amd işlemciler var ise şimdilik buldozerleri almaya gerek yok zaten x6 gibi işlemci i7 ye kafa tutuyor bence... daha düşük maliyete zaten daha iyi performans alıyorsun.



soyle bir düşünün...? pcyi ne için güçlendiriyorum...?

eger oyun içinse aynen senin dedigin gibi...sadece ekran kartina yatirim yapilmali ...işlemci e8400 bile taksan fpsde yada işlemcide darbogaz olusacagini pek sanmiyorum...yani işlemci pek onemli degil elinizde 2-4-yada x6 gibi bire işlemci var ise buldozere gerenk bile yok..fasa fiso..

bu işlemci bir nevi 2500k gibi birsey olucak performansta bana gore...


evet yaptığım testlerde i7 lerden bir farkı olmadığını gördüm
0
Key 13.5.2011 00:56:34

quote:

Orijinalden alıntı: cem650

bence elinizde x6 x4 gibi amd işlemciler var ise şimdilik buldozerleri almaya gerek yok zaten x6 gibi işlemci i7 ye kafa tutuyor bence... daha düşük maliyete zaten daha iyi performans alıyorsun.



soyle bir düşünün...? pcyi ne için güçlendiriyorum...?

eger oyun içinse aynen senin dedigin gibi...sadece ekran kartina yatirim yapilmali ...işlemci e8400 bile taksan fpsde yada işlemcide darbogaz olusacagini pek sanmiyorum...yani işlemci pek onemli degil elinizde 2-4-yada x6 gibi bire işlemci var ise buldozere gerenk bile yok..fasa fiso..

bu işlemci bir nevi 2500k gibi birsey olucak performansta bana gore...
0
soar.kerrigan 10.5.2011 22:18:19

quote:

Orijinalden alıntı: cagancelik

Göründüğü üzre AMD'nin tek kozu 8 çekirdekli FX ve o da 1155pin 2600K ile eşdeğer. E iyi de 1155p 2600K Intel'in "mainstream performance" (orta sınıf) olarak nitelendirdiği bir işlemci. Soket 2011 ve 6 çekirdekli 12 izlekli Sandy Bridge işlemciler (hatta onu da geçtim 22nm Ivy Bridge???) gelince AMD Buulldozer'in 100'er, 200'er Mhz hızını artırıp piyasaya bir üst model olarak sürmesi işe yarayaacak mı? tartışılır...

Bulldozer'i başarı sayıp, AMD eski günlerine geri döndü demek oldukça subjektif bir açıklama olur.Zira tablo hala aynı:

Intel performans bakımından önde ve bunu fiyatları şişirmek için bahane olarak kullanıyor. AMD ise daha yavaş ve bu performans açığını düşük fiyatlandırmayla kapatmaya çalışıyor. İşte bugün süregelen tablo 2011'de de devam edeceğe benziyor.


amd üst sınıf çıkarmıyor.
0
cagancelik 9.5.2011 22:42:39
Göründüğü üzre AMD'nin tek kozu 8 çekirdekli FX ve o da 1155pin 2600K ile eşdeğer. E iyi de 1155p 2600K Intel'in "mainstream performance" (orta sınıf) olarak nitelendirdiği bir işlemci. Soket 2011 ve 6 çekirdekli 12 izlekli Sandy Bridge işlemciler (hatta onu da geçtim 22nm Ivy Bridge???) gelince AMD Buulldozer'in 100'er, 200'er Mhz hızını artırıp piyasaya bir üst model olarak sürmesi işe yarayaacak mı? tartışılır...

Bulldozer'i başarı sayıp, AMD eski günlerine geri döndü demek oldukça subjektif bir açıklama olur.Zira tablo hala aynı:

Intel performans bakımından önde ve bunu fiyatları şişirmek için bahane olarak kullanıyor. AMD ise daha yavaş ve bu performans açığını düşük fiyatlandırmayla kapatmaya çalışıyor. İşte bugün süregelen tablo 2011'de de devam edeceğe benziyor.
0
nickelson1903 9.5.2011 16:23:08
Böyle bir bilgisayarı toplayıp üzerinden para kazanmicaksam gereksiz bir yatırım bence.Q6600 işlemciyle bugune kadar herhangi bir sıkıntım olmadı.İstediğim herşeyi yaptım.Şahsen gereksiz bir yatırım... 0
ZiveR 9.5.2011 09:48:28
Kural dışı mesajlar temizlenmiştir, konunun amacını ve iceriğini saptırmayınız. +3
soar.kerrigan 8.5.2011 23:27:37

quote:

Orijinalden alıntı: zultaran

nasıl 1000 dolarlık işlemci hedefinde değil öyle bir yorum yapıyorsun ki,yazdığı okuyan seni AMD ceo'su sanır...fx işlemci olarak çıkarttığı işlemci intelin exteme serisi işlemcilerini hedef almıyor...i7 950'yi hedef almıyor ..'we will be back'' sloganı ile çıkan bir işlemci fx57 tarzı bir işlemci olacaktır yani öyle f/p oranıyla x6 gibi bir işlemci beklememek lazım...en azından fx8000 için...şöyle birşey yapsa çok ses getirebilirdi fx4000 2600k'ya konumlandırılabilseydi herkes tamam diyecekti,farklı bir mimari kullanınca millete varda anlat..bence AMD çekirdek ve mimari konusunda biraz hata yapmış gibi görünüyor teknolojik olrak değil


ben karşılaştırma yapmadım.
0
zultaran 8.5.2011 07:30:24
nasıl 1000 dolarlık işlemci hedefinde değil öyle bir yorum yapıyorsun ki,yazdığı okuyan seni AMD ceo'su sanır...fx işlemci olarak çıkarttığı işlemci intelin exteme serisi işlemcilerini hedef almıyor...i7 950'yi hedef almıyor ..'we will be back'' sloganı ile çıkan bir işlemci fx57 tarzı bir işlemci olacaktır yani öyle f/p oranıyla x6 gibi bir işlemci beklememek lazım...en azından fx8000 için...şöyle birşey yapsa çok ses getirebilirdi fx4000 2600k'ya konumlandırılabilseydi herkes tamam diyecekti,farklı bir mimari kullanınca millete varda anlat..bence AMD çekirdek ve mimari konusunda biraz hata yapmış gibi görünüyor teknolojik olrak değil 0
cengaver029 8.5.2011 03:49:40
farkın daha fazla olmasını bekliyordum bu şekilde çıkacağına hiç çıkmasın daha iyi 0
hüliş 8.5.2011 00:50:22
amd çok tecrübe ettiğim bi işlemci olmamasına karşın, bu üründe arkadaşlara katılıyorum,zira rekabet kızışacak ve umarım kullanıcı faydasını görecek. +1
KaNKaWaReZ 7.5.2011 17:18:41
Bu Testler Doğruysa 2-3Milyar Para Biriktirip İntel ivy' Geçesim Geliyor -1
dekmanci 6.5.2011 15:16:35
Benim gibi pc de sadece oyun oynayan yada bir kac video ceviren render yapan biri icin 4cekirdekli amd athlon x4 965
bile yeterken bu islemciler para tuzagindan baska birsey deyil
+2
yigit_dmr 6.5.2011 15:14:29
Testleri bekleyip,sonuçları görelim.. 0
iOC 6.5.2011 14:56:26

quote:

Orijinalden alıntı: ilterv

quote:

Orijinalden alıntı: fx57



Mevcut testlere bakarak; Hz başına yapılan iş bazında bir kıyaslama mümkün müdür?




Bulldozerlerin çalışma frekansını bilmediğimiz ve test programı sadece 4 çekirdek desteklediği için şimdilik bunu yapamayız.

Zaten yakın zamanda bu sızdırılmış bilgiler dışında resmi sonuçlarda gelecektir, sahanda su dövmeye gerek yok.

---

Şu siyasi tartışmalarınızı konu dışında yapın arkadaşlar.
+1
ilterv 6.5.2011 12:26:07
quote:

Orijinalden alıntı: fx57



Mevcut testlere bakarak; Hz başına yapılan iş bazında bir kıyaslama mümkün müdür?
0
Budfox 6.5.2011 10:28:11
İşlemciniz çok çok eski değilse gidin SSD alın ..Oh be diyeceksiniz...İşlemcinin bazı özel uygulamalar yapanlar dışında oyuncu ve günlük kullanıcılar için hiç bir katma değeri yok hemen hemen..Şimdi 8 çekirdekli bir işlemci alınca mevcut ekran kartınızla oyunlarda yüzde 50 daha fazla performans alamayacaksınız..
Zaten diğer masa üstü programlarını saymıyorum bile..He winrar belki 2 sn hızlanır..
0
SVSTRGMR 6.5.2011 09:51:35
phenom x2 555 -> x4 b55 işlemcim ile 190-tl ye üst düzey performans yakalayabilmiş isem AMD yi sevmemek için bir nedenim yok 0
29tr 6.5.2011 09:48:47

quote:

Orijinalden alıntı: Ki-Adi
Bazı arkadaşlar 5 yıl geliştirdiler anca intelin 2600k sını anca geçiyor diye amd yi suçluyorlar. Amd de Intel gibi kapitalist bir firma. Bulldozer işlemcilerini sadece inteli geçmek için çıkarmıyor. Elbetteki reklam için inteldekinden hızlı işlemci çıkartması lazım ama asıl amaç para kazanmak. Adım gibi eminim İlk çıkacak bulldozer işlemcilerde bulldozer işlemci mimarisi bilerek tam güçte kullanılmayacaktır. AMD istese i7 2600k yı yüzde 60 -70 fark atacak işlemcide çıkartır ama yüzde 60 fark atan tek seri çıkartana kadar ilk önce yüzde 5 fark atan çıkarır sonra intel 5 geçen başka işlemci çıkarır sonra amd o çıkan işlemciyi gececek başka işlemci çıkarır.
Sonuç olarak ister Amd olsun ister İntel olsun, 2011 yılında 100x gücünde işlemci yapabilme imkanları varken ve piyasadaki en hızlı işlemci 50x gücünde is 100x gücündeki işlemciyi hemen çıkarmaz.55x çıkarır 58x çıkarır 60x çıkarı 70x çıkarır böyle böyle daha çok para kazanır. Sonuç olarak Amd de İntel de sonuna kadar kapitalist firmadır. ha intel amd den daha kapitalisttir orası doğru. Ama ikiside daha çok para kazanmaya bakar.

en iyi yorum. . . bence de bırakın kim kimi geçmiş kim kimi ne yaparsa yapsın bu olaydan sizin kazancınız ne olur ona bakın amd 8x ile 2600k yı geçip birde hatırı sayılır fiyat farkı olursa neden fazla para vereyim . .
0
lvlono 6.5.2011 02:16:28
Tik-Tak işlem tamam. AMD ne çıkartırsa çıkartsın(Bulldozer, Greyder, Scraper), Intel bir üstünü çıkartacaktır. Birnevi danışıklı dövüş sözkonusu. Ne olur bu rekabetten biz son kullanıcılar şikayetçi olmayalım... 0
Ki-Adi 6.5.2011 01:17:59
Bazı arkadaşlar 5 yıl geliştirdiler anca intelin 2600k sını anca geçiyor diye amd yi suçluyorlar. Amd de Intel gibi kapitalist bir firma. Bulldozer işlemcilerini sadece inteli geçmek için çıkarmıyor. Elbetteki reklam için inteldekinden hızlı işlemci çıkartması lazım ama asıl amaç para kazanmak. Adım gibi eminim İlk çıkacak bulldozer işlemcilerde bulldozer işlemci mimarisi bilerek tam güçte kullanılmayacaktır. AMD istese i7 2600k yı yüzde 60 -70 fark atacak işlemcide çıkartır ama yüzde 60 fark atan tek seri çıkartana kadar ilk önce yüzde 5 fark atan çıkarır sonra intel 5 geçen başka işlemci çıkarır sonra amd o çıkan işlemciyi gececek başka işlemci çıkarır.
Sonuç olarak ister Amd olsun ister İntel olsun, 2011 yılında 100x gücünde işlemci yapabilme imkanları varken ve piyasadaki en hızlı işlemci 50x gücünde is 100x gücündeki işlemciyi hemen çıkarmaz.55x çıkarır 58x çıkarır 60x çıkarı 70x çıkarır böyle böyle daha çok para kazanır. Sonuç olarak Amd de İntel de sonuna kadar kapitalist firmadır. ha intel amd den daha kapitalisttir orası doğru. Ama ikiside daha çok para kazanmaya bakar.
+5
Foxbat 5.5.2011 16:42:26
Ne don biçmesi! Çocuğu askere yolayıp kız bile buldular neredeyse:P



Arkadaşlar önce bir çıksın bakalım Bulldozer neymiş ne değilmiş bir anlayalım. Hem sonuçlarda garip bir durum yok. Adamlar zaten 1. nesil Bulldozerleri Sandy B'lerin karşısına konumlandıracağını söylemişlerdi. Ee işlemci testlerde 2600K'yı az da olsa geçiyorsa bunu tebrik etmek gerekir, yermek değil.

Kesin konuşmak için önümüzdeki ayı beklemek lazım. Bakalım Mesut bey bize neler söyleyecek:)
0
Lacano 5.5.2011 16:18:41
@CeFurkan
İlk defa seninle aynı fikirdeyim.



Beyler, doğmamış çocuğa don biçiyorsunuz farkındasınız herhalde... İşte bunu seviyorum...
+1
CeFurkan 5.5.2011 14:51:09

quote:

Orijinalden alıntı: Z1mBaBwE


quote:

Orijinalden alıntı: DH Misafiri

1100T nasıl oluyorda veya hangi kriterle 2600k'nın önümde konumlandirilmis onu merak ettim...

http://www.overclock.net/hardware-news/1006618-dh-here-results-testing-amds-8-a.html

Overclock.net'te kilerde baya merak etmiş :)



Not: Çook uzun yıllardır Amd'ciyim.


Dikkatli incelersen yeşil çizgili bölüm işlemci performansı ve 2600k'dan geride kırmızı çizgi ise grafik performansı ve i7 2600k'dan daha iyi performans verdiğini gösteriyor.



iğrenç bir grafik yapmışlar

şu ana kadar gördüklerimin en dandiği
+1
setek01 5.5.2011 14:41:24
Fiyatı aynı seviyede olduktan sonra 8 çekirdekli olup 4 çekirdekli 2600K'yı az farkla geçmesi başarısızlık olmaz. Ancak detaylı testlerle buna karar vereceğiz.
Eğer 8 çekirdekli işlemci POPÜLER OLAN oyunlarda 4 çekirdekli 2600k'nın 3 5 fps gerisinde bile kalsa diğer uygulamalarda 8 çekirdeğin avantajını hissettirecekse ayrıca tdp ve ısı değerleri de daha iyi olursa 2600k'dan başarılı sayılır.
1090t'nin i5 760 karşısında çok başarılı olduğunu kabul etmeyen biri olarak (Çünkü %30 daha pahalı giriş yapmıştı, oyunlarda i5 760 daha başarılıydı ve zaten 4 çekirdeğiyle yeteri kadar işlemci gücünü her türlü verebilmekteydi.)
Ancak burada esas problem şu:
AMD zamanlama konusunda geç kaldı. Bu işlemciler piyasaya sanırım temmuz ayından sonra gelecek fiyatların ilk aşamada pahalı olacağını ve deneyimli kullanıcıların indirimleri ve kampanyaları bekleyeceğini varsayarsak zaten sonbaharda İntel ivy bridge'leri piyasaya sunacağı zaman ortalık yine karışacak.
Son kampanyalar ve kurların geri gelmesi ile beraber ortalık zaten k serisi işlemcilerle doldu. Burada bir gerçekte şu herkeste 2600k zaten yok pahalı bir işlemci neticede ama 2500k üzerinden yola çıkarsak İntel yine ticari olarak başarılı çıktı hem de chipset hatasına rağmen. Bir de bu olmasaydı ne olurdu acaba? İlk çeyrek rakamları DH'de zaten verilmişti eğer bu ticari başarıya itiraz eden olursa ozaman ben de haberin yalancısı olacağım.

Kısacası AMD'nin rakibi 2600k ya da 9xx falan filan extreme serisi işlemciler yada LGA2011 değil değil 400 TL altında ortanın üstü seviye olan 2500k tarzında işlemciler olacaktır.

İntel bunun yerine de bir kaç ay içinde 22nm'lik işlemciler konumlandırılacak ve p67 chipsetlerde geriye dönük destekte sağlanacak. Hatta bu konuda artık İntel tarafı şimdiye kadar daha net
bir tavır sergilerken AMD 8 serisi chipset konusunda maalesef biraz karmaşıklık var. Geçen gün ASrock frimasının açıklamasını da okumadıysanız link aşağıda okuyun en azından doğru karar verin paranızı doğru harcayın ya da acele etmeyin tercihiniz AMD olsun İntel olsun zamanlamayı doğru yapın.

http://www.donanimhaber.com/anakart/haberleri/ASRock-AMDnin-Bulldozer-islemcileri-Soket-AM3-anakartlarda-stabil-calismayabilir.htm

Herkese en uygun fiyata maximum performans dilerim.
0
goril929 5.5.2011 11:52:46
Ya arkadaşlar bu AMD iicene firmayı batırıyor gibime geldi 5yıldır bas bas barıyodu işlemci yapıoruz :D
şimdi ise gelmiş 2600k ile karşılaştıroyor senin 5 yıldır düşündüğün işlemci intelin 1 yılda bitirdiği
işlemciden %10- %20 hızlı ise burda sorun var demektir ben henüz intelin quad işlemcilerine geçicek
birisiyim amd almayı düşünmuyorum amd ısınmıyor diyenlere phenom II x4 970 in soğutucularına
bakmasını tavsiye ederim intelin stok fanı dandik bi aliminyumdan yapılıyor amd ninki özel alımlık
45-50 tl lik soğutucu bloklarından olmasına ragmen cogu kişi şikayetci boşta 45c yükte 80 c bumudur amd intel
rekabeti intel tokatlıyo resmen ...


Şahsi düşüncem
-7
defender 5.5.2011 10:45:29
quote:

Orijinalden alıntı: sadtneverdie

Arkadaşım hiç boşuna amd nin bilmem ne politikası amd nin şuyu buyu diye laf kalabalığı yapmayın. bu adamlar 5 senedir bu işlemcileri geliştiriyor ve 2600k yı biraz geçebiliyorsa kimse amd yi savunamaz. fiaytını bile bilmediğiniz işlemciyi savunuyorsunuz.


İşte önceki mesajımda belirttiğim gibi, senin amd'nin 5 senelik geliştirme çalışmalarından ne beklediğinle alakalı bu sonuca varman.

bkz. i7 995X'ten %79 daha hızlı olması

Ekleme: Ayrıca nedir bu 2600K kötülemesi, bu insanları anlamak zor.Ben de bir 2600k kullanıcısıyım ve hatrı sayılır para verip aldım.Birçok kişi Intel'in zalim fiyat politikasına alıştığı için 2600'ün fiyatı batmadı göze çünkü performanslıydı vs.
2600'ü geçmek büyük başarıdır.Öyle "4 çekirdekli tırt bir işlemci onu geçmede ne var ki" tipi düşünenler biraz sarsılsın, kendine gelsin...
+6
fbsrkc06 5.5.2011 10:43:54
Arkadaşım hiç boşuna amd nin bilmem ne politikası amd nin şuyu buyu diye laf kalabalığı yapmayın. bu adamlar 5 senedir bu işlemcileri geliştiriyor ve 2600k yı biraz geçebiliyorsa kimse amd yi savunamaz. fiaytını bile bilmediğiniz işlemciyi savunuyorsunuz.

katılıyorum..5 sene çok uzun.
-8
sadtneverdie 5.5.2011 10:38:39
Arkadaşım hiç boşuna amd nin bilmem ne politikası amd nin şuyu buyu diye laf kalabalığı yapmayın. bu adamlar 5 senedir bu işlemcileri geliştiriyor ve 2600k yı biraz geçebiliyorsa kimse amd yi savunamaz. fiaytını bile bilmediğiniz işlemciyi savunuyorsunuz. -3
defender 5.5.2011 10:14:21
2600k, vantage skoruyla 980x tokatlarken "vay beee" diye yerlere yatanlar şimdi 8 çekirdek bulldozer'in 2600'ü geçmesi(biraz da olsa) kimsenin gözüne bile gelmeyip, çekirdek hesabından den vurup haksız rekabet gibi kafalara giriyorlar.
Ve bu bozuk plak gibi....

Modülleri anlatmaya çalışanlar, bir yandan amd'nin işlemci politikasından bahsedenler, yazık bu adamların açıklamalarına.Bence ne kafanızı ne de klavyenizi yormayın böyle tiplere.Gereksiz!!!
Yarın öbürgün "athlon x2, i7 990x arasında kaldım" tipi başlık açan insanlar bunlar.Yardımcı dahi olmayın bence.
Teknoloji bilmez, forum okumaz, araştırmaz, sabit fikirlidir sonra milleti uşağı gibi görüp yardım bekler yine gider kafasının dikine alışveriş yapar.Ardından buradan okuduklarını harmanlayıp "Donanım Allamesi" tipi saçma sapan yorumlar yapar.

Mazda, 1.3 motorla 200 beygir üretiyor diye 160 beygirlik 2.0 motor Bmw'yi yadırgamak kadar hastalıklı yorumlar bunlar.

Netice olarak, bence sonuçlar ultra müthiş falan değil fakat kötü asla değil.Hele bir de oyun ve encode performansını görelim o zaman kesin karara varılır.
Tabi bu testin beklentileri ne ölçüde karşıladığı beklentilerin sorgulanmasıyla da ilgili....
Yani yine bahsettiğim tip kafalardaki adamlar heralde i7 995X'ten %79 daha hızlı olmasını falan bekliyorlardı
Amd'nin önce olayını anlamak lazım.1000$'lık işlemciyi geçmek hedefinde değil, en çok satan Intel işlemcileri tokatlayıp daha uygun fiyatla sunmak.Ki hedefte 2500-2600 sandy'ler mevcut gayet kıyaslaması oturan bir rekabet.
+7
Z1mBaBwE 5.5.2011 10:11:42
Bazı arkadaşlar hala anlamamakta ısrar ediyor bu işlemci tam anlamıyla 8 çekirdek değil modül tasarımı şimdiye kadar olan tasarımlardan çok farklı modül içerisinde iki adet çekirdek bulunuyor ancak çekirdeklerden biri daha küçük inteldeki ht'nin donanım destekli olanını düşünün tek bir teste bakıp hemen AMD yine dandikliğini gösterdi intelle başa çıkamayacak gibi yorumlar yaparak işlemci daha çıkmadan yerin dibine soktunuz.İlla örnek istiyorsanız intel pentium d serisi işlemcileri çıkartacakken bizim işlemcimiz daha hızlı vs. abarttılar testler yapıldı sonucu gördük kapsamlı testler yapılmadan bir sonuca varmamak gerekir üstelik şuan test edilen işlemcinin saat hızları belli bile değil. +2
sadtneverdie 5.5.2011 09:48:58
AMD yine yaptı yapacağını helal olsun adamlara :D 8 çekirdek ve 4 çekirdeği karşılaştırmışlar. Başka söze gerek yok. 700 dolara fusion sistem topalrız ama ne akdarı işlemciye gider?

doğruyu yazdım ya hemen eksi verip kendinizi tatmin etmeye başlayın :)
-8
Z1mBaBwE 5.5.2011 09:40:47

quote:

Orijinalden alıntı: EX_PRO

AMD nin ipiyle kuyuya inilmez bunu hala öğrenemedinizmi

Yıllarca AMD kullandım Yıllanrca kazıklanmış gibi hissediyorum kendimi.


İntel kullanınca kazıklanmıyorsun yani asıl intel kazıklıyor milleti tabi herkesin seçimi farklıdır saygı duymak gerekir.
+1
ysroguz 5.5.2011 09:16:38
amd önce orta seviyede rekabet etmek istiyor ve uzun zamandır da politikası bu yönce. illa en iyisi ben olacağım diye bir derdi yok ve bundada başarılı oldu ve pazar payı %10 lardan %25 lere kadar çıkardı. i7 2600k üst seviye bir işlemci çoğu kişi içinde gereksiz. bunun yerine daha düşük işlemci gücü ve güçlü onboard vga ile düşük fiyat politikası ile bnece başarılı olur. 4 çekirdekli fusion işlemciler bile pc lanların %90 ı için yeterli performansa sahip. önemli olan işlemciden çok kullanılacak sistemin özellikleri. usb 3.0, sata 3, hybrid cf v.s gibi özellikler sisteme değer katar. şu anda düşük işlemci gücü olan e350 işlemcili sistemler bile oyun oynamayan bir ev kullanıcısı için yeterli. en iyi işlemciyi çıkartsa ve 1000$ fiyat biçse kim alır yada kaç kişi alır. 0
EX_PRO 5.5.2011 08:47:58
AMD nin ipiyle kuyuya inilmez bunu hala öğrenemedinizmi

Yıllarca AMD kullandım Yıllanrca kazıklanmış gibi hissediyorum kendimi.
-5
RCox 5.5.2011 08:23:01
PC Mark da 4 çekirdekli phenom ile 6 çekirdekli phenomlar benzer sonuç almış. Arkadaş grafiği yukarıda vemiş.
Bulldozer bu testde 2600K ile kafa kafaya sonuç alıyorsa bence çok iyi. 8 çekirdekli işlemci alan adam için multi-core performansı önemlidir. Oyun için alan adama ise fiyat rekabeti nedeniyle indirimler yarar.
+1
atyay 5.5.2011 07:19:21

quote:

Orijinalden alıntı: Menow

Adam 5 yıl AR-E ile Phenom II X6 T1100 den %18 hızlı bir işlemci yapmış yahu!!!

Pardonda bunun neresi kabul edilebilir. Fiyat politikasını düşünmüyorum öncelikle yapabildiklerine akıyorum. Aman allahım!



8 çekirdekli işlemci x6 1100den %18 hızlıysa ve 8 çekirdekli bulldozer i7 2600 ile benzer performans gösteriyosa ozaman x6 1100 de i7 2600den %18 yavaş diyebilirmiyiz senin hesaba göre?
0
Nevfel 5.5.2011 06:30:37
Muhtemelen bulldozerin çıkışıyla 6 çekirdekli işlemcilerde indirim olacak. Fiyatlarıda 2600k'dan elbette düşük olacaktır yoksa kim neden alsın ki? Ama intelde boş duracak değil. Haziranda iyi bir çekişme olacak. +1
BiG_mAsTeR 5.5.2011 05:00:39
Epic Fail en azından 8 core CPU nun %20 fark atmasını bekliyordum. AMD Zorla 980X aldıracak bana -1
rtsbora 5.5.2011 04:03:42
yeni amd işlemcilerin performansı eğer bu testteki gibiyse gerçekten hayal kırıklığı. i7 2600K ye fark atar diye beklerken şuna bak.. ben fiyat olarak da çok bariz farklar beklemiyorum. şu an phenom II X6 işlemciyi bile 500 TL civarı fiyattan satatn amd, yeni işlemciyi 600 TL den aşağı vermez. bu da i7 2600 ile aynı fiyat demek. +1
marine-gear 5.5.2011 03:03:50
arkadaşlar bilgiler kesinleşmeden bu kadar aşağılamayın öncelikle piyasaya bir çıksın sonra yorum yapalım +1
pEgaTR 5.5.2011 01:09:13
Buldozer = Traktör :-)) -5
Menow 5.5.2011 00:53:40
Adam 5 yıl AR-E ile Phenom II X6 T1100 den %18 hızlı bir işlemci yapmış yahu!!!

Pardonda bunun neresi kabul edilebilir. Fiyat politikasını düşünmüyorum öncelikle yapabildiklerine akıyorum. Aman allahım!

Hani şey gibi olmuş, Phenom II'leri revize ettik bakın %18 daha iyi... !!!

Yok abicim ya AMD sen anca fiyat politikası yap! Arkadaşım biz AMD ye hadi bişeyler yap dedikçe o batırıyor! Deli olacam ya. Kimi enayi yerine koyuyorlar onu anlamıyorum nasıl bir 5 yıllık AR-GE bu ya???

Yok valla AMD ye bir 3 yıl bakmıyorum. Sadece VGA pazarında takip ediyorum işlemcileri umrumda değil. Açıkcası elinde şu anki Phenom X6 işlemcisi olan vatandaşın yeni FX serisiyle pek işi olmayacak gibi... Ben bile elimdeki X4 yaptığım AMD Athlon X3 3.0 GHz işlemcimle mutlu mesut takılmaya devam edeceğim.

Son olarak tekrar tekrar söylüyorum, bu 5 yıllık AR-GE'si olan bir işlemci değil. 1 veya 2 yıllık bir mazisi var...

-6
setek01 5.5.2011 00:12:42
1- 700 usd Yazıcıoğlu fiyatı değil herhalde? Tamam doğru kabul edelim bize uyarlaması yaklaşık 750-800+kdv= 1100-1200 TL civarı yapar. Şimdi sorumluk sahibi bir insan çıkıp açıklama yaptığında eğer işlemci anakart ram Gpu HDD psu KASA kavramlarını dile getirmeden sadece SİSTEM kelimesini kullandığında ben bu bileşenleri dahil olarak mı kabul edeyim yoksa chipset+CPu'mu kastedildi?
BU arada oyuncu değilsen elindekiyle daha çok devam edersin ama öbür türlü entegre 6670 ile bu iş olmaz buna bir de hd6950 ya da GTX560 Tİ'yı geçtim hd6850 ya da gtx460 ayarında bir kart ekleyeyim sadece bu 200 usd yapar.

2- Herkes FX8100'e bakmış tamam da A8 A6 ve A4'lerın tabloda yeralan değerlerine bakınca 700 USD sistem beklentim şimdi bulanıklaşmaya başladı yine.
Ayrıca bu 4 işlemci pin meselesinden dolayı eğer bir anakart maliyeti de getirecekse beklenen F/P sağlanamayacaktır. Maliyetini geçtim performans konusu zaten bana göre biraz şüheli geldi yukarıdaki tabloya göre.
+2
Fugative 4.5.2011 23:56:27
amd herzamanki olduğu gibi intelin gerisinde yapı olarak farklı ama intelle boy ölçüşebilecek ne kalitede ne yapıda amd inteli bi kere geride bıraktı oda dual core yi çıkardığında tabi sonra core 2 duo tokadını yiyince dahada kendine gelemedi bulldozer filan hikaye intel herzaman daha iyi amdyide seviyorum inteli iyi işlemciler çıkarmaya zorluyor tşkkürler amd 0
-erna- 4.5.2011 23:32:53

quote:

Orijinalden alıntı: _AuRoN_

FX57 Erdi abimiydi? :)

evet benim
0
atmaca88 4.5.2011 23:17:36
Benim anakart M4A89GTD PROUSB3, Umarim BIOS update'ten sonra takacagim Bulldozer sorunsuz çalisir ve 1866 Ram hizini overlock yapmadan standard hiz olarak kabül eder mi?

DH.com' in böyle haberi ilk duyurmasi beni mutlu etti.
0
lvlono 4.5.2011 23:12:52
İşlemci : 610 Lira "INTEL Core i7-2600K SR00C,3.40GHz, 8MB L3"
Anakart: 335 Lira "MSI P67A-GD65 (B3)"
Ram: 155 Lira "GSKILL F3-12800CL6D-4GBXH G.SKILL RipjawsX DDR3-1600Mhz CL6 4GB (2x2GB) DUAL (6-8-6-24) 1.5V Bellek

Toplamda 1100 Lira yapıyor. Bir zahmet Amerikan Dolar'ına çevirabilirmisiniz?

Eğer Bulldozer'in x8 işlemcisi i7 2600K'yı performans anlamında geçemezse; AMD LGA sokete geçmediği için, FX serisi işlemci alan kişinin elinde işlemci iğneleri-pinleri kırılsın...
+2
diemcizone 4.5.2011 23:07:06
Evet FX57 Erdi bey. 0
theyapici 4.5.2011 23:04:18
yakında içinde 6950 olan işlemci satarlarsa şaşmamak lazım gelir

insanlar markete giderken bile iyi ürünü daha ucuza almaya çalışıyor böyle bir ortamda amd 8 liyi daha uygun fiyata verirse voleyi vurur
+1
Ironpumper 4.5.2011 22:54:41
Arkadaşlar 700$ seviyesinden FX sistemler toplanabilecek diyor ama FXlerin de 4 , 6 ve 8 çekirdekli versiyonları var. 700$ seviyesinden toplanabilecek FX sistemler derken 4 çekirdekli FXlerden bahsediyor. 2600k'ya kafa tutan ise 8 çekirdek olanı. +1
YORUM YAZ
Durum Üyeyim Üye Değilim
E-Posta
Mesaj

Güvenlik Kodu Güvenlik kodu   Güvenlik kodunu göremiyorsan buraya tıkla