Bluetooth v3.0 standardı en sonunda tanıtıldı; Artık daha hızlı

AMD-ATi'nin RV870 GPU'su 1.9 TeraFLOP gücünde olabilir

AMD-ATi ile birlikte grafik endüstrinin lider iki isminden birisi olan Nvidia, G80 sonrasındaki en radikal GPU teknolojisini duyurmaya hazırlanıyor. Son dönemde daha çok yeniden isimlendirme çalışmalarıyla gündeme gelen ve en son AMD-ATi'nin Radeon HD 4890 girişimine karşı GeForce GTX 275 modelini duyuran Nvidia, uzunca bir süredir hakkında spekülasyonlar yapılan GT300 kod adlı yeni nesil grafik işlem birimini yılın ikinci yarısında duyurmay planlıyor. Tasarım çalışmalarının önümüzdeki Haziran ayında tamamlanacağı düşünülen GT300, 2006 yılının Kasım ayında anons edilen G80 GPU'sundan bu yana Nvidia'nın mimari anlamda atacağı en yenilikçi çözüm olacak. Bilindiği üzere Santa Clara merkezli firma, G80 sonrasında, grafik işlem mimarisinde radikal değişiklikler yapmamış, yeni üretim teknolojilerine geçiş sürecinde performans arttırıcı iyileştirmeler ve güncellemeler ile yoluna devam etmişti. Performans anlamındaki son hamlesini GT200 GPU'su ile sahneye koyan Nvidia'nın GT300 çalışmalarına yönelik bazı yeni detaylar da gün ışığına çıktı.

Son gelişmelere geçmeden önce GT300 GPU'su ile ilgili mevcut bilgileri gözden geçirmekte fayda var. 65nm ve 55nm üretim teknolojilerinden sonra 40nm için de rakibi AMD-ATi'nin (40nm RV740 en geç Mayıs ayının ilk haftasında anons edilecek!) gerisine düşecek gibi görünen Nvidia'nın GT300 GPU'su, TSMC fabrikalarındaki 40nm üretim bantlarından çıkacak. Bu arada 40nm üretim teknolojisi Nvidia'nın GT300 GPU'su için deneysel bir çalışma olmayacak zira daha önceki haberlerimizde de belirttiğimiz üzere GT300 öncesinde Nvidia'nın GT212, GT214, GT215 gibi farklı segment ve ihtiyaçlara yönelik GPU'larını Mayıs sonu veya Haziran ayı içerisinde duyurması bekleniyor. Windows 7 ile anons edileceği belirtilen DirectX 11, OpenGL 3.0 ve OpenCL desteği sunacak olan GT300 GPU'su ile CUDA teknolojisinde de ciddi bir performans gelişiminin sağlanacağı zaten bir süredir konuşuluyordu. Peki Nvidia GT300 GPU'su için gün ışığına çıkan yeni gelişmeler neler? Dikkat çekici ilk detay paralel işlem birimlerindeki artış zira GT300 GPU'su 512x işlem çekirdeği ile gelebilir.

Yapılan açıklamalara göre GT300 kod adlı yeni nesil grafik işlem birimi 32 çekirdekli 16 adet cluster'a sahip olacak ve bu tasarımla toplamda 512x işlem çekirdeği devreye girecek. Nvidia'nın an itibariyle en güçlü GPU çözümü olan GT200 ile 24 işlem çekirdeğine sahip küme tasarımıyla kıyaslandığında ciddi bir artışa işaret eden ve paralel işlem birimi sayısı açısından yine Nvidia'nın satılmakta olan en güçlü ekran kartı unvanına sahip çift grafik işlemcili GeForce GTX 295'in sahip olduğu 480x paralel işlem biriminden de fazla işlem çekirdeğine sahip olacak GT300 gelen bilgilere göre çok daha fazlasını sunacak gibi görünüyor. Zira GT300'deki radikal değişiklik olarak günümüz GPU tasarımlarını domine eden SIMD yerine MIMD mimarisini kullanacak olması gösteriliyor. Peki bu ne demek? SIMD (Single Instruction, Multiple Data Parallelism) yani çoklu veri paralelliği sağlayan tek çevrimli komutlar GT300 ile birlikte yerini MIMD (Multiple Instruction, Multiple Data Parallelism) yani çoklu veri paralelliği sağlayan çok çevrimli komutlara bırakacak.

Çoklu veri paralelliği sağlayan çok çevrimli komutlar sayesinde basit veya kompleks shader operasyonları , htiyaca göre gerçekleştirilebilecek. Tabii MIMD mimarisi ile birlikte görev alanı genişleyecek gibi görünen işlem çekirdeklerinin tanımlanmasında "shader processors" yaklaşımının devam edip etmeyeceği de merak konusu GT300'deki işlem çekirdeklerinin AMD ve Intel'in güncel işlemcilerindeki FPU yani kayar nokta işlem birimlerine oldukça yakın olacağını ifade ediyor. Mimarideki bu detaylar, yeni nesil Nvidia ekran kartlarının işlem gücüne de cidi katkı yapacak gibi görünüyor. Zira muhtemelen GeForce GTX 380 olarak isimlendirilmesi beklenen GT300 tabanlı performans modeli, 512x işlem çekirdeği GT200 tabanlı çözümlere göre muhtemelen 2 kat daha fazla işlem gücü sunacak gibi görünüyor. Tasarım çalışmaları henüz tamamlanmadığı için GT300'ün saat hızları henüz netlemiş olmasa da 40nm üretim teknolojisinin de katkılarıyla, işlem çekirdeklerinin 2GHz'de çalıştığı varsayıldığında 3 TeraFLOP'luk işlem gücünden bahsedilebilir.

Tek hassasiyet performansının yanı sıra mimari değişiklikler ile GT300'ün çift hassiyet performansında da ciddi artış yaşanacak gibi görünüyor. Şu an için somut bir veriden bahsetmek pek mümkün olmasa da GT200 ile kıyaslandığında GT300 GPU'sunda 6-15 kata varan performans artışından bahsedilebilir. Tabii yeni nesil grafik işlemci mimarisinin GeForce serisi ekran kartlarının yanı sıra Tesla ve Quadro gibi profesyonel çözümlerde de kullanılacağını düşündüğümüzde özellikle bilimsel çalışmalar, finansal uygulamalar ve profesyonel görsel işlem çözümlerinde de performans ve zaman kazanımı yaşanabilir. Öte yandan GT300 GPU'su ile yine güncel CPU'lar gibi doğrudan donanım erişimine olanak tanınabileceği ve bu sayede GPU üzerinde doğrudan programlama yapılabileceği belirtiliyor. 31 Ağustos 1999'da duyurduğu GeForce 256 modeliyle GPU kavramını ortaya atan Nvidia, GT300 mimarisindeki radikal değişiklikler ve CPU benzeri yaklaşımlar ile cGPU kavramını yaygınlaştırabilir. Bu arada GT300 ile Nvidia, Intel'in x86 tabanlı çekirdeklere sahip olacak Larrabee kod adlı yeni nesil GPU teknolojisinin de rakibi olacağını da hatırlatalım.

Kaynak : http://www.brightsideofnews.com/news/2009/4/22/nvidias-gt300-specifications-revealed---its-a-cgpu!.aspx

Etiketler : gpu, 40nm, ekran kartı, GT300, DirectX 11, SIMD, MIMD, mimari, 512x core, 512x işlem çekirdeği, 8800gt,

Kullanıcı Yorumları

Master_Evil
23.04.2009 Saat: 17:59

atinin buna karşılığı ne olacak acaba

safakhan
23.04.2009 Saat: 18:36

23 nisan ı kutlayacak konu buldum... Doluşmuşlar sidik yarıştırıyorlar... Ağanın parası gider Kahyanın canı gider hesabı... Rekabet herzaman iyidir... Fanatiklik kaos getirir...

ebehram
23.04.2009 Saat: 18:37

quote:

Orjinalden alıntı: WitchKing-o5

Bu kadar yenilik yap güzel tebrik ediyoruz,peki fiyat?Zamanında 8800GT aldık o zaman ve şimdi yaptığı işe göre parasını sonuna kadar hak ediyor.Fakat PC'ye hala CrySis'ler dışında benim 8800GT mi yetersiz bırakacak oyun gelmemişken bu gpuyu taşıyan kartı "çok yüksek çözünürlük"te oyun oynayanlar dışında kim alacak?

Adam gibi zorlayacak oyun yok piyasada yeni ekran kartlarını.Ne zamanki oynadıgım cozunurlukte full ayarlarda oynayamayacam yeni cıkan oyunları o zaman degistirme vakti gelir benim icin

X Files
23.04.2009 Saat: 19:57

Sataşmadan laf atmadan bir konuda geçmiyor.

Sataşanların başında bende geliyorum ama hakikaten saçma sapan düşüncelere veya karalayıcı tarzda yazılar konuları baltalıyor.

Bir kere bundan sanırım 1,5 sene öncesi bana birisi Fiyat/Performans ı anlatabilirmi dedim. Yani Fiyat/performansın kriteri nedir. Ekran kartında test yapacağımız zaman 22' temi yoksa 19' temi veya 26' te yapılan testleri dikkate alacağız. AA ve AF açık olacak mı olacaksa kaç X olacak. Ekran çözünürlülükleri kaç olacak ve hangi oyunları veya benchmark testlerini dikkate alacağız.

Fiyat / Performans belirlerken Performans/Dolar yani FPS/Dolar kriterimizde 30 altında FSP alan ancak FPS/Dolar a göre incelediğimizde 1. sıraya giren ekran kartı değerlendirmeye alınacakmı ?

Bunun gibi birçok değişkenin olduğu bir ortamda Fiyat/Performans nasıl tarafsız bir şekilde belirlenecek. DH testinde F/P ürünü 8800GT gelecek TechPower da 4850 o zaman hangisine inanacağız.

Bunun gibi bir çok çelişkinin olduğu ortamda Fiyat/Performans gibi bir olayı bana birisi açıklasın önce.


Sonrasında GT300 Gpusunun neden 512x işlem birimi kullanabileceğini veya MIMD e neden geçtiğini tartışalım.

Yani aslında konumuz F/P değil. Konumuz GT300 ve tartışacaksak bunu tartışalım. Ha Cafe de iş güç yok burayı bir karıştırayım edasında yazmayın lütfen. Çünkü komik duruma düşüyorsunuz.

23 Nisan da evet benim bayramım. Atatürk ün Çocuklara armağan ettiği bir bayram ve biz Osmanlı Torunu aynı zamanda Atatürk ün evlatlarıyız. Atatürkün çocuğu olmak tan da gurur duyuyorum. 23 Nisanım kutlu olsun...

mav1li
23.04.2009 Saat: 20:13

Daha kartın söylentisi çıktı dalaşmalar başladı. Sizler daha çok kapışırsınız.

Ati Nvidia yönetici ve sahipleri sizin kadar dalaşmıyordur.


Nvidia eskiden ucuz ,verimli ve fazla kar getiren kartlar yapardı. Çok satıp sürümden kazanırdı. Ati ise en hızlı kartı en pahalı satardı. Şimdi roller değişti.

Gt300 bu özelliklerle 1000 liraya çıkar. Ati % 15-20 daha yavaşını yapıp 500 liraya satar. Nvidia da boyna fiyat kırar.


Ben bu senaryoyu bir yerden hatırlıyorum.

X Files
23.04.2009 Saat: 20:42

Bunu tartışalım evet.

Kriterlerini koyarken

quote:

O kullanıcıdan kullanıcıya göre değişiklik göstermektedir.

diyorsun. Bana dünya üzerinde her yerde geçerli olan kriterleri söyle. Ben sana halen Fiyat/Performans kriterini bile dikkate alırken nereye çekersen oraya gider diyorum. Sen hala bana sanki dünkü çocukmuşum gibi cevap veriyorsun. Bana Fiyat/Performans ı anlatma arkadaşım. İnan bu konuda senden daha fazla biligiye sahip olduğumu söylersem hiçte atıp tuttuğumu zannetmem.

Olay şu;

Günümüzde ufak bir fiyat revizeleri ile bir anda tablo ters tarafa değişebilir bunu hiç kimse inkar edemez. O yüzden daha çoklu değişkenlerden oluşturan denklemi günlük alanda işi profosyenel olarak bu iş olan kişiler ancak belirleyebilir. Hani borsacılar gibi, kart bir anda taban yapmış olabilir ufak bir hamle ile tavan da yapabilir.

Fiyat/Performans için Blogumda "Hangisi Daha İyi" başlıklı bir yazımda bazı noktalarını eleştirmiştim. Değinmek istediğim şeylerden birisi de herkesin F/P kategorisinde ürün seçmeyeceği. Herkesin belirli öncelikleri var. Bu doğrultuda da ürün seçilebilir.

Ama bu konu ve başlığı ne Fiyat/Performans birincisi ne Fiyat/Performans politikasını etkileyen unsurlar ne dün hangi kart F/P idi bugün hangisi olduğu değil.

Alıntı yaptığın yazıların bazılarında evet yaptığın kara mizahi benzetmede haklısın. O bunu döver şu bunu döver diye saçma bir yaklaşım gösterinde bulunmuş insanlar olabilir. Peki sen bu kişilerle aynı seviyede mi olmayı yeğelersin yani arkadaşın kırmızı don yeşil don muhabbetinde mi olmak istersin yoksa GT300 veya Küçük Ejder [ Lil Dragon ] ile beraber teknoloji nereye nasıl gidiyorumu mu konuşalım.

Mesela GT300 yanında Sata II formunda bir disk yeteri kadar performans verebilir mi illa SSD ye mi terfi etmek lazım yoksa GT300 ün üretme ihtimali olan 3 TeraFlops luk gücü 16m cache li Raid0 bir çözüm daha mı uygun olabilir.

Veya 3 TeraFlop a ulaşabilmek için Core17 940 lardan kaç tane yan yana koymak lazım. Veya Cuda Nvidia nın iddia ettiği kadar yaralı mı yoksa GT300 ile Cuda da ne gibi kıpırdama veya değişim söz konusu olabilir. Veya hangi tarz gereksinimler için Cuda veya özellikleri belirtilen GT300 gpuları nerede kullanılabilir.

Web hosting ve Sql dünyasında Cuda tabanlı bir yazılım çözüm sağlar mı ?

Google ve buna benzer Datacenter tarzında binlerce işlemcinin bir arada çalıştığı yüksek hacimli sunucular, GPGPU veya salt GPU gücünden faydalansa [ Atı veya Nvidia ] dünyadaki elektirik tüketim konusunda ne kadar tasarruf sağlayabilir veya tamamen fiyasko mu olur ?

Büyük firmalar bu konuya nasıl yaklaşır. Olumlu mu olumsuz mu ?

Bunları konuşacak kısır çekişmeden uzaklaşacaksak oke sabaha kadar tartışalım ama yok ATI Nvidia yı döver yok benim babam senin babandan daha uzağa işer ya baba ne bundan ?

F.@.T.İ.H
23.04.2009 Saat: 20:43

daha ortada resmi bir durum bile yok millet birbirine girmis bu kadar eziklikte baska hicbir yerde yok...birilerinin yarası var demek ki !!!

Source
23.04.2009 Saat: 20:47

quote:

Orjinalden alıntı: CONSTANTİNE_8905

daha ortada resmi bir durum bile yok millet birbirine girmis bu kadar eziklikte baska hicbir yerde yok...birilerinin yarası var demek ki !!!

Forumun her zamanki hali

jay jay justified
23.04.2009 Saat: 20:47

Arada kaynadı gitti. Belki faydası dokunur

Arkadaşlar biraz uğraşıp MIMD hakkında, Wikipedia'dan kendimce bir çeviri yaptım. Umarım birtakım fikirlere ulaşmanıza yardımcı olur. Eksikler varsa söyleyin, düzeltelim hemen. Tamamen bana ait olduğundan terminolojik hatalar olabilir. Bunu göz önünde bulundurun lütfen.

quote:

In computing, MIMD (Multiple Instruction stream, Multiple data stream) is a technique employed to achieve parallelism. Machines using MIMD have a number of processors that function asynchronously and independently. At any time, different processors may be executing different instructions on different pieces of data. MIMD architectures may be used in a number of application areas such as computer-aided design/computer-aided manufacturing, simulation, modeling, and as communication switches. MIMD machines can be of either shared memory or distributed memory categories. These classifications are based on how MIMD processors access memory. Shared memory machines may be of the bus-based, extended, or hierarchical type. Distributed memory machines may have hypercube or mesh interconnection schemes.

Shared Memory Model

The processors are all connected to a "globally available" memory, via either a software or hardware means. The operating system usually maintains its memory coherence.

From a programmer's point-of-view, this memory model is better understood than the distributed memory model. Another advantage is that memory coherence is managed by the operating system and not the written program. Two known disadvantages are: scalability beyond thirty-two processors is difficult, and the shared memory model is less flexible than the distributed memory model.[1]

Bus-based

MIMD machines with shared memory have processors which share a common, central memory. In the simplest form, all processors are attached to a bus which connects them to memory. This setup is called bus-base point where there is too much contention on the bus.

Hierarchical

MIMD machines with hierarchical shared memory use a hierarchy of buses to give processors access to each other's memory. Processors on different boards may communicate through inter-nodal buses. Buses support communication between boards. With this type of architecture, the machine may support over a thousand processors.

Distributed memory

In distributed memory MIMD machines, each processor has its own individual memory location. Each processor has no direct knowledge about other processor's memory. For data to be shared, it must be passed from one processor to another as a message. Since there is no shared memory, contention is not as great a problem with these machines. It is not economically feasible to connect a large number of processors directly to each other. A way to avoid this multitude of direct connections is to connect each processor to just a few others. This type of design can be inefficient because of the added time required to pass a message from one processor to another along the message path. The amount of time required for processors to perform simple message routing can be substantial. Systems were designed to reduce this time loss and hypercube and mesh are among two of the popular interconnection schemes.

Hypercube interconnection network

In an MIMD distributed memory machine with a hypercube system interconnection network containing four processors, a processor and a memory module are placed at each vertex of a square. The diameter of the system is the minimum number of steps it takes for one processor to send a message to the processor that is the farthest away. So, for example, the diameter of a 2-cube is 2. In a hypercube system with eight processors and each processor and memory module being placed in the vertex of a cube, the diameter is 3. In general, a system that contains 2^N processors with each processor directly connected to N other processors, the diameter of the system is N. One disadvantage of a hypercube system is that it must be configured in powers of two, so a machine must be built that could potentially have many more processors than is really needed for the application.

Mesh interconnection network

In an MIMD distributed memory machine with a mesh interconnection network, processors are placed in a two-dimensional grid. Each processor is connected to its four immediate neighbors. Wraparound connections may be provided at the edges of the mesh. One advantage of the mesh interconnection network over the hypercube is that the mesh system need not be configured in powers of two. A disadvantage is that the diameter of the mesh network is greater than the hypercube for systems with more than four processors.

Hesaplamada MIMD [çoklu yapıda çoklu veri akışı (eskiden SIMD; tekli yapıda çoklu veri akışıydı)] paralelizmi başarılı kılmak adına kullanılan bir teknolojidir. MIMD'i kullanan makineler belli sayıda işlemciye sahiptir ve bu işlemciler asenkronize ve bağımsız şekilde çalışırlar. Herhangi bir zamanda, farklı işlemciler verinin farklı parçaları üzerinde, farklı yönergeleri uygulayabilirler. MIMD mimarileri farklı uygulama alanlarında kullanılabilir. Örneğin; bilgisayar destekli tasarım, bilgisayar destekli üretim, simülasyon, modelleme ve iletişim noktaları. MIMD makineleri paylaşımlı ya da dağıtılmış kategorilerde olabilirler. Bu kategoriler, MIMD işlemcilerinin veriye nasıl ulaştıkları üzerine temellenirler. Paylaşımlı hafızaya sahip makineler yol tabanlı, uzatılmış ya da hiyerarşik şekilde olabilirler. Dağıtılmış olanlar ise hiperkübik yapıdan ya da birbirine geçmiş bağlantılararası şemalardan oluşur.

Paylaşımlı Hafıza Modeli

İşlemciler bir yazılım ya da donanım aracılığıyla küresel uygun bir hafızaya bağlıdırlar. İşletim sistemi genellikle hafıza tutarlılığını korur.

Bir programcının bakış açısından; bu model dağıtılmış modelden daha anlaşılabilirdir. Diğer bir avantajı ise hafıza tutarlılığının, yazılan program tarafından değil işletim sistemi tarafından yönetilmesidir. Bilinen dezavatajlar ise; 32 işlemcinin ötesindeki ölçülebilirliğin zor olması ve dağıtılmış modelden daha az esnek olmasıdır.

- Veriyolu Tabanlı

Paylaşımlı hafıza kullanan MIMD makineler ortak, merkezi bir hafıza kullanan işlemcilere sahiptirler. En basit haliyle, tüm işlemciler, onları hafızaya bağlayan bir veriyoluna eklenmişlerdir. Veriyolu üzerinde çok fazla rekabet olduğunda bu dizilim kullanılır ve adı da veriyolu tabanı noktasıdır.

- Hiyerarşik

Hiyerarşik paylaşımlı hafızaya sahip MIMD makineleri, işlemcilerin, birbirlerinin hafızalarına erişmelerine olanak tanıyan bir veriyolu hiyerarşisi kullanırlar. Farklı sistemlerdeki işlemciler nodlararası veriyollarıyla iletişim kurabilirler. Veriyolları sistemler arasında iletişimi destekler. Bu tür bir mimariyle, sistem 1000'in üzerinde işlemciyi destekleyebilir.

Dağıtılmış Model

Dağıtılmış hafızalı MIMD makinelerinde, her işlemci bireysel hafıza konumuna sahiptir. Hiçbir işlemci bir diğerinin hafızası hakkında doğrudan bilgiye sahip değildir. Paylaşılacak veritabanı bir işlemciden diğerine mesaj olarak geçmelidir. Paylaşılacak hafıza olmadığında, rekabet bu makineler için çok da önemli bir problem değildir. Çok sayıda işlemciyi birbirine doğrudan bağlamak ekonomik açıdan pek olanaklı değildir. Bu doğrudan bağlantı yığınını önlemek için alınabilecek önlemlerden biri, her bir işlemciyi diğer birkaçına bağlamaktır. Bu tür bir tasarım, bir mesajın bir işlemciden diğerine mesaj yolu üzerinden geçmesi sırasında eklenen süre yüzünden etkisiz olabilir. İşlemcinin, basit bir mesajı yönlendirmesi esnasında gereken zamanın miktarı değerli olabilir. Sistemler bu zamanın azaltılması için tasarlandılar ve hiperkübik ile birbirine geçmiş bağlantılararası şemalar bunların arasında en popüler iki tanesidir.

- Hiperküp Bağlantılararası Ağ

4 işlemci içeren, hiperkübik bağlantılararası ağa sahip bir MIMD makinede, bir işlemci ve bir hafıza modülü, her karenin tüm açılarının köşe noktalarına yerleştirilir. Sistemin açısı; bir işlemcinin, en uzak işlemciye mesaj göndermek için kullandığı minimum adım sayısı kadardır. Örneğin; 2-küpün açısı 2'dir. Her işlemci ve hafıza modülünün, kübün açılarının köşelerine yerleştirildiği 8 işlemcili bir hiperkübik sistemde açı 3'tür. Genelde, her işlemcinin diğer N sayıda işlemciye bağlandığı, 2^N sayıda işlemci içeren bir sistemde, sistemin açısı N'dir. Hiperkübik sistemin bir dezavantajı, 2 sistemin gücüyle ayarlanmasının gerekliliğidir. Böylece bir makine, programın gerektirdiği işlemci sayısından potansiyel olarak daha fazla işlemci sayısına sahip olur.

- Birbirine Geçmiş Bağlantılararası Ağ

Birbirine geçmiş bağlantılararası ağa sahip bir paylaşımlı hafızalı modelde, işlemciler 2 boyutlu bir ızgaraya yerleştirilirler. Her işlemci yanıbaşında bulunan 4 komşusuna bağlanır. Sarım bağlantılar birbirine geçmiş yapının köşelerinde sağlanabilir. Bu ağın hiperkübe karşı bir avantajı, 2 sisteme ihtiyaç duymamasıdır. Dezavantajı ise 4 ya da daha fazla işlemciden oluşan ağlarda sistemin açısının hiperkübe oranla daha büyük olmasıdır.

S.T.A.L.K.E.R
23.04.2009 Saat: 20:50

Bu konuda kayde değer 6-7 yorum var gerisi boş silinse daha güzel olucak iş banlamakta değil konuyu temiz tutmakta yönetime duyrulur....

sendemail
23.04.2009 Saat: 21:00

şimdi arkadaşlar,

FX57'nin haberini okudum , takip eden cevap-yorum ları da okudum.Ancak gelin gorun ki ,bilgisayardan anladığını sanan ben ,hiç bir şey anlamadım...şu halde arkadaslar yukarıdakı herseyi tercume edersenız eger.

1-nvidia geleneksel sidik yarısından sıyrılıp yeni bir mimari,yapıtası,teknolojı mı ortaya cıkarmıs oluyor,yani bu kart yeni bir platform mu?
2-geriye kalan bileşenler ,anakart ,cpu vs.re bu ekran kartına gore mı sekıllenecek?
3-Bilgisayar toplamamak mı gerekır FX57'nın haberıne gore...

Anlayan varsa anlatsın lutfen hemsehrım...

Source
23.04.2009 Saat: 21:02

quote:

Orjinalden alıntı: Big.Daddy

bi ara ortalarda dolanan gtx 295 vs 4890 cf topiği vardı dh saçma görüp kilitledi topiği aklın yolu bir hesabı

Hatırlıyorum o konuyu açan şahıs zaten başlıkta amacını belli ediyordu ne ilginç şeyler oluyor burda yawww

tolgacem
23.04.2009 Saat: 21:03

bir sürü yorum var ben konuya dönuyorum

cuda da yada atinin stream teknolıjisinde işlemcye gore daha hızlı işlem yapılıyor ama multitasting olayı yok gpu larda
cpu ya gore bu dezavantajı gidermek için mimd mimarisine geçmiş olmalıdır.


oyunlarda oyunu yazanlar desteklemedgi surece bi degişklik goremeyiz bu buyuk ihtimalle cuda için yapılmıs hamle

jay jay justified
23.04.2009 Saat: 21:07

sendemail şu anda bilmen gereken ve işine yarayacak tek bilgi GT300'ün yeni bir platforma doğru geçişteki ilk mimari örneklerinden biri olduğu. Diğerleri için konuşmaya gerek bile yok. Çok erken.

AndryTR
23.04.2009 Saat: 21:18

ATI'ın şu anda bariz olarak önde olduğu tek husus hesaplama gücüydü. Diğer haberle kıyaslarsak (RV870 için 1,9 TFLOP) nVidia ciddi bir atılım yapacak. Her şeyden öte asıl merak ettiğim ve görmek istediğim gelişme MIMD. Sonuçlarını merak ediyorum. ATI bu seride böyle bir şey kullanmayacağına göre AMD-ATI Intel'in ardından nVidia'nın da sanırım 1 yıl gerisine düşecek. Gerçi nVidia bu GT300 serisini bir kere çıkarttıktan sonra ismini değiştirip değiştirip bir kaç yıl kullanır gibi de geliyor bana.

Piyasa hareketleniyor. Tüm bunlar gerçekleşirse sanırım ATI sadece çok ucuz kartlar satacak. İşimize gelir gerçi ama oyun yapımcıları ufaktan nVidia tarafına kayarsa ve mimari olarak nVidia kartlarla daha uyumlu olursa, vay haline piyasanın...

Düzeltme: RV870 serisine 0,6 TFLOP fazla vermişim

Source
23.04.2009 Saat: 21:26

quote:

Orjinalden alıntı: AndryTR

nVidia bu GT300 serisini bir kere çıkarttıktan sonra ismini değiştirip değiştirip bir kaç yıl kullanır gibi de geliyor bana.

Bu kesin gibi görünüyor ama bellide olmaz, benim bu konudaki tahminim bu kartın bir kaç yıl ismi değişip makyajlanıp piyasada olacağı ama Intel'in yapacağı kart GT300'den çok daha iyi bir performans sunarsa o zaman işler değişir tabi

toysoLdier(V)
23.04.2009 Saat: 21:45

quote:

Orjinalden alıntı: BLADE66

ATI ( çok çalışmam gerek anne çok .... )
250 büyüktür > 4850
260 büyüktür > 4870
275 büyüktür > 4890
285 büyüktür > 4850 x2
295 büyüktür > 4870 x2 den
ATI yukarıdaki paragrafta ne yapmalı?
a) YOLDAN ÇEKİLMELİ BU İŞLERİ BIRAKMALI
b) BEYAZ BAYRAĞI ÇEKMELİ
c) çok çalışmalı
d) hiçbirşey:ÖĞRENİLMİŞ ÇARESİZLİK


CEVAP : D şıkkı

İçimden deli gibi A! A! demek geliyor ama GTX275 i 900 $ civarında almak istemiyorum


Batmasın ATI, ama sürünse çok hoş olur

K.Kahriman
23.04.2009 Saat: 22:04

quote:

Orjinalden alıntı: sendemail

şimdi arkadaşlar,

FX57'nin haberini okudum , takip eden cevap-yorum ları da okudum.Ancak gelin gorun ki ,bilgisayardan anladığını sanan ben ,hiç bir şey anlamadım...şu halde arkadaslar yukarıdakı herseyi tercume edersenız eger.

1-nvidia geleneksel sidik yarısından sıyrılıp yeni bir mimari,yapıtası,teknolojı mı ortaya cıkarmıs oluyor,yani bu kart yeni bir platform mu?
2-geriye kalan bileşenler ,anakart ,cpu vs.re bu ekran kartına gore mı sekıllenecek?
3-Bilgisayar toplamamak mı gerekır FX57'nın haberıne gore...

Anlayan varsa anlatsın lutfen hemsehrım...

radikal bir değişiklik geliyor pentium d den core2duo ya geçiş gibi

Speed-Step
23.04.2009 Saat: 22:27

Arkadaşlar Merhaba,

Konuyu rayından çıkartanlara gerekli uyarı verildi ve tartışma içeren veya tartışmaya neden olabilecek mesajlar silindi. Lütfen mesaj yazarken karşınızdakileri incitmemeye özen gösterin, eğer göstermez de kışkırtıcı mesajlar yazarsanız mesajınız silindiği gibi forumdan da uzaklaştırılabilirsiniz.

İyi forumlar...

Source
23.04.2009 Saat: 22:32

quote:

Orjinalden alıntı: Speed-Step

Arkadaşlar Merhaba,

Konuyu rayından çıkartanlara gerekli uyarı verildi ve tartışma içeren veya tartışmaya neden olabilecek mesajlar silindi. Lütfen mesaj yazarken karşınızdakileri incitmemeye özen gösterin, eğer göstermez de kışkırtıcı mesajlar yazarsanız mesajınız silindiği gibi forumdan da uzaklaştırılabilirsiniz.

İyi forumlar...

Teşekkürler

Batuist
23.04.2009 Saat: 22:35

bu güçteki bir işlemciden sadece oyunlardan tam performans almak çok yazık....

sertacaygun
23.04.2009 Saat: 23:27

İşler yine karışıyor... ATi de 1.9 TFlop'luk işlem hacmi diyor.. Hadi hayırlısı...

yerroner
24.04.2009 Saat: 00:06

Ufukta inanılmaz şeyler olabilir bu kart ve müjdelediği teknolojiyle. Olay sidik yarışı değil, cidden oyunların yapılışını değiştirebilecek tarzda bir teknoloji geliyor olabilir. Sevgili ATI fanboyları çıkıp bir dolaşıp açılın.



Ben GTX 260'a sahip adam görünce kıskanmaya hazırken bu haber cidden heyecan yaratıyor. Fiyatını düşünemiyorum bile. PS4 ve X-BOX 72'de bu sefer ne tarz bir GPU kullanılacak o da ayrı bir merak konusu.

cengiz_vga
24.04.2009 Saat: 00:17

yakında nvidia shelby gt500çıakrsa hiç şaşırmam.ama süper olurrr heee.

elkien sağlık haberin için.nvidia bu işi biliyor

strafor
24.04.2009 Saat: 03:23

Harika bir haber.. ATI'nin o dönem ne şekilde karşılık vereceğini merak ediyorum doğrusu.. Bu rekabet çok iyi bir şey.. Keşke bir kaç erkan kartı firması daha olsaydı..

dark_town
24.04.2009 Saat: 04:52

Cok guzel seyler gerceklesiyor ve olacakta bu yazid an cikan sey bana gore bir tekelin devrilmesidir o da intel amd her ne kadar cpu uretmeye calissada maalesef uzerindeki sansizliklardan oturu athlon serisiden sonra deneb sersine kadar adam gibi bir sey cikarmamisti ortaya ancak simdi durumlar ciddi sekilde degisiyor bilgisayarin ana bilesenlerinden anlayan insan ne demek istedigimi anlayacaktir


Lutfen sacma ve gereksiz yorumlari birakin yok nvidia sunu yapacak ati batacak soyle boyle olacak vs vs siz saniyormusunuz ki nvidia ati ile ugrasiyor ? Su anda nvidianin en buyuk derdi inteli devirmek bu firma bana gore intelin tekelini kirmak istiyor eger ki zamaninda yazilanlar dogru ise cidden nvidia bu projeye gpu 1 milyar dolar para harciyor yada harciyacaksa o zaman intele vs amd ye islemci satiminda cok buyuk bir darbe gelebilir cevirilerden okudugum kadari ile de sunu soyle bu gpu nun yapilisi amaclarindan en onemlisi cudayi hayata gecirmektir burasi nvidia icin biraz sIKIntili olabilir cunku firmalarinda farkli yazilim kodlarina gecmesi gerekmektedir ki nvidia da firmalari yanina cekebilsin bunun icin 1 milyar dolar yeterlimidir orasi tartisilabilir

Cuda getirdigi yenilik ile cidden buyuk seyler vadediyor gozukuyor simdilik daha tam meyvelerini vermeyen bir sey ancak bu teknoloji cidden bir devrim niteliginde olabilir bundan heralde 6-7 ay oncesine kadar jen sung jan amcanin bir sozu vardi islemcilere o kadar para vermeyin ekran kartina para verin cunku ilerinin teknolojisi ekran karti olacaktir diye simdi de cuda ile sanirim nvidia islemci ureticilerine ozelliklede intele buyuk bir darbe vuracak gibi eger ki bu gerceklesirse ki ins olur o zaman bir dev daha yara alir hemde inanilmaz bir derecede buyuk yara

Amd bir sekilde kendini kurtarabilir o da fusion ile onun atiyi almasindaki en buyuk sebeplerden bir kendi grafik yonga ve koprulerini uretip standart bir platform olusturmakti yani bk dragon spider vs gibi fusion da amd icin bir cikis kapisi olabilir bu noktada cunku o da gpu ve cpu yu islemler icin birlestiren yeni bir platform cikaracak tabiki bundada destekciler onemli


Atinin iflas edecegini yada is yapamaz halde olacagini dusunen arkadaslar lutfen sunu goz onunde bulundurun kagit uzerinde ati herZaman nvidiadan guclu ve yenilikci olmustur teknolojik bakimdanda o sekildedir lakin sponsorluk nvidiayi herZaman bir numara yapmistir unutmayin ati istese dev bir kart cikartir ve butun kartlari siler yapamaz mi yapar ancak adamlat suruMden kazanmak istiyorlar en guclusunu ben yapayim diye degil pahaliya paradi olan talep eder parasi olmayan talep etmez ati bunu cok iyi anlamis durumda ve onun iciN ona gore yolunda gidiyor

Lutfen birakin yok su batar bu is yapamz dedigi cocuk isi degil bunlar bu iki firma su anda dunyanin en buyuk iki gpu firmasi ati belini yavas yavas duzeltmeye basliyor yani yarisa geri dondu onun iciN o kadar goreceli konusmayin fusion platformu gerceklesirse o zaman nvidianin cudasinada getek kalmayacak cunku ondan daha verimli bir Platform ortaya cikar cpugpu iki si bir islem icin calisacak

Neyse fazla yazfim hepinize iyi gunler

yc#1
24.04.2009 Saat: 07:55

İyi de CPU ve GPU'nun birlikte bulunduğu işlemcilerde termal tasarım vb. endişelerden ötürü giriş veya -en iyi ihtimalle- orta seviye bir GPU kullanabilirsiniz. Toplam işlem gücü de GT300 gibi bir canavarın yanında tahminimce komik kalacaktır. Diğer yandan birden fazla GT300'den oluşan bir sistem kullanarak birkaç bin dolara nurtopu gibi bir süperbilgisayara sahip olabilirsiniz.

Fettah34
24.04.2009 Saat: 09:36

GPU'nun özellikleri çok etkileyici görünüyor.

Ama performansın GPU sattırmadığını, Sadece fanatiklerinin egolarını tatmin ettiğini GT200 den iyice öğrenmiştir nvidia...



Eğer bu GPU yine "LiL Dragon"da 2-3 kat felan büyük olacaksa hiç olmasa idi daha iyiydi.



Not: LiL Dragon : 208mm2...

sendemail
24.04.2009 Saat: 09:44

Sevgili arkadaşlar,

Yorumlarınızı okurken yazasım geldi kusuruma bakmayın ama ,yukarıda tonlarca terminoloji vb. var Maşallah hepsini de sanki gunluk dil kullanıyor gibi kullanıyorsunuz ,
1-Bunun için kursa mı gittiniz (yabancı dil kursu)
2-Hangi arada derede ögrendiniz?
3-Ah Ah bizlerden (sizlerin arasından )birileri gitse çalışsa o firmalarda ne güzel olur..2 nesil sonra memlekete teknolojı transferı yapar..

Hepinize saygı ve sevgılerımle kıymetlı arkadaslar.

Konuya dönecek olursak ,sizlerin acıklamaları sayesınde bır kac sey anlamıs bulunmaktayım.
Ancak bu yenı platform sanırım önce sanayiye hitap edebilir , inşaat,makine,sağlık sektörleri ,ilaç ,silah sektörleri için...Zira ev kullanıcıları için uçuk bir fiyata sahip olacakmış gibi görünmekte (1-2 bin dolarlık fiyatıyla..) ,ati 4890 veya nvidia g260 kartından birine sahip olmayı şanslı olmak olarak addeden ben ,bu yeni kart için hayal gucum dahii yetmıyor,bırakın satın almayı,lakin bu kartı ev kullanıcıları için pazara cıktıgını dusunelım ,ne yapabılırız kı genel olarak ?oyun!
bilmem sizler ne dersiniz ancak Donanım Haber yetkılısı okursa sunu derhal SOYLEMEK ISTERIM.
DONANIM HABER EDITORLERI,
Abiler lutfen acılen sitenıze bir teknolojı sozlugu gıbı bırsey koysanız sızce daha ıyı olmaz mıydı? Teraflop nedir ?(google dan aradım cevap daha akla zarar ,zottırıkin kontirik hesaplama şeysi .... gibi anlamadım)
Cuda nasıl bir olgudur? gibi...Çünkü neden bilir misiniz DH editorlerı,bu site sayesınde bir kultur olustu tartısılıp gıdıyor, "idiots guide to computer terminology and related engineering terms..." tadında bir şeyden bahsedıyorum.
herkese iyi çalışmalar dilerim...

natmaca
24.04.2009 Saat: 11:48

her zaman demisimdir ati yazılım ve ar ge departmanına DH'den gencleri alsın bak ati kopar gider :D:D:D:D



nvidia ya gerek yok reklamlar satması icin fazlasıyla yetior zaten :D

adamlar 5 yılda bir radikal degisiklige gidior

X Files
24.04.2009 Saat: 12:04

@sendemail

Terminolojik kelimeleri zamanla öğreniyorsun. Mesela 29 yaşındayım. 10 15 senedir bilgisayarın içerisinde olan birisi olarak zaten eskiden gelen ve geçen gün veya hafta veya ay birkaç tane daha özellik [ terminolojik kelime ] öğrene öğrene bu günlere geliyorsun. Yani tamamen zaman ve tecrübe en azından benim için...

Biz birbirimizi yemekten, mahalle karıları gibi birbirimize laf sokmaktan kolay kolay gelişime açık olamayacağız gibi düşünüyorum. Mesela Ar-ge sinde 3.700 kişi çalıştıran Nvidia nın mühendislerine dakikada salak, Atı nin mühendislerine anında geri zekalı damgası vurulabilecek tarzda açıklamalar yapıyoruz.

Mesela ekran kartına fan tasarımı...
- O fan o kartı soğutmaz...
- Yahu sıcak havayı bilmem ne yapması gerekmiyor mu...

gibi söylemler....

Nvidia nın amacı zaten çok uzun zamandır CPU ile savaşmak.

Şimdi Cuda aslında ayrı bir süper bilgisayar olarak düşünebiliriz. Şimdi Süer Bilgisayar denince [ büyüklüğüne göre farklılık gösterebilir ] birden fazla belki onlarca belki yüzlerce işlemcinin bir arada kullanılarak çalıştırılan bir bilgisayar olarak düşünün.

Mesela Bankaların kullandığı ortak kişisel bilgilerin tutulduğu bir bilgisayar düşünün. Türkiye' de onlarca değişik banka var ve topladığınızda [ rakamı sallıyorum ] 20.000 banka şubesi var diyelim. Bu şubelerden anlık 2 şer sorgu göndersen diyelim ki anlık 40.000 sorgu yapar.

Basit manada bildiğimiz bir bilgisayarın Database de sorgulama yapması, sonuşları bulması, istemciye göndermesi, bu database i ayakta tutması ve makinenin çalışır vaziyette kalmasını sağlamak ciddi bir güce ihtiyaç duyacaktır.

Bu işlemi diyelim ki 100 tane Xeon işlemci alıp yapabiliriz.

Nvidia derki;

Benim Tesla kartlarım var. bunlardan alıp bir düzenek kurarak ve Cuda for C dilini kullanrak bu işi daha ucuza mal edebilirsin çünkü, [ rakamları yine atıyorum ] 100 tane Xeon işlemcinin hesaplama gücünü ben 15 tane Tesla kart ile yapabiliyorum. Ayrıca işletme maliyetlerini de azaltabilirsin. Çünkü 100 işlemciyi besleyeceğine [ 100 wattan hesaplasak kabaca 100x100 = 10.000 watt elektirik tükeceğine 15x200 = 3.000 watt elektrik harcayacaksın.

Nvidia nın iddası bu. Ki CUDA dediğimiz platform hayli güçlü bir hesaplama - algoritma vb konularda iddialı olan bir platform.

Orijinal boyut için tıklatın

Bu tabloda da Nvidia nın sektörel kullanımlarda CUDA ve CPU ların arasındaki performans farklarından bahsediyor.

Orijinal boyut için tıklatın

Bu durumda mevcut GPU aslında son revizyon GPU su GT200b ve hesaplama gücü yani TeraFlop değerleri aslında hali hazırda ATI nin RV770 veya Rv770 in revizyonlarından daha düşük.

GPU kart üzerinde asıl işi yapan birimdir. Ama sadece tek başına platformlara uygun değildir. GPU alınıp uygun pcb ( Ekran kartını oluşturan plastik blok parça diyelim ) üzerinde farklı olarak değerlendirilebilir. Kimi grafik işlemeye daha yatkın kimi hesaplamaya daha yatkın gimi modellemeye daha yatkın hale getirilir.

Bunların sonucunda da QuardroFX [ Workstation - Tasarım modelleme ] Geforce [ Oyun ] ve Tesla [ Hesaplama ] serileri vardır. GT300 yeni yetenekleri ile bu serideki yeni temsilcileri üzerinde kullanılacak.

Ev kullanıcısına nasıl yansıyacak ?

Geforce serisi oyun oynamak üzerine yapıldıysa da mesela Video Hızlandırma ve Fizik gibi bazı teknolojiler [ yazılım destekleri ] ile hayatımıza girmiş durumda bile. Nvidia nın hesaplamada benim GPU um daha iyi işlem yapıyor söylemi tamamen farklı bir sektör olduğu ve son kullanıcıları fazla ilgilendirmediği için fazla buraya dalmasakta, son kullanıcılar için de özellikle oyunlarda şunu diyor.

Şimdi oyunun bir grafik motoru vardır. Ve gelişmiş oyunlar liner dediğimiz bir yapıya sahip değildir. bundan kastım harita da ilerlerken hareketli nesnelerin her zaman aynı yerde olmadığı ve aynı şekilde hareket etmediğidir. [ Yapay Zeka kısaltması AI - insanın zekası da IQ olarak geçer mesela ]

Hareketli nesnelerin veya etkileşimlerin [ mesela bir büyü efekti - diyelim etrafta yapraklar ve yaptığınız büyü bir rüzgar etkisi oluşturuyor, yaprakların havada uçuşması gibi ( Örnek Sacred 2 oyunu ) ] sonucunda olabilecek olaylar CPU tarafından hesaplanırken, CPU nun hem hesaplama gücünün yetersizliği hem de yeteneklerinin GPU ya oranla kısıtlı kalmasından dolayı Nvidia ben bu işi nvidia physx desteği ile GPU ma yaptırabiliyorum diyor. Tabi bunun için yine oyunun kodlamasının da buna destek vermesi gerekiyor.

Kopan fırtına aslında bu. Yani işlemci üreticileri ile Nvidia arasındaki asıl gerginliğin sebebi sen yapıcam ben yapıcam kavgası. Tabi hangisi yaparsa o daha çok pazar payına sahip olacak ve daha çok kazanacak doğal olarak.

işte bunları daha kolay başarabilmek için daha güçlü bir GPU ya ihtiyaç var. 40 nm üretim süreci de aynı alana daha fazla transistör ekleyebilme veya daha az güç tüketimi ile beraber daha fazla işlem gücü sağlayabiliyor diyebiliriz teorik olarak.

bunun yanında Microsoft Seven ile beraber gelecek Direct X 11 desteği gibi yenilikler, rakip ATI nin daha yeni ve iyi bir kart çıkartmasına verilecek olan cevap, yeni teknolojilerin entegresyonu, işlemci grafig yongası savaşı, daha fazla güç üretmek bize nasıl dönecek, maliyetleri düşecek mi artacak mı veya bu iş tutacak mı yı tartışmaya çalışıyoruz.

TÜRK@
24.04.2009 Saat: 13:55

yazılanlar göre nvıdıa çok sağlam geliyor.ikinci el 4870x2 2gb buldum 550ytl ye.acaba bunu mu beklesem yoksa 4870x2 yi mi alsam

Cool Boy
24.04.2009 Saat: 14:09

quote:

Orjinalden alıntı: Big.Daddy

gt300 serisinden beklentim büyük...g80 serisi gibi radikal gpu'ya sahip olursa ve aşşağıdaki rakamlar doğruluğa kavuşursa diyorum sadece
Core or GPU Name : GT300
Manufacturing Process : 40-nm
Die Area : 576 sq.mm
Memory Controller : 512 bit GDDR5
Memory : 2GB GDDR5
No. Of Stream Processors : 480
No. Of Grating Operation Units : 64
Memory Bandwidth : 216 GBps
Core Clock : 830MHz
Shader Clock : 2075 MHz
Memory Clock : 3360MHz (effective)
Pixel Fill Rate : 36.3G pixels/s
Texture Fill Rate : 84.4Gpixels/s
Platforms Supported : DirectX 11

Eğer özellikleri bu ise bu kart'ı geçecek baba yiğit kolay kolay gelmez bu aleme

exerion
24.04.2009 Saat: 14:28

quote:

Orjinalden alıntı: BLADE66

ATI ( çok çalışmam gerek anne çok .... )
250 büyüktür > 4850
260 büyüktür > 4870
275 büyüktür > 4890
285 büyüktür > 4850 x2
295 büyüktür > 4870 x2 den
ATI yukarıdaki paragrafta ne yapmalı?
a) YOLDAN ÇEKİLMELİ BU İŞLERİ BIRAKMALI
b) BEYAZ BAYRAĞI ÇEKMELİ
c) çok çalışmalı
d) hiçbirşey:ÖĞRENİLMİŞ ÇARESİZLİK


CEVAP : D şıkkı

at gozlugu ile bakmak nasıl acaba

Fettah34
24.04.2009 Saat: 15:48

@Engin25



O kart 576mm2 die ile çıkarsa Nvidia gene bol bol avucunu yalayacak, Nvidia fanları da en yüksek performanslı kart yine Nvidia diye egolarını tatmin edecektir. Çünki RV870'in Die'si 208mm2. Yani arada neredeyse 3 kata yakın maliyet farkı olacak demektir. E doğal olarak bu fark performansa aynı şekilde yansımaz ise olacak olan şudur. Nvidia normalde 700-750$ dan piyasaya sürmeyi düşündüğü bu kartları HD5870 e göre yeniden fiyatlandırmak zorunda kalacak. Hatırlarsanız GTX280 ilk çıktığında 699$ dan piyasaya girmiş ve HD4870 in başarısı karşısında çok kısa bir sürede fiyatını 399$ seviyesine indirmek zorunda kalmıştı. Özetle burada önemli olan en üst seviye kartlarda bile performans değil F/P dir...

kenanclk
24.04.2009 Saat: 16:41

Herkez peşin peşin konuşmuş çok iyi mükemmel diye ya bi durun

sendemail
24.04.2009 Saat: 17:26

@ X Files ,

Dostum açıklaman için sağol ilaç gibi geldi, şimdi ortalıkta dönen olaylar daha anlamlı geldi ve kıyamet neden kopuyor tasavvur edebiliyorum.Dostum nezaket gösterip cevap yazmışsın çok sağol!!!!!!

jay jay justified
24.04.2009 Saat: 17:53

X Files'a teşekkür ediyoruz :) Okudum ve son zamanlarda sürekli anlatmaya çalıştığın şeyi bir kez daha gözden geçirmiş oldum. Bu sefer ek bilgiler de vardı. Zevkli oldu. GPU'nun CPU'ya üstün geleceğinden artık en ufak şüphem kalmadı zaten. Sen de o haberi okumuş muydun bilmiyorum ama nVidia'nın PMP kategorisindeki aletlerinden birini tanıtıyordu haber. SoC-CoC yani tek çipte tüm sistem/bilgisayar tarzında bir aletti. iPod Touch büyüklüğündeki bir aletten inanılmaz görüntüler ve performans alınmıştı. Hatta Quake 3 Arena oynanabiliyordu ve bu bile tek başına etkileyiciydi. Modüler teknolojinin çağ atlayışına şahit oluyoruz

SY34
24.04.2009 Saat: 18:04

Ya neyin kavgasını yapıyorsunuz ATI de bu karta karşılık bi kart yapıcak sonuçta , millet ATI batsın 8600gt i 1000 $ a alalım der gibi yorum yapıyorlar ne güzel işte 2 firmada rekabet arasında olsun

BLADE66
24.04.2009 Saat: 18:15

exerion, KIZMA birgün ATI de birşeyler yapar :D

MoNZaREs
24.04.2009 Saat: 19:09

quote:

Orjinalden alıntı: Fettah34

@Engin25



O kart 576mm2 die ile çıkarsa Nvidia gene bol bol avucunu yalayacak, Nvidia fanları da en yüksek performanslı kart yine Nvidia diye egolarını tatmin edecektir. Çünki RV870'in Die'si 208mm2. Yani arada neredeyse 3 kata yakın maliyet farkı olacak demektir. E doğal olarak bu fark performansa aynı şekilde yansımaz ise olacak olan şudur. Nvidia normalde 700-750$ dan piyasaya sürmeyi düşündüğü bu kartları HD5870 e göre yeniden fiyatlandırmak zorunda kalacak. Hatırlarsanız GTX280 ilk çıktığında 699$ dan piyasaya girmiş ve HD4870 in başarısı karşısında çok kısa bir sürede fiyatını 399$ seviyesine indirmek zorunda kalmıştı. Özetle burada önemli olan en üst seviye kartlarda bile performans değil F/P dir...

O özellikler 55nm olması halinde 576mm2 olucak deniyordu 384sp'li gt212 için 330mm2 altında olucak dendi ama iptal oldu buda 400'ün biraz üzerinde olabilir yanlız bilmiyoruz bu sefer hesaplayıcılar daha ufak yapıda olabilir buda zar alanının daha ufak olmasını sağlar bekleyip göreceğiz gtx280 ilk çıktığında perfomasına göre fiyatını hak etmeyen bir kartdı bu seri gerçekten kayda değer fark yaratıp yüksek fiyatlı olsada gt300'lerin üst modelinden ziyade bir alt modeli daha ilgi çekici olucaktır

Promity
25.04.2009 Saat: 01:49

Kafanizi yormayin Onlar işini bilir birbirlerinin altinda fazla kalmazlar Ati da 2x-4x le yoluna devam edicege benziyor buyuk cekirdekli tek gpu yerine 2x256 ust seviyedede 4x yapar artik öylesi daha karlı anlaşılan.

g.adr
26.04.2009 Saat: 05:00

bi arkadas 260 4870 demis de. Referans 260 referans 1 GB 4870'ten nasil buyuktur ona bi guleyim ben once izninizle. HA HA HA. tamam guldum. 512mb karti 896 ile kiyaslama. 896 448 bit e 1gb 256 bit kiyasla. malesef anti aliasing devreye girdiginde,4870 olayi abartmaya basliyor. bu da seni uzuyor tabi. ben nvidia gtx serisi kullanicisiyim ama, bilhassa his model 4870ler adami ters koseye yatirir. dikkatli olun testlere de onem verin. kayda deger testlere.

cz
26.04.2009 Saat: 06:45

Hangi anti-aliasing'te adamı ters köşeye getirir?

Bazı oyunlarda 8xQ CSAA'ya karşı 8x MSAA (8x box AA) başarımı bayağı bir güzel o kadar. O da bazı oyunlarda. Birçok oyunda fark yok.


Millet senin gibi konuşanlar nedeniyle gaza gelecek sonra. Ama görecek ki 2x MSAA - 2x MSAA; 4x MSAA - 4x MSAA durumunda kare/sn değişimi adına pek bir fark yokken; 8x MSAA - 8xQ CSAA'da ise bazı oyunlarda kare/sn adına oldukça üstün. Bazı oyunlarda farksız.
İkisini de(ilk nesil 260 - 4870 1 GB) kullanmamış olsam ben de gaza gelebilirdim senin yorumlarınla.

Bunun ötesinde, kalite anlamında örneğin 4x - 12x Edge-Detect CFAA'nın rakip olabileceği (Wide ve narrow tent görüntüyü fena biçimde bulanıklaştırıyor[post processing] ve tercih edilemez seçenekler bu yüzden. Başarımı da zaten çok düşürüyorlar. 8x - 24x Edge ise gene başarımı fazla[bayağı bir fazla] düşürüyor. Tabii karşılığında çok iyi görüntü alınabilir[tabii kalite farkı algılanmadıktan sonra o kare/sn'lerin anlamı yok] ve bulanıklık zaten yok edge'de.) 16xQ CSAA durumu var örneğin. Ve bir de uç 8x - 24 Edge-Detect var.
Edge-detect'in kalitesiyle karşılaştırma yapılmalı.

Meselâ 8xQ CSAA'nın kare/sn başarımı olarak geri kalmadığı örneklerde, 16xQ CSAA GeForce'u kare/sn/kalite konusunda avantajlı yapabilir, senin söylediklerinin bile aksine. 8x MSAA'nın kareyi az düşürmesi 4x - 12x Edge CFAA'nın da ona oranlı az düşüreceği anlamına gelmiyor çünkü. Ama 16xQ CSAA, 8xQ CSAA'dakine çok çok yakın kare/sn verdiren bir mod ve onun başarımına az çok oranlı. Yani 8xQ CSAA - 8x MSAA başarım durumu benzer olursa, GeForce 16xQ CSAA ile avantaj bile yakalayabilir. Bunu demek istiyorum.

Başarımı çok az düşüren, ama Rad 8x MSAA'sına ve Gef 8xQ CSAA'ya belli noktalarda üstünlük kursa da genelde daha kötü olacağını sandığım 16x CSAA ise... Belli durumlarda Rad 8x MSAA öncesi ara mod olarak iş görebilir, ama Radeon 8x MSAA'ya karşı pek anlamlı duracağına inanmıyorum. GeForce kullanıcıları, 8xQ CSAA kare/sn başarımından memnun kalmadıkları durumlarda 16x CSAA seçebilir. Belki çoğu noktada 8xQ CSAA kadar kaliteli olmasa da, sonuçta kare/sn'yi çok çok daha az düşürüyor ve kalite adına daha iyi olduğu kısımlar da var 8xQ CSAA'dan.

Adaptive AA - Transparency AA ise işlenmesi gereken bir konu kesinlikle. Ben pek uğraşmadım, kare/sn'yi ikisi de çok düşürebildiğinden. En azından en yüksek kalite modundayken.

Yine de oyun oyun karşılaştırmak doğru olur.


Neyse, demek istediğim, genellemeler yapmayın. AA'da kare/sn farkı süper derseniz her modda öyleymiş sonucu çıkar. Oysa Rad 8x MSAA'nın bazı oyunlarda çok daha başarılı olmasından ibaret, olay.

Ve meselâ, AF kare/sn başarımı iyi olacaksa bu GeForce tarafında söz konusu oluyor. Tabii önemli olan toplamdaki başarım(8x MSAA'nın önlere çıkarıcı etkisi gibi), ama bundan da bahsedilmeli ille AA - AF muhabbeti dönecekse.


Mevcut sürücü - uyumluluk - sorun - fizik şartlarında 260 daha iyi bir tercihtir 4870 1 GB'den. Uyumluluksal sorunların etkileri sadece cins cins sorunlar değil, pek çok oyunda çok daha düşük kare alabilmeniz şeklinde de gösteriyor kendini.

Ayrıca, o tür örneklerde gerek yok ama, 260'ın çok daha iyi hız aşırtıldığını da unutmayın.


Oyun için 260 mı 4870 1 GB mi diyene şu an 260 önermekten başka çarem yok açıkçası.

Elbet, 4870'in AA'ya falan gerek kalmadan da güzel iş çıkardığı durumlar var; ama sürücü - uyumluluğu(sonucunda kare/sn de düşük çıkıyor, sorunlar bir yana) ve fizik konusunu çözene ve bu konularda daha hızlı davranacağı işaretini verene(bir oyun çıkıyor, sorunlar 3 ay sonra çözülüyor. Hatta çözülmüyor[BioShock]. Bu da bir güvensizlik yaratıyor dolayısıyla) kadar 260 önermek zorundayım, sorusunu genel sorana. 275 - 4890 için de 275 öneriyorum.


Testlere önem verin, derken üç beş testle bir şey anlatıyormuş görünen site testlerini mi kastettin? Büyük yanlış içindesin öyleyse.

HIS 4870 nedir? HIS 4870 ne arkadaş... IceQ diyorsan, merak etme referans soğutma 260'ların sıcaklık - gürültü oranları gayet iyi.


Pff bence konsol alın veya kafanıza göre takılın. Ben sıkıldım bu saçmalıklardan.

Keşke girmeseydim bu G300 konusuna. 4870 - 260 her yerde karşıma çıkıyor; G300 R8xx vs. zaten baymış durumda. Bir de o kadar gereksiz muhabbetten sonra fanatik, düşman, boş konuşan(promity gibi "çok bilenler" tarafından) falan ilân ediliyorsun doğruları söylüyorsun diye. Kartlar çıkar, para olursa alırsın. Bu kadar basit yav. Salla gerisini.
O zamana kadar UT2004 ve UT3 oynamaya devam. Hatta Unreal 4 motorlu UT'ye kadar değiştirmiyim ben şu gariban 260'ı. Gerçi UT3'e bir harita indirdim, 1280x1024 - 4x MSAA'da 756/1566/2592'da çalışan(bu hızlarda kararlı falan değil, merak etmeyin) 260 zorlanıyor. Bu ne yav baydı valla. Herif öküz gibi harita yapmış. ArahanCrown mı ne ismi. Deneyip uyuz olun bir güzel.
Yalnız haritaya tepeden speactator olarak bakınca 60 kare altı seviye anlamında m. işlemci sınırı olasılığı çok artabilir (3.50 Q9550 düz 260'la 40 - 60 kare aralığında dahi sınır yapıyordu örneğin 1280 - 4x MSAA'da). Yüzeyde dolanın, belli noktalarda kötü batıyor bizim gariban 260.

Tam "hadi bu kartla gidelim" diyorum, böyle bir pislik çıkıyor karşıma. E ulan GTX 285 alıp biraz da hız aşırtırak kullansak gene 60'ın altına düştüğü olacak 1280 - 4x'te o pislik haritada (ki 60 bile yeterli değil). Hayır gidip 285 alabilirim şimdi, ama alsam ne olacak? O kadar koşuşuturma, dünyanın parası ve çok iyi hız aşırtılmıyorsa bellek miktarını saymazsak elde edeceğin en fazla %25 - 30 dolayı fark ortada. O haritayı oynamayalım öyleyse veya AA kapalıyken oynayalım. Peh... Nefret ediyorum böyle durumlardan.
(Tabii, gerçek UT'ci AA olarak değil de[AA açmak iyi olur], ayrıntı seviyesi olarak en yüksekte oynamaz. Kendisi belli ayarlar belirler. Ama ben, bazı haritaları sunduğu görüntüden dolayı seviyorum. O nedenle öyle konuştum üstte).


Bak böyle konulara girince dır dır konuşuyoruz. Sabah sabah saçmalığa bak.

Cool Boy
30.04.2009 Saat: 23:15

kart alacaklar 1-2 ay daha dişini sıksınlar

12