TTNET
HAFTANIN
TTNET DESTEK
HİZMET ÖZETİ
- 22947 TTNET Kullanıcısına hizmet verildi.
Casper Logitech Turkcell Superonline Nokia Lumia 1520
Kaydol

Kullanıcı Adı

Şifre

Beni Hatırla Şifremi Unuttum
Fujitsu'dan AMD Fusion işlemcili yeni netbook HTC HD2 yeni işletim sistemine kavuştu HABERE ATLA YORUMLARI GÖR (426) YORUM YAZ

tarafından 13 Ocak 2011, Perşembe 02:05 tarihinde yazıldı Donanımhaber TR

AMD: 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisi, Core i7 950'den %50 daha hızlı
Günlük Haber Erdi ÖZÜAĞ "Fx57"
426

AMD'nin uzun süredir merakla beklenen yeni nesil Bulldozer işlemci ailesi için artık son dönemece girilmek üzere. Geliştirme çalışmaları 2005'ten bu yana devam eden Bulldozer kod adlı yeni mikroişlemci mimarisi, AMD adına firma tarihinin en önemli yatırımı olarak gösteriliyor. İlk etapta Phenom II işlemci ailesinin yerini alacak modellerde kullanılması beklenen mimari ile AMD, en yüksek performans segmentinde rekabetçi çözümler sunarak pazar payını arttırmayı ve farklı segmentlerde liderlik adayı çözümler sunmayı amaçlıyor.

Bulldozer mimarisinin pazara giriş yapacağı ilk işlemciler, daha önceki pek çok haberimizde de belirttiğimiz üzere Zambezi kod adını taşıyorlar. 32nm üretim teknolojisiyle hazırlanan ve Soket AM3+ formunda olan işlemcilerin dört, altı ve sekiz çekirdekli versiyonları olacak. En üst segmentte 8 çekirdekli doğal tasarıma sahip işlemciler sunacak olan AMD, yeni mimarinin avantajları ve 32nm üretim teknolojisinin getirilerini değerlendirerek 3GHz+ hızında çalışan ve ısıl güç tasarımı 125 Watt olan 8 çekirdekli Bulldozer işlemcilerini pazara sunacak.

Peki AMD'nin Bulldozer tabanlı yeni nesil işlemcileri, performans noktasında ne kadar iddialılar? Açıkçası şu ana kadar yayınlanmış herhangi bir test sonucu bulunmuyordu zira mühendislik örneği Bulldozer işlemcileri geçtiğimiz ay içerisinde tamamlanırken, üretime aday yani saat hızları da dahil olmak üzere detayları kesinleşmiş işlemci örneklerinin Şubat ayı içerisinde hazır olması ve Mart sonu ya da Nisan başı gibi başlayacak üretimi takiben AMD'nin yeni nesil işlemcilerini endüstrinin beğenisine sunması bekleniyor.

Yukarıda da belirttiğimiz gibi henüz detaylı test sonuçları olmasa da Donanım Haber olarak AMD'nin resmi performans dökümanına ulaşmayı başardık. Bu döküman içerisinde AMD, 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisini (model ismi ve saat hızı bilgisi verilmemiş ancak performans segmenti olduğu belirtilmiş), 6 çekirdekli Phenom II X6 1100T ve Core i7 950 ile kıyaslıyor. Dökümanda yer verilen tahmini sonuçlar, işlemcileri üç farklı kategori (medya, render ve oyun) altında kıyaslarken, genel değerlendirmede 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisinin Core i7 950'den %50 daha hızlı olduğu vurgulanıyor. AMD'nin performans tablosu dikkatlice incelendiğinde ise 8 çekirdekli Bulldozer işlemcisi özellikle oyun ve render testlerinde fark yaratıyor.

Bulldozer tabanlı yeni nesil AMD işlemcileriyle ilgili özel haberlerimiz devam edecek.

Editörün Notu: AMD hesaplanan performans öngörüsünün, piyasaya çıkan modellerde değişiklik gösterebileceğine dikkat çekiyor.

En Çok Beğenilen Yorumlar Yorum Yaz ▼
Rusty Perşembe, 02:26
İş çekirdek sayısına değil fiyatına bakar. Aynı paraya %50 daha iyiyim diyorsa bu başarıdır. +11
Yorumlar yeniden eskiye doğru listelenmektedir. Sıralamayı değiştirmek için sağdaki menüyü kullanabilirsiniz.
Kumandan Perşembe, 02:18
Hadi bakalım şahlanma zamanı gelmişti de ... fiyattan ne haber ? 0
ooppss Perşembe, 02:21
8 çekirdek bir işlemci 4 çekirdekten,(üstelik sandy bridge ten önceki bir 4 çekirdekten) sadece %50 hızlıysa bence bu bir başarı değildir.. 0
adilazimdegilx Perşembe, 02:21
i7 950 zaten 4 çekirdekli. %50 az değil mi? Onun da 6-8 çekirdeklileri gelince ne yapacak bulldozer 0
dennjS Perşembe, 02:24
renderda artık bir zahmet atsın yani biri 4 diğeri 8 çekirdekli.oyun performansı ise dikkatimi çekti.performans farkı gayet iyi fakat bence bu performans farkını amd 8 çekirdekli performans serisi işlemcisi ile değil 4 yada 6 çekirdekli işlemcisi ile yapmalıydı.sonuçta bi tarafta uzun zamandır piyasada olan 4 çekirdekli bir i7 işlemciden bahsediyoruz diğer tarafta senelerdir üzerinde çalışılan yepyeni bir mimari.bukadar şeyden sonra insan 8 çekirdekten değil 6 yada 4 çekirdekten o i7 işlemciye fark atmasını bekler.ben en azından öyle bekliyorum.
teşekkürler.
0
Rusty Perşembe, 02:26
İş çekirdek sayısına değil fiyatına bakar. Aynı paraya %50 daha iyiyim diyorsa bu başarıdır. +11
dennjS Perşembe, 02:29
orası öyle tabi amd 8 çekirdekli işlemcisini 500-600den yukarı fiyatta satmazsa ozaman işler değişir ama en azından amiral gemisini fiyata değil performansa oynaması gerekiyor bu kadar emekten sonra. 0
subzero86 Perşembe, 02:30
2005 yılından beri uğraşıldığına göre iyi bir şey olsa bari,o kadar emeğe yazık 0
fx57 Perşembe, 02:32
@dennjS, AMD test sonucu verilen işlemciyi performans segmentinde gösteriyor. Eğer daha önce haberini verdiğimiz Bulldozer FX işlemcileri en yüksek performans segmentinde yer alacaksa, daha hızlı modellerin gelmesi kuvvetle muhtemel. 0
dennjS Perşembe, 02:37
Bilgi için teşekkürler Erdi Bey umarım haklı çıkarsınız. 0
WinteR Perşembe, 02:43
Feci bir haber ama biraz sandy bridge dalgasını kesmek için olabilir, hani böyle birşey varsa neden gizlensin? işallah maşallah filan... 0
Hobar Perşembe, 02:45
intelin yolda olan 8 çekirdek işlemcileri var mı? -2
H34RTL3SS Perşembe, 02:54
sandy bridge nin dahili gpu su giriş sewiyesi kullanacaklar dışında kimsenin işine yaramayacak içine gpu war die de ek para wermek pek mantıklı gelmio :(
slı crosfire falan olsa neyse

aynı paraya daha hızlıyım diosa bence başarmış
yaza kadar ii bişiler yapsında alıım artık şunlardan birini :)
0
CeFurkan Perşembe, 03:04
quote:

Orijinalden alıntı: Hobar

intelin yolda olan 8 çekirdek işlemcileri var mı?


olsa ne olur

6 çekirdekler hala 900 dolar

8 çekirdek gelse herhalde 2900 dolar olur


keşke şu anda amd 8 çekirdek olsaydı

tamda işlemci değiştirme arefesindeyim ama muhtemelen beklemicem

sandy bridge ler oldukça güzel


amd çok çok geç kaldı

intel resmen milleti sövüşlüyor

adam benim 6 çekirdeklere rakip bile yok diyor ve fiyat düşürmüyor
+3
atyay Perşembe, 03:10
smt özeliği sayesinde i7 ler yaklaşık %20 gibi performanslı oluyo,bulldozerdeki 1 modül 1 integer core vs 1modül 2 integer core arasındada %80 gibi performans farkı var deniliyo(nekadar doğru çıkınca görücez),şimdi 4 threadli uygulamada i7 nin performansına 100 desek 8 ve üstü threade sahip uygulamada performansı 120 desek,bulldozer i7den 8 threadli uygulamada %50 hızlı olduğunu varsaysak buda 180 yapıyo,4 threadli uygulamadada %80 olayına göre performansı 100 oluyo diyebiliriz

özetlemek gerekirse:

..............4 threadli uygulama 8 threadli uygulama
i7:......................100.....................120
bulldozer:.............100.....................180

bakalım tahminlerim doğru çıkıcakmı
0
Devil01 Perşembe, 03:25
%50 performans aslında FSB aktarım hızı düşünüldüğünde mükemmel sayılır.
Aynı yoldan tıkanmadan 2 kat daha hızlı giderim diyor...
Bu arada Intel'in 6 çekirdeklisi çıksa kesin AMD'nin 8 çekirdeklisi fiyatına satarlar. Yaptıkları rezalet sadece fiyatta değil. Koyuyorlar 12MB önbellekli işlemciye 3000Mhz FSB hızı tıkanıyor zavallı. yük çok bir de gidecek yol olsa...
0
Alioreh Perşembe, 03:38
Zamaninda cift cekirdek ferrari sayılırdı -1
Batuist Perşembe, 03:59
AMDnin neden çekirdek yarışına girdiğini zaten tahmin ediyorduk.. ancak bu şekilde intele kafa tutabilecekti.. yani 4 çekirdekli bir buldozer hiçbir şekilde 4 çekirdekli bir nehalemi geçemeyecekti çünkü.. birde yeni çıkan sandy bridgeleri hiç saymıyoruz bile.. AMD yıllardır performans noktasında baz olarak nehalemi dikkate aldı ki test sonucuda zaten bunu ispatlıyor. zaten olmayan sandy bridge işlemcilerinin baz olması muhtemel değildi..

Bu kadar merakla beklenen AMD işlemcilerinin performans noktasında intelin gerisinde kalması büyük bir hayal kırıklığı yaratırdı. doğal olarak inteli geçmenin tek yolu saat hızını artıramıyorsan çekirdekleri artırmaktan geçiyordu. bunun içinde daha düşük üretim teknolojisine ihtiyaç vardı. bulldozer bu kadar gecikti çünkü gerekli olan üretim teknolojisi ile AMD henüz ne bir işlemci üretmişti nede bu imkana sahipti. 32nm üretim imkanı henüz doğduğu için AMD bulldozerini yeni çıkarıyor yoksa geç kaldığından da olmasa gerek. üretim teknolojisi geliştir çekirdek sayısı artır 8 çekirdekli işlemcin ile 4 çekirdekli inteli geç ve böbürlen!!!! bence bu tam bir hayal kırıklığı.. aynı saat hızında aynı çekirdek sayısı ve threat ile bir test yapılmalı ki gerçek manada her iki işlemcinin birbirine olan üstünlüğünü görelim.. yoksa 8 çekirdekli bir işlemci ile intelin 4 çekirdekli bir işlemcisini %50 geçmek başarı değil başarısızlıktır.
+1
Hobar Perşembe, 04:00
quote:

Orijinalden alıntı: CeFurkan


quote:

Orijinalden alıntı: Hobar

intelin yolda olan 8 çekirdek işlemcileri var mı?


olsa ne olur

6 çekirdekler hala 900 dolar

8 çekirdek gelse herhalde 2900 dolar olur


keşke şu anda amd 8 çekirdek olsaydı

tamda işlemci değiştirme arefesindeyim ama muhtemelen beklemicem

sandy bridge ler oldukça güzel


amd çok çok geç kaldı

intel resmen milleti sövüşlüyor

adam benim 6 çekirdeklere rakip bile yok diyor ve fiyat düşürmüyor


eğer intelin yakın zamanda 8 çekirdek planları yoksa bulldozer performans liderliğini oynar. Ama amd 8 çekirdek çıkardıktan hemen sonra intel milletin önüne 8 çekirdek işlemci atar ve performans lideri olursa prestij kaybı olur amd için. bir de işin güç tüketim boyutu var. intel 980x 32nm olmasına rağmen tdp si işlemci için kabul edilir sınırların ancak içerisinde kalabiliyor. 8 çekirdek intel için mevcut imkanları biraz zorlayabilir. hiçbirşey yapamasa çift sandybridgeyi bir araya getirir 8 çekirdek yapar ama onun da sadece bir tanesi 95w tdp ye sahip. neyse çıksın görürüz artık. benim asıl beklediğim 200$ altı oc ile en üst seviye işlemciye kafa tutan bir f/p ürünü
-2
iOC Perşembe, 04:05
Şu performans testlerini birde gözlerimizle görsek, "AMD şöyle dedi" yerine... 5000 ve 6000 serisi kartlar AMD dökümanlarında Nvidia'da kart bırakmıyordu... Sonucu hepimiz gördük.

Diğerlerini anlarımda, oyunlarda nasıl %50 gibi bir artış yakalamışlar bunu anlayamadım?
0
Rainbow6 Perşembe, 04:09
cekirdek sayisi hiz falan hikaye neye gore kiyasliyor acaba benim kistasim fiyat ayni fiyata %50 hizliyim diyorsa o zaman alinir son zamanlarda amd nin cikardigi islemcilere anlam veremiyorum cekirdek sayisini arttiracagina intel gibi bellekleme ve komut setlerinin ustune gitse cekirdek cekirdek ustune uretimlere gerek kalmaz simdiki programlar 4 cekirdegi bile desteklemiyor hee gelecege yatirim falan diye dusunuyor bazi arkadaslar ama o zamana kadar bi cok sey zaten degisecek baksaniza 1156 nin omru bile bitiklerde +1
liviera Perşembe, 04:43
onca yıllık emek ve beklentiden sonra başarı sadece fiyatla sınırlı kalmamalı diye düşünüyorum heleki çekirdek sayıları eşit olmayan iki işlemciyi kıyaslamak çok saçma kulvar farklılığı var bir kere güreşlerde bile adamların kilolarına göre siklet ayrımı yapıyorlar... sen bas işlemci içine bilmem kaç çekirdek yok şundan hızlıyım yok bundan hızlıyım öbürüde atar işlemcinin içine bir avuç çekirdek o zaman bakar kalırsın. 2005'ten bu yana geliştiriliyormuş dile kolay 6.yılnda piyasaya çıkacak intelin cevabı pek geçikmez diye düşünüyorum hiç satılmayacağını bile bilse yinede geçecektir AMD'yi ondan sonra bi altı yıl daha geliştirir kendini AMD...sonuçta intel'de elma toplamıyor. bence AMD intel'e rakip olamıyor pazarı kızıştıracak başka firmalar gerek... 0
Iron Mask Perşembe, 05:21
quote:

Orijinalden alıntı: Hobar

bir de işin güç tüketim boyutu var.intel 980x 32nm olmasına rağmen tdp si işlemci için kabul edilir sınırların ancak içerisinde kalabiliyor. 8 çekirdek intel için mevcut imkanları biraz zorlayabilir. hiçbirşey yapamasa çift sandybridgeyi bir araya getirir 8 çekirdek yapar ama onun da sadece bir tanesi 95w tdp ye sahip


Maalesef size katılamıyorum hocam.Herkes dikkatini i5 2500k ve i7 2600k ya vermişken toz duman arasında linkteki işlemci hazır bekliyor.

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52215&processor=i7-2600S&spec-codes=SR00E

Aslında İntelin geldiği seviyenin göstergesi bu.Turbo ile 3.8 e çıkabilen 2.8 GHz, 8 thread, 8 mb cache bunlar yetmiyor gibi 65W lık işlemci.Tabii üretim maliyeti yüksek olduğundan daha pahalı ve az satılacak.
Şayet 2012 de Ivy Bridge bu altyapıda 22 nm ve 6 core olarak gelirse (ki gelecektir) ne Bulldozer - ne Grayder kalır.Olan da yine biz kullanıcılara olur.

Umarım yanılırım.
0
Hobar Perşembe, 05:39
quote:

Orijinalden alıntı: Iron Mask

quote:

Orijinalden alıntı: Hobar

bir de işin güç tüketim boyutu var.intel 980x 32nm olmasına rağmen tdp si işlemci için kabul edilir sınırların ancak içerisinde kalabiliyor. 8 çekirdek intel için mevcut imkanları biraz zorlayabilir. hiçbirşey yapamasa çift sandybridgeyi bir araya getirir 8 çekirdek yapar ama onun da sadece bir tanesi 95w tdp ye sahip


Maalesef size katılamıyorum hocam.Herkes dikkatini i5 2500k ve i7 2600k ya vermişken toz duman arasında linkteki işlemci hazır bekliyor.

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52215&processor=i7-2600S&spec-codes=SR00E

Aslında İntelin geldiği seviyenin göstergesi bu.Turbo ile 3.8 e çıkabilen 2.8 GHz, 8 thread, 8 mb cache bunlar yetmiyor gibi 65W lık işlemci.Tabii üretim maliyeti yüksek olduğundan daha pahalı ve az satılacak.
Şayet 2012 de Ivy Bridge bu altyapıda 22 nm ve 6 core olarak gelirse (ki gelecektir) ne Bulldozer - ne Grayder kalır.Olan da yine biz kullanıcılara olur.

Umarım yanılırım.



2600k ların normal hızı 3.4 yalnız. dediğin işlemci daha yavaş, ama yinede dediklerine katılıyorum. 2.8 lik 4 çekirdek 2 işlemciyi bir araya getirirse 2600k yı 2ye katlamaz belki ama render performansı dehşet olur. Amd nin üretim teknoljisinde inteli 1 yıl geriden takip etmesi ise en büyük sorunu bence. 45nm lik işlemci ile ne 32nm işlemciye kafa tutamaz. tam inteli yakalıyor. çok geçmeden intel bir sonraki üretim tekniğine geçiyor. Aralarında 1 yıllık bir fark var. Bu farkın bir an önce kapanması lazım ama Amdnin performans lideri olduğu Athlon64 ler zamanı dahil, Intel yeni üretim tekniğine daima önce geçen taraf oluyor.
0
Cremiesto Perşembe, 08:08
Para para para fiyatı uygun ise alınır i7nin 980leri falan fiyatları zaten ucuyor.. 0
RCox Perşembe, 08:27
quote:

Orijinalden alıntı: fx57

@dennjS, AMD test sonucu verilen işlemciyi performans segmentinde gösteriyor. Eğer daha önce haberini verdiğimiz Bulldozer FX işlemcileri en yüksek performans segmentinde yer alacaksa, daha hızlı modellerin gelmesi kuvvetle muhtemel.


Haber için teşekkürler

İşlemciler için performans segment-sınıfının üstünde bir sınıf daha mı var? (enthusiast ??)


Bulldozerı bekleyelim diyecez sonra Sandy bridgelerin üst sınıfı çıkacak.
0
Mr.Legend Perşembe, 08:29
Egert fiyati cok ucuk olmazsa alinabilir 0
Father Torque Perşembe, 08:36
quote:

Orijinalden alıntı: Iron Mask
Maalesef size katılamıyorum hocam.Herkes dikkatini i5 2500k ve i7 2600k ya vermişken toz duman arasında linkteki işlemci hazır bekliyor.

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52215&processor=i7-2600S&spec-codes=SR00E

Aslında İntelin geldiği seviyenin göstergesi bu.Turbo ile 3.8 e çıkabilen 2.8 GHz, 8 thread, 8 mb cache bunlar yetmiyor gibi 65W lık işlemci.Tabii üretim maliyeti yüksek olduğundan daha pahalı ve az satılacak.
Şayet 2012 de Ivy Bridge bu altyapıda 22 nm ve 6 core olarak gelirse (ki gelecektir) ne Bulldozer - ne Grayder kalır.Olan da yine biz kullanıcılara olur.

Umarım yanılırım.

Değer oldukça güzel ancak maalesef herşey performans ve teknik veri değil, onun dışında işlemciler öyle özellikler sunabiliyor ki (çoğundan haberimiz bile olmuyor haliyle). Örneğin şu haberden ve benzer gelişmelerden sonra Sandy Bridge benim için daha doğmadan öldü diyebilirim, umarım AMD de aynı yoldan gitmeye kalkmaz:

[link=http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1934536/intels-sandy-bridge-sucks-hollywood-drm]http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1934536/intels-sandy-bridge-sucks-hollywood-drm[/link]
-1
sft67 Perşembe, 08:41
quote:

Orijinalden alıntı: Rusty

İş çekirdek sayısına değil fiyatına bakar. Aynı paraya %50 daha iyiyim diyorsa bu başarıdır.



0
yelkowan Perşembe, 08:48
Eğer gelen bilgiler doğruysa bahsi geçen Bulldozer modeli i7 980X Extreme'le
hemen hemen aynı performansı gösterecek demektir. Şimdilik iyi gibi görünse de
bu model Bulldozer'in en üstlerinde yer alıyorsa pek de iç açıcı sayılmaz. 8 core
yeni bir mimari bir işlemcinin i7 980X'e ciddi fark atmasını beklerdim.

Bir de merak ettiğim bir şey var şimdi Amd inteli tüm segmentlerde geçse bile
bütün işlemcilerinde toz attırsa bile Amd bu mimariyi de yenilemekte yine çok
geç davranırsa intel tick tock modeliyle Amd'yi geride bırakması uzun sürmeyecek...
0
born2bemad Perşembe, 08:54
En büyük yatırımın diye lanse ettiğin işlemcini mevcut ürün gamındaki en üst seviye ürününle kıyaslayıp yüzde bilmem kaç performans artışı var demek yerine,rakibinin hali hazırda üst seviyeden düşmek üzere olan orta sınıf ürünüyle kıyaslayıp %50 geçtik demek baştan yenilgiyi kabul etmek değil mi? Hadi performansı geçtik diyelim, yaptığın yine elmayla armutu kıyaslamanın dışına çıkmıyorki..Birisi 8 çekirdek 32nm yapıya sahip öbürü 45nm 4 çekirdek. Böyle böbürlenmek kendini küçültmekten başka birşey olmaz. 0
tylor Perşembe, 08:54
özellikle 3d uygulamalarda çekirdek sayısı performansa direkt etki etmez. karşılaştırma tablosunda oyunlarda büyük farkın olduğu söyleniyorsa bu bir başarıdır, çünkü uzun yıllardır amd üst segmentte intelin yanına dahi yaklaşamamıştı. ancak tabi ki her zaman olduğu gibi burada da en önemli kriter fiyatlandırma. 0
trooper27 Perşembe, 08:58
son 4 yıldır amd kullanamadık sandy bridgelerde fsb kilitli olduğundan tat vermez eğerki fiyat olarak aynı hesaba gelse bile öyle bir durumda buldozeri seçerim 0
musasm Perşembe, 09:01
Daha işlemciyi görmeden, testler yapılmamışken pazarlama amaçlı yayımlanmış söylentiyi dikkate alıp değerlendirmeleler yapmak doğru değil. Intelin sandbridgeleri çıkardığı bu dönemde bu tip haberlerin gelmesi çok normal. 0
BecHo-minaTor Perşembe, 09:15
quote:

Orijinalden alıntı: ooppss

8 çekirdek bir işlemci 4 çekirdekten,(üstelik sandy bridge ten önceki bir 4 çekirdekten) sadece %50 hızlıysa bence bu bir başarı değildir..

bunun üstüne söylenecek laf yok bence
+1
0
Z1mBaBwE Perşembe, 09:16
AMD intelle çekirdek savaşı yapmıyorki zaten yeni bir kavram çıkardılar onun ismide (modül) oluyor.İşlemciler çıkmadan performansı hakkında kesin bir sonuca varamayız.Bana göre fx serisi işlemciler sadece 8 çekirdekli modellerde olmayacak 4 ve 6 çekirdekli modellerdede olacak diye düşünüyorum.AMD şimdiden bulldozer 2'ninde geleceğini teknoloji dünyasına sızdırdı performans olarak o zaman oturacağına inanıyorum zira soket yapısıda değişecek sanırım lga soket tasarımına geçecekler.Benim bulldozerlerden ümidim çok bence sandy bridge'i geçemeseler bile eşit olacaklar gerisinde kalmayacaklar burada F/P olarak uygun olursa AMD pazar payını arttırabilir.AMD'nin akıllıca bir planı olabilir bulldozerlere gpu entegre ederse render vs. gibi işlemlerde gpu ve cpu arasında görev dağılımı olursa ciddi performans sıçraması olabilir zira gpunun hesaplama gücünü çoğumuz biliyoruz. 0
atiktuk Perşembe, 09:23
i7950 den %50 !! AMD sağlam geliyor anlaşılan... 0
::Ashes:: Perşembe, 09:41
Dikkatli okursanız performans segmentindeki işlemcisi i7950ye %50 fark atıyor yani şimdi sandy bridge işlemcilerinden daha iyi olacak ve aynı fiyatlarda olacak..

en yüksek performans segmenti daha belli değil..
0
pckopatx Perşembe, 09:41
Kimisi başarı demiş , kimisi başarızsızlık !!!

Tamam da AMD zaten geriden geliyordu. Oradan buraya gelmek AMD için bi başarıdır bence. Ha yeterli mi değil tabi ki. f/p oynamayı bırakmalı artık. Rakip olmalı İNTEL 'e. Rekabet artarsa üretimde artar teknolojik gelişimleri de rakip oldugu kadar hızlanır. Bu da kullanıcıya iyi performansa daha iyi fiyatla işlemci sahibi olmayı kolaylastırır. Yine f/p oluyor ama bu sefer istediğiniz kuruluşun ürününü daha özgür seçebilme sansı doğuyor.
+1
Prinergy Perşembe, 10:15
[>:]hiç inandırıcı gelmiyor açıkçası bana. +1
Durum Üyeyim Üye Değilim
E-Posta
Mesaj

Güvenlik Kodu Güvenlik kodu   Güvenlik kodunu göremiyorsan buraya tıkla
DonanımHaber’i Takip Et X
Facebook Gözat
Twitter Gözat