Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Döşeme Stili Ana Akış
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu
    Anlık Bildirim
    Sıradaki Video

    64 çekirdekli canavar | AMD Ryzen Threadripper 3990X elimizde

    6 ay
    13,7b
    1
    İşlemci
    İnceleme, Test ve Analiz Editörü
    AMD şov yapmaya devam ediyor. Bir masaüstü sistem için şu ana kadar geliştirilmiş en güçlü işlemcinin duyurusu yaptı. Karşınızda 64 çekirdekli Ryzen Threadripper 3990X işlemci ve yorumlarımız.
    AMD durmak bilmiyor, tarihinin en başarılı günlerini yaşayan şirket, Ryzen efsanesine 64 çekirdekli canavarı da ekledi. Masaüstü sistemler için ilk defa duyurulan 64 çekirdekli bu işlemci, tam bir performans canavarı. Biz de bu işlemciyi kısa süre için ele geçirdik ve detaylarını bu videoda sizlerle paylaştık. 


    Yorumlar (22) Yorum Yaz Forumda Gör
    sasuta (Suat KIRBIZ) 6 ay
    ilerde çerçeveletip duvara bile asılır bu işlemci.
    natura (Murat Toksöz) 6 ay
    288mb cache bellek bence çekirdek sayısından daha öte bir gelişme. Pentium 3 ile celeron farkı yarım cache e sahip olmalarıdır ve bu da yaklaşık çoğu uygulamada %35düşük performans sebebiydi. 288mb cache ile uçması lazım.
    Cachenin performans getirisi marjinal fayda eğrisine uyar. Yani cache artışının getirdiği perf artışı gittikçe düşer. Atıyorum 16->32 MB geçişi %60 perf artışı getirdiyse 32->64 geçişi %40 getirir gibi. Bir yerden sonra cache artışının getirdiği perf artışı maliyet ve watt artışı yanında anlamsız kalır. (marjinal nokta) Ayrıca bahsetiğiniz işlemcilerde L3 cache yoktur.

    Threadripper 3990X 288 MB cache deniyor da, zaten bunun 4 MB kadarı L1 cache. (64 core * 32 KB * L1DC ve L1I) 32 MB kadarı L2 cache (64 * 512 KB). Kalan 256 MB kısım ise L3 cache. AMD işlemcilerinde Athlon 64 serisinden beri L1-L2 cache miktarları pek değişmedi. Hatta Athlon XP zamanından beri desek yeridir. (Intel de pek farklı değil)

    AthlonXP 2500 = 1 core. = 64 KB L1D, 64 KB L1I, 512 KB L2, L3 yok (64K+64K+512K)
    Athlon64 xxxx = 2 core. = 64 KB L1D, 64 KB L1I, 512 KB L2, L3 yok (2*64K+2*64K+2*512K)
    Threadr 3990X = 64 core = 64 KB L1D, 64 KB L1I, 512 KB L2, 256 MB L3 (64*64K+64*64K+64*512K+256M=4M+32M+256M)

    Yani 288 MB cache perf açısından 64-128 MB filan cacheden çok büyük fark oluşturmaz. Zira asıl perf artışını sağlayan L1 ve L2 cachelerdir. Ancak bunların tasarımı hem çok karmaşıktır, hem çok fazla transistör ister, hem çok watt çeker, hem de çok maliyetlidir. Üstelik koddaki döngüsellik ve entropiden çok etkilenir ve marjinal noktaya çok çabuk ulaşır. Zira döngüselliği fazla entropisi düşük kodların büyüklüğü çok fazla değildir. Bu yüzden L1-L2 cachelerde çok büyük ilerleme görmüyoruz, çünkü atılan taş ürkütülen kurbağaya değmiyor.

    Burada büyük cachenin kullanım amacı farklı. Şöyle örnekleyelim, şimdi Ryzen alanlara 2 modül bellek al, tek alma diyoruz. Zira tek kanal bellek 6-8 çekirdekli bir işlemciyi yeterince besleyemiyor. 2 kanal olunca çok ciddi fark oluşuyor. Biz 4-16 çekirdekli Ryzen 3-5-7-9 serisinde 2 kanal bellek kullanıyoruz. Buna rağmen mesela 2400 Mhz bellek ile 3200 Mhz arasında yine ciddi perf farkı oluşuyor. Yani çok çekirdek işlemcileri beslemekte bir bellek darboğazı söz konusu. L3 cacheler zaten bu yüzden çıktı.

    Threadripper 3990X ise 4 kanaldan 64 çekirdeği beslemek zorunda (bizim tek kanalla 16 core R9 beslemeye çalışmamız gibi olur). L3 cache büyük olmazsa çekirdekler belleğe erişmek için sıra bekler, birbiri ile kapışır. Bellek kanalı kapamayan çekirdek boş yatar. Günümüzde L3 cacheler "cache hit" oranını %80-90 civarında tutmak için tasarlanır, büyüklüğü ayarlanır. Mümkünse %90 civarına yaklaşılmaya çalışılır. (bunu geçmek çok zordur, mesela benim FX-8320 geçmişte bir kaç kez baktığımda %83-87 hit rate aralığında idi)

    Yani %90 cache hit rate demek çekirdeğin aradığı/istediği veriyi %90 ihtimalle cachede bulabileceği, belleğe ancak her 10 erişimin birinde gerçekten erişmesi gerektiği demek. Bu da L3 cache olmadan 1 kanal bellekle X core işlemci besleyebilirken, %90 hit cache ile 10X core işlemci besleyebileceğimizdir.

    Sanıldığının aksine büyük cache doğrudan perf artışına pek etki etmez. Ama azsa/hit rate düşükse coreler bellek için kapışacağından perf düşüşüne etki eder.
    BekirHan (Bekir Han) 6 ay
    Şimdi düşünüyorum da zamanında (çok değil bundan 5-6 sene önce) iş yeri toplam 4 kasadan oluşan 100+ çekirdekli bir clustera sağlam para dökmüştü. intel zamanında iyi ütmüş valla. Her kasada 2 işlemci destekli toplam 8 cpu' lu 100+ core bir cluster idi. İşlemcilerin fiyatına baktım da o gün için acayip. Şu işlemciden olduğunu hayal ettim bir an... 544 core. Voav! Alınan cihazın 5 katı...
    BekirHan (Bekir Han) 6 ay BekirHan
    iyi fuarlar Erdi @fx57 İlgiyle izliyorum videolarını. Telefon vs yerine DH özüne yakışır buna benzer donanım içeriklerini dört gözle bekliyoruz.

    scutaro (Gökhan Yalçın) 6 ay
    Bununla ciddi ciddi iyi oyun performansı alınacağını düşünenler olmuş.
    showstopper41 (Emre Geniş) 6 ay
    İşlemcinin senelik zekâtı 1,6 çekirdek / 3,2 izlek yapıyor.
    sasuta (Suat KIRBIZ) 6 ay
    Şaka gibi 4bin dolara süper bilgisayar :D
    Jon_Kar 6 ay
    Abi birisi sunla GTA 5 falan oynasin
    Yorum Yaz Forumda Yanıtla
    Sıradaki
    Bitince Sıradakine Geç

    Sorgu: 0,406 saniye (WEB2)
    Alternatif Görünümler Geri Bildirim
    Yeni Haber
    şimdi