Giriş
DH ile Giriş
Üye değil misiniz? Yeni Hesap Oluştur Sosyal Ağ ile Bağlan
Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Döşeme Stili Ana Akış
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu
    Sıradaki Video

    EVO'nun uygun fiyatlısı QVO "Samsung 860 QVO 2TB incelemesi"

    10 ay
    19,4b
    1
    HDD / SSD
    Video Editörü
    Bu videoda Samsung'un QVO serisi, 1TB'dan başlayan 4-bit MLC V-NAND yongalı ilk SSD'lerinden birini çeşitli sentetik ve gerçek dünya testleriyle sınıyoruz, sonuçları paylaşıyoruz.
    Samsung, yonga ve yonga teknolojileri üreten, çıta belirleyen bir marka, hatta gördüğünüz, kullandığınız çoğu farklı SSD’nin tabiri caizse damarlarında Samsung kanı dolaşıyor. 860 EVO serisinden bir SSD incelemiştik, 840 EVO serisinden bu yana kullanılan 3bit MLC V-NAND’leri kullanıyordu. 860 QVO serisi, 860 EVO serisinin bir tık alında, daha çok Fiyat/Performansa odaklanılan bir seri ama önemli bir özelliği var, o da Samsung’un 4bit MLC V-NAND’lerini ilk defa kullanan SSD serisi olması.

    Siyah-sarı temalı, pek detaya yer verilmeyen kutusundan SSD’nin kendisi ve kullanım kılavuzu çıkıyor, 3 yıl garantili. İlk ayrışma burada başlıyor, 860 EVO serisi 5 yıl garantili.

    Tamamı metal, gri renkli bir gövdesi var, bu arada her SSD böyle metal gövdeli değil. Elimize alıp kullanmıyoruz SSD’yi ama çok daha kaliteli ve sağlam hissettiriyor plastik gövdelilere göre. 2.5 inç form faktöründe, 6.8mm kalınlığında. Masaüstü sistemlerde, dizüstülerde tamam, ek olarak ultrabooklarda bile kullanabiliyorsunuz. Yazma durumunda 3.1W tüketiyor, çok daha hızlılar tabii ama yazma durumunda 10W’a kadar güç tüketebilen NVMe sınıfı 970 EVO ve PRO’dan tasarruflu bir SSD, masaüstünde önemli bir şey değil tüketim ama dizüstüde kullanım süresi bakımından fark ettirir.

    Tasarımı sade, üzerinde Samsung logosu var, katı hal diski yazısı var. SSD’lerde gereksiz dikkat çekmeye çalışmıyor Samsung. Arkasında model numarası ve seri kodunun bulunduğu bir etiket bulunuyor.

    6Gb/s SATA III arayüzünden bağlanan SSD’nin, ki geriye de uyumlu, 1TB, 2TB ve 4TB kapasite seçenekleri var. 860 EVO, 250GB’dan başlıyordu, QVO serisinin 1TB’dan başlaması, Samsung’un mekanik disklere savaş açtığının göstergesi belki de. Elimizdeki de bu savaşa uygun, 2TB’lık olanı, 720TB yazma ömrüne sahip. 860 EVO’nun 2TB’lığı 1200TB yazma ömrüne sahip, neredeyse yarı yarıya bir fark söz konusu. Bu farkın en büyük sebebi QVO serisinde hücre başına 4-bit, yani EVO serisine kıyasla daha fazla veri yazılması. Günde 50GB yazım yapsanız, ki normal kullanımda genelde okuma yaptırıyoruz SSD’lere, yazma ömrüne ulaşmanız 39 yıl civarı, günde 100GB yazsanız yine yaklaşık 20 yıl gibi astronomik bir süre ediyor. Elbette SSD’nin bozulmasına sebep olabilecek birçok faktör var ama teoride bu şekilde, MTBF yani hata vermeden çalışma süresi için 1,5 milyon saat değer belirtilmiş.

    İçerisinde 4-bit MLC V-NAND yongalar var demiştik. Aynı hücreye daha fazla veri yazılabildiği için 3-bit MLC V-NAND’lere göre maliyeti daha düşük. 860 EVO’da da kullanılan Samsung MJX kontrolcüsünün emrindeler ve yine aynı şekilde 2GB LPDDR4 bellekle desteklenmişler.

    Teorik performans tarafında 550MB/saniye okuma ve 520MB/saniye yazma hızına sahip, 860 EVO serisiyle aynı. IOPS, yani saniye başına giriş-çıkış değerinde QVO serisi çok çok az geride.

    CrystalDiskmark. Okumada kağıtüstü verilere ulaştı, yazma tarafında aştı hatta. 4KB tek sıra tek izlek, yani parçacıklı aktarım testinde de 860 EVO gibi değil ama tatminkar.

    Anvils Store Utilities. Gecikme süreleri normal, 860 EVO serisindeki gibi, teorik okuma hızı yakalanmış, IOPS değerleri de öyle. Burada aldığınız skoru kendi SSD’nizle, karşılaştırdığınız SSD’lerle de bir ölçüt olarak kullanabilirsiniz.
    Atto Disk Benchmark. Özellikle 512B - 4KB aralığı günlük kullanım deneyimine de yansıyabiliyor, en parça pinçik dosyalarla uğraşsanız bile, bir oyun dosyası olabilir mesela, mekanik diskler genelde 10MB/saniye civarına bile bazen gelemezken örneğin bu SSD’de 45-46MB/saniyenin altına düşmüyorsunuz.

    AS SSD Benchmark. Gecikme süreleri gayet düşük, bu iyi bir şey, EVO serisiyle kafa kafaya, kontrolcüsüz SSD’lerden fersah fersah ötede, donanımsal bir avantaj var sonuçta.

    Adobe Premiere gibi üretkenlik yazılımlarında, 4K 100Mbit videolarla uğraşıyoruz arkadaşlar, içeri aktarırken, özellikle de efektlerle beraber önizleme sürecinde, işlemci de çok önemli bir faktör lakin herhangi bir takılma, kare atlaması yaşamadım. Misal veriyorum oyunlarda yüklenme sürelerini düşürmek için de iş için, üretkenlik için de kullanılır.

    Sentetik testler bir yana, SSD’nin performansını günlük kullanımda özellikle dosya aktarımında görüyoruz. Yaklaşık 50GB’lık bir video klasörünü yine hızlı bir NVMe SSD’den 860 QVO’ya kopyaladım, kısa bir sürede 500MB/saniye civarı bir hıza sabitlendi, öyle de devam etti. 78GB’a kadar TurboWrite ile, hızlı bir önbellekleme sayesinde diyebiliriz buna, bu hızda kalıyor, sonrasında 150MB/saniye civarına iniyor. Böyle kalmayacak elbette, SSD içerisindeki önbellekten taşıma süreci tamamlandığında, başka bir zaman yine dosya aktarımı yaptığınızda TurboWrite yine devreye girecek.

    Samsung 860 QVO. 4-bit MLC yongalar Samsung için de, kullanıcılar için de yeni bir mimari. GB başına maliyeti aynı hücreye daha fazla veri sığdırılabildiği için elbette daha avantajlı, performans anlamında da 860 EVO serisinden geri kalmıyor açıkçası. Geri kaldığı nokta yazım ömrü, EVO serisi neredeyse yarı yarıya daha fazla yazım ömrüne sahip ama yaptığımız hesaplar gösteriyor ki QVO serisi de kullanıcısını eskitir, kendi devam eder. Tavsiye edilen satış fiyatları 1TB için 149, 2TB için 299 ve 4TB için 499 dolar.
    860 EVO’nun 1TB’lığını Türkiye’de, piyasada 1200-1300TL civarına etmin etmek mümkün. QVO serisinin Türkiye fiyatı ilerleyen zamanlarda belirginleşir lakin EVO serisine TB yazım ömürleri daha düşük olduğu için, mantıklı bir ürün aralığı belirleme adına en az %30, 2TB ve 4TB seçeneklerinde daha da yüksek bir fiyat avantajı getirecektir. Özetle, QVO serisi sistemlerin zayıf halkası mekanik disklerden bağımsız, tamamen SSD’li sistemler kurmak için GB başına maliyeti mekanik disklere çok daha yakın, tavsiye edebileceğim, bir sistemde tek başına kullanabileceğiniz SSD’ler olmuşlar.
     


    En Beğenilen Yorumlar Yorum Yaz
    nightsniffer 10 ay en beğenilen
    Burak Şolt arkadaşımız yine yarım yamalak inceleme yapmış. "Keşke Ryzenler de oyun performansı verse" gibi bir cümle kurduktan sonra kendisinin editoryal olarak bilgi eksikliğine sahip olduğu düşüncesinin hasıl olmasıyla birlikte biraz yakından takip etmeye başladım. Genelde kulaklık klavye gibi şeyler incelediğinden eksikliklerini ortaya koymak pek mümkün değildi. Bu SSD testiyle birlikte durum ortaya çıktı.
    1- Anandtech'in yaptığı "Destroyer" benchmarkında genellikle server benzeri bir iş yüküyle denenmiş SSD'ler. Burak'ın "Gönül rahatlığıyla EVO 860 yerine alabilirsiniz" dediği QVO 860'lar EVO'nun 4-10 katı gecikme değerlerine ve yarı yarıya düşük okuma/yazma hızlarına sahip.
    2- Burak QLC SSD'lerin daha az elektrik tüketeceğini bu sebeple de Laptoplarda batarya ömrünü biraz etkileyebileceğinden bahsetmiş. Yanlış oğlu yanlış. Hafif kullanımda SSD'ler zaten 0,5W civarı çekiyor. QLC'ler ise yapıları itibariyle daha fazla elektrik tüketiyor. Basit yüklerde(Anandtech Light bench) QVO'nun tüketimi 0,65W iken 1TB EVO'nun güç tüketimi 0,5W. QVO daha fazla güç tüketiyor ancak Laptopu workstation olarak kullanmıyorsanız hiçbir SSD güç tüketimi bataryaya 1 dakika bile etki etmez. Ayrıca yine yanlış bilgi QVO'lar daha fazla güç tüketiyor. Destroyer isimli server benzeri iş yükünde QVO 16W yakarken EVO 860 1tb yalnızca 10W yakmış. Yani QVO neredeyse 2 kata kadar elektrik yakıyor ancak Burak bize QVO'nun daha verimli olduğunu söylüyor.
    3- Biraz daha yaratıcılıkla alakalı şeyler yapanlar için bir senaryo oluşturan "Heavy storage benchmark"a baktığımızda QVO'nun 3-5 kat kadar fazla okuma/yazma gecikme değerlerine sahipken yine neredeyse yarı yarıya bir hızda okuma yazma yaptığını görüyoruz.
    4- Günlük kullanıcıya hitap eden Light storage benchmark'ta da zaten her SSD'nin benzer performans verdiğini görüyoruz. Tıpkı Burağın yaptığı testlerdeki gibi. Burağın yaptığı testlere bakarak SSD seçseniz James Donkey SSD'nin EVO 860'tan daha iyi çıktığını görürsünüz ancak olayın alakası yok. QVO'larda diskteki doluluk oranı arttıkça performansın düştüğünü görüyoruz. Örneğin Light benchmark'ta disk doluyken QVO saniyede 186,7 MB yazarken EVO 860 aynı durumda tam 296 Mb/Sn ile yazmış. Okuma yazma gecikmeleri ise Light benchte dahi 2 ile 4 kat arasında değişkenlik gösteriyor. Yani QVO 860, EVO 860'ın kapısından dahi geçemeyecek bir ürün. Sadece Burak'ın yaptığı testlerle performans ölçerseniz hiçbir SSD'nin birbirinden gram farkı olmadığı sonucuna varırsınız. Ancak durum tabi ki böyle değil.
    5- Kısa süreli rastgele okumalara bakıldığında QVO disk boşken EVO'dan %20 daha düşük performans vermiş, disk doluyken ise EVO 860'ın yarısına inmiş. Bu kısa Burst testinde bulunan sonuç. Uzun süre test yapan Sustained testte ise QVO 1 TB 40 MB okurken EV0 860 1TB tam 70 MB okumuş. Yine iki kata yakın fark var. QVO'yu doldurduğunuzda bu rakam 30 MB'ye düşüyor. 860EVO'nun yarısından az Toshiba'nın ucuz bir SSD'sinden ise %30 daha az bir performansa sahip bu alanda. W başı rastgele okuma miktarına baktığımızda QVO, 860 EVO'nun yarısı seviyesine yakın bir yerde kalmış, yani yine rezilleri oynuyor. Kısa süreli rastgele yazmada bir fark oluşmazken uzun süreli rastgele 4Kb yazma testinde yine EVO 860 tam 2 kata kadar daha hızlı.
    Özetle Burağın yaptığı test külliyen yanıltıcı. MX300, Adata SU650 gibi uygun fiyatlı SSD'lerin performansında bir SSD arıyorsanız Samsung QVO860 sizin için doğru seçenek, ancak EVO 860 performansını daha ucuza almak gibi bir beklentiniz varsa, maalesef bu ürün beklentinizi karşılamayacaktır. Ayrıca fiyatı da çok pahalı. Bu ürünün alınabilir olması için 1TB olanının 89 USD falan olması lazım. Yer yer en dandik TLC diskin bile yarısı kadar performans veren bir diskten bahsediyoruz. Zaten şu anda Amazonda 860 EVO 1TB uzun zamandır 128 USD. Hangi aklı evvel gidip 149 USD'ye daha az dayanıklı yer yer 1/10 performansa kadar düşebilen aynı kapasiteli, daha az yazma yaşam ömrüne sahip bir disk alır düşünemiyorum. İnşallah Burak da bu incelemeden biraz ders alır da, biraz daha gözünü açıp okuyup öğrenerek kendini geliştirmeye açar. Erdi abisinden gitsin öğrensin. Abi SSD nasıl test edilir desin. Danayı elden kaçıran Acemi kasap durumunun DH versiyonuyla karşılaşıyoruz sonra.
    Anandtech link; anandtech.com/...
    Burak Şolt arkadaşımız yine yarım yamalak inceleme yapmış. "Keşke Ryzenler de oyun performansı verse" gibi bir cümle kurduktan sonra kendisinin editoryal olara...
    Devamını Gör
    nightsniffer 10 ay burakesan
    Maalesef cevabınız gerçekçi değil.
    1-) Ben videoyu izledikten sonra 860 EVO'nun biraz daha kırpılmış versiyonu gibi bir SSD profili gördüm, ancak Anandtech incelemesine baktığımda arada devasa bir segment farkı olduğu açık. 1TB 860 EVO bu üründen daha ucuz, 2 TB olan EVO 860 da yine çok ufak bir miktar daha ucuz(%2). 4TB 860 EVO fiyatına göre 4TB QVO biraz daha uygun evet, ancak 4TB bir SSD alınıyorsa bu fiyatlara çok daha performanslı seçenekler mevcut. 860 QVO'nun 860 EVO ile performans olarak alakası yok.
    2-) Gönderdiğiniz linkteki sonuçlar sizin tezinizi desteklemiyor. Videoda açıkça QVO'nun daha az elektrik tükettiğini belirtmenize karşın SSD'ler boştayken QVO'nun 0,005W daha az tüketmesinin yanı sıra 50 GB'lık dosya aktarımı sırasında QVO'nun güç tüketimi %20 daha fazla. Yani QVO Tartışmasız daha fazla elektrik tüketiyor. Anandtech testleri de Toms testleri de aynı istikamette.
    3-) Ben yaptığınız testler yanlış demedim, yalnızca eksik dedim. Sizin yaptığınız testler ile SSD karşılaştırırsak, her SATA SSD %95 oranında aynı sonucu verecektir. Dolayısıyla metodolojinizde sorun mevcut.
    4-) Görünüşe göre ortalama kaliteli bir TLC SSD QVO'yu her alanda parçalıyor. QVO bu fiyatta satıldığı takdirde berbat bir ürün. Bu durum açık. 1 TB'liğinin 89 USD gibi bir fiyatı olsa devrim niteliğinde bir f/p ürünü diyebiliriz. Ancak daha performanslı EVO SSD'den her halükarda daha pahalı bir MSRP fiyatına sahip QVO ölü doğmuştur. Bunu söyleyebilmiş olmanız lazım. Arada segment farkı var.
    5-)Günlük kullanımda herhangi bir modern SSD'yi diğerinden ayırmak mümkün değil. O yüzden Samsung'un flagship serisi bir SSD'sinin değerlendirilmesi hususunda günlük kullanımın ayırıcı bir unsur olarak tarafınızca kullanılması son derece yanlış bir metodoloji. Taraflı bakmak söz konusu değil, James Donkey'e de aynı testleri yapmışsınızdır, muhtemelen 860 EVO ile benzer çıkmıştır, günlük kullanımı ölçen testlerde her SSD aynı çıkacaktır. O zaman inceleme yapmayıp "SSD'ler zaten iyi, alın işte, Samsung'dur güvenilirdir" gibi bir video çekelim? Böyle bir mantık olabilir mi?
    Kullanıcının cebi düşünülüyorsa ucuzundan bir TLC SSD almak çok daha mantıklı. Söyledikleriniz mantık örgüsünden uzak. Günlük kullanımda zaten her SSD beklenen performansı veriyor dolayısıyla, yüksek TBW değerine sa hip olan, bulabilecğiniz en ucuz SSD'yi almak sizin tezinize göre daha mantıklı. Ama siz bunu savunmuyorsunuz. Hitabımın yıkıcı bir yanı yok. Sadece ön yargılı düşüncelerinize tanıklık ettiğimden ötürü ilk mesajımda da belirttiğim gibi, birazcık rövanşist bir zihniyetle cevap yazmış oldum. Amacım kimseyi kırmak değil, yalnızca böyle olursa bir dahaki sefere ön yargılı davranırken birkaç kez daha düşünürsünüz diye tasavvur ettim.
    İyi günler
    Maalesef cevabınız gerçekçi değil. 1-) Ben videoyu izledikten sonra 860 EVO'nun biraz daha kırpılmış versiyonu gibi bir SSD profili gördüm, ancak Anandtech ...
    Devamını Gör
    Styxf1 10 ay nightsniffer
    Burak arkadaşın incelemesinden sonra bu ssd için bayağı ümitliydim hatta almayı da ciddi ciddi düşünüyordum, 1tb seviyelerinde 860 evo kıvamında bir ssd arıyordum ancak nightsniffer'in bu yorumu ve anandtech'in incelemeleri beni donanım haberle ilgili ciddi hayal kırıklığına uğrattı doğrusu. Gerçekten arada anandtech'in incelemeleri kadar fark varsa bu inceleme biraz yanıltıcı olmuş görünüyor.
    Burak arkadaşın incelemesinden sonra bu ssd için bayağı ümitliydim hatta almayı da ciddi ciddi düşünüyordum, 1tb seviyelerinde 860 evo kıvamında bir ssd arıyor...
    Devamını Gör
    1 Avatar
    Mukarnas 10 ay
    Simdi tüm okuduklarinizi silin atin kafanizdan ben size olayi anlatayim. MLC de hücre basina 3000 kere, TLC de 1000 kere, QLC de 100 kere yaz/sil yapabilirsiniz. hiz bakimindan da bir hücreyi silme süresi MLC 3ms, TLC 5ms, QLC 6ms. Olay anlasilmis konu kapanmistir.
    Executor Arhentir 10 ay
    Fiyat/TBW oranı berbat.
    150MB/s düşmeside cabası.
    Hani GB başına maliyeti hdd'e yakınlaşsa, sadece depolama için al-kullan diyeceğimde o da yok.
    nightsniffer 10 ay en beğenilen
    Burak Şolt arkadaşımız yine yarım yamalak inceleme yapmış. "Keşke Ryzenler de oyun performansı verse" gibi bir cümle kurduktan sonra kendisinin editoryal olarak bilgi eksikliğine sahip olduğu düşüncesinin hasıl olmasıyla birlikte biraz yakından takip etmeye başladım. Genelde kulaklık klavye gibi şeyler incelediğinden eksikliklerini ortaya koymak pek mümkün değildi. Bu SSD testiyle birlikte durum ortaya çıktı.
    1- Anandtech'in yaptığı "Destroyer" benchmarkında genellikle server benzeri bir iş yüküyle denenmiş SSD'ler. Burak'ın "Gönül rahatlığıyla EVO 860 yerine alabilirsiniz" dediği QVO 860'lar EVO'nun 4-10 katı gecikme değerlerine ve yarı yarıya düşük okuma/yazma hızlarına sahip.
    2- Burak QLC SSD'lerin daha az elektrik tüketeceğini bu sebeple de Laptoplarda batarya ömrünü biraz etkileyebileceğinden bahsetmiş. Yanlış oğlu yanlış. Hafif kullanımda SSD'ler zaten 0,5W civarı çekiyor. QLC'ler ise yapıları itibariyle daha fazla elektrik tüketiyor. Basit yüklerde(Anandtech Light bench) QVO'nun tüketimi 0,65W iken 1TB EVO'nun güç tüketimi 0,5W. QVO daha fazla güç tüketiyor ancak Laptopu workstation olarak kullanmıyorsanız hiçbir SSD güç tüketimi bataryaya 1 dakika bile etki etmez. Ayrıca yine yanlış bilgi QVO'lar daha fazla güç tüketiyor. Destroyer isimli server benzeri iş yükünde QVO 16W yakarken EVO 860 1tb yalnızca 10W yakmış. Yani QVO neredeyse 2 kata kadar elektrik yakıyor ancak Burak bize QVO'nun daha verimli olduğunu söylüyor.
    3- Biraz daha yaratıcılıkla alakalı şeyler yapanlar için bir senaryo oluşturan "Heavy storage benchmark"a baktığımızda QVO'nun 3-5 kat kadar fazla okuma/yazma gecikme değerlerine sahipken yine neredeyse yarı yarıya bir hızda okuma yazma yaptığını görüyoruz.
    4- Günlük kullanıcıya hitap eden Light storage benchmark'ta da zaten her SSD'nin benzer performans verdiğini görüyoruz. Tıpkı Burağın yaptığı testlerdeki gibi. Burağın yaptığı testlere bakarak SSD seçseniz James Donkey SSD'nin EVO 860'tan daha iyi çıktığını görürsünüz ancak olayın alakası yok. QVO'larda diskteki doluluk oranı arttıkça performansın düştüğünü görüyoruz. Örneğin Light benchmark'ta disk doluyken QVO saniyede 186,7 MB yazarken EVO 860 aynı durumda tam 296 Mb/Sn ile yazmış. Okuma yazma gecikmeleri ise Light benchte dahi 2 ile 4 kat arasında değişkenlik gösteriyor. Yani QVO 860, EVO 860'ın kapısından dahi geçemeyecek bir ürün. Sadece Burak'ın yaptığı testlerle performans ölçerseniz hiçbir SSD'nin birbirinden gram farkı olmadığı sonucuna varırsınız. Ancak durum tabi ki böyle değil.
    5- Kısa süreli rastgele okumalara bakıldığında QVO disk boşken EVO'dan %20 daha düşük performans vermiş, disk doluyken ise EVO 860'ın yarısına inmiş. Bu kısa Burst testinde bulunan sonuç. Uzun süre test yapan Sustained testte ise QVO 1 TB 40 MB okurken EV0 860 1TB tam 70 MB okumuş. Yine iki kata yakın fark var. QVO'yu doldurduğunuzda bu rakam 30 MB'ye düşüyor. 860EVO'nun yarısından az Toshiba'nın ucuz bir SSD'sinden ise %30 daha az bir performansa sahip bu alanda. W başı rastgele okuma miktarına baktığımızda QVO, 860 EVO'nun yarısı seviyesine yakın bir yerde kalmış, yani yine rezilleri oynuyor. Kısa süreli rastgele yazmada bir fark oluşmazken uzun süreli rastgele 4Kb yazma testinde yine EVO 860 tam 2 kata kadar daha hızlı.
    Özetle Burağın yaptığı test külliyen yanıltıcı. MX300, Adata SU650 gibi uygun fiyatlı SSD'lerin performansında bir SSD arıyorsanız Samsung QVO860 sizin için doğru seçenek, ancak EVO 860 performansını daha ucuza almak gibi bir beklentiniz varsa, maalesef bu ürün beklentinizi karşılamayacaktır. Ayrıca fiyatı da çok pahalı. Bu ürünün alınabilir olması için 1TB olanının 89 USD falan olması lazım. Yer yer en dandik TLC diskin bile yarısı kadar performans veren bir diskten bahsediyoruz. Zaten şu anda Amazonda 860 EVO 1TB uzun zamandır 128 USD. Hangi aklı evvel gidip 149 USD'ye daha az dayanıklı yer yer 1/10 performansa kadar düşebilen aynı kapasiteli, daha az yazma yaşam ömrüne sahip bir disk alır düşünemiyorum. İnşallah Burak da bu incelemeden biraz ders alır da, biraz daha gözünü açıp okuyup öğrenerek kendini geliştirmeye açar. Erdi abisinden gitsin öğrensin. Abi SSD nasıl test edilir desin. Danayı elden kaçıran Acemi kasap durumunun DH versiyonuyla karşılaşıyoruz sonra.
    Anandtech link; anandtech.com/...
    Styxf1 10 ay nightsniffer
    Burak arkadaşın incelemesinden sonra bu ssd için bayağı ümitliydim hatta almayı da ciddi ciddi düşünüyordum, 1tb seviyelerinde 860 evo kıvamında bir ssd arıyordum ancak nightsniffer'in bu yorumu ve anandtech'in incelemeleri beni donanım haberle ilgili ciddi hayal kırıklığına uğrattı doğrusu. Gerçekten arada anandtech'in incelemeleri kadar fark varsa bu inceleme biraz yanıltıcı olmuş görünüyor.
    burakesan 10 ay nightsniffer
    Merhabalar,
    1 - "Gönül rahatlığıyla EVO 860 yerine alabilirsiniz" diye bir cümle ne yazılı incelemede, ne de video tarafında geçiyor; kendi söylediklerinizi, ben söylemişim şeklinde yanıltıcı ifadelerden kaçınmanızı rica ediyorum. Özellikle yazma ömrü tarafında QVO serisinin yarı yarıya daha az TBW değerine sahip olduğunu, "...lakin EVO serisine TB yazım ömürleri daha düşük olduğu için, mantıklı bir ürün aralığı belirleme adına en az %30, 2TB ve 4TB seçeneklerinde daha da yüksek bir fiyat avantajı getirecektir." şeklinde vurgulamışım, yani bu oranlarda bir fiyat avantajı getirmeyecekse pek anlamlı olmadığı mesajını da vermişim; algınızı biraz daha açık tutun.
    2 - Bazı kullanıcılarımız dizüstünde mutlak performans elde etmek adına NVMe SSD'lere yöneliyorlar, kağıt üstü verilere bakıldığında pek tabii bu şekilde hareket ediliyor lakin NVMe bir SSD, SATA bir SSD'nin neredeyse 3 katı güç çekiyor; buradaki vurgu aralarındaki hız farkı ve ortalama enerji tüketimleri. Bu arada, testleri incelerken MW mı yoksa W değerine mi baktığınıza dikkat edin. Testlerimin yetersiz olduğunu düşündüğünüz için ben de bir kaynak göstereyim, burada 50GB dosya aktarım testinde, tam yük altında QVO, EVO serisinden daha az enerji tüketiyor; tomshardware.com/...
    3 - 2. maddedeki bağlantı adresine biraz daha detaylı bakın.
    4 - Neredeyse tüm SSD'lerde doluluğa bağlı olarak bir miktar hız kaybı yaşanır; burada önemli olan şey ne kadar düştüğü. EVO 860 incelememi de izleyebilirsiniz, aslında iki teste de baktığınızda TurboWrite sonrası hızlar ortada. Daha en başta bu SSD'nin "Fiyat/Performans odaklı" olduğunu söyledim, 860 EVO incelemesinde geçen cümleyi birebir aktarayım "860 EVO bu sefer MLC yongalarıyla, parantez içinde daha önce 850 PRO’da MLC yongalara yer verilmişti, şimdiden söyleyeyim yine çıta oluşturacak bir SSD olarak geliyor." ve 860 QVO için "860 QVO serisi, 860 EVO serisinin bir tık alında, daha çok Fiyat/Performansa odaklanılan bir seri" buradaki "bir tık" yerine "bir seri/segment" altında diyebilirdim, doğrudur, tartışmaya açık.
    5 - Elimde 860 EVO'nun 2TB'lık versiyonu değil, 250GB'lık versiyonu var, haliyle birebir karşılaştırma şansım yok maalesef.
    Bu incelemede özellikle odaklandığım iki şey var, çoğu SSD incelemesinde de aynı şekilde; TBW ve fiyat. Emin olun günlük kullanım dahilinde bir NVMe ve SATA SSD arasındaki performans farkını hissetmeniz çok ama çok zor, bu yüzden günlük kullanım yapan dostlara genelde SATA SSD'leri öneriyorum. James Donkey örneğini verdiniz, o incelemede de "pek güvenmeyin, 120/240GB olanını alın, ucuza sisteminizi" hızlandırın şeklinde sonuçlandırmıştım incelemeyi, ben ürünler arasındaki çizgileri çekiyorum arkadaşlar, bazen olaylara inanılmaz taraflı bakıyorsunuz.
    QVO serisinin garantisinin EVO'daki gibi 5 değil, 3 yıl olması, EVO serisinin yarısı kadar olduğu zaten QVO serisinin kullanıcı gözündeki yerini kalın bir çizgiyle ayırıyor;
    "İlk ayrışma burada başlıyor, 860 EVO serisi 5 yıl garantili."
    ...özellikle belirttim, bunun gibi, düşündüğünü, duymayı hesapladığını değil de okuduğunu, dinlediğini anlayan dostlarımız mesajları birer birer aldılar, EVO nerede QVO nerede şeklinde. Hitabım herkese hitap etmeyebilir, herkes için anlaşılır olmayabilir, en anlaşılacak, işinize yarayacak bilgileri "Sentetik testler bir yana..." diyerek, gün içerisinde elde edeceklerinizi ve ürününe göre tabii satın alırken dikkat etmeniz gereken şeyleri vurguluyorum; para kolay kazanılmıyor.
    Hitabınız yapıcılıktan uzak, yıkmaya odaklı; size vereceğim ilk ve son cevaptır bu, lütfen dikkatle okuyun.
    İyi günler.
    kayamtky 10 ay
    Nihayet, fiyatlar yavaş yavaş mekanik disklere yaklaşmaya başladı. Bir kaç sene önce 1 TB SSD yi 1200 - 1300 TL civarına almak mümkün değildi.
    1-2 sene sonra ümidimiz fiyatların mekanik disklerle aynı olması.
    cabriyo 10 ay
    960gb türkiyeye gelişi 751tl. geçen 250tl üzerine 100tl indirim vardı newegg de. o bitmiş. yoksa 650 liraya 960gb ssd geliyordu kapıya kadar. çok düşündüm hiç ihtiyacım olmadığından almadım. tutupta 1200-1300 vermeye değmez aynı mala.
    newegg.com/...
    Tar Goroth 10 ay
    700-800 lira civarına çıkarsa yapıştırırım bi tane ya geçen gün emektar HDD yandı gitti yeni HDD alsam 300-400 lira vereceğime az daha koyar 1 TB SSD alırım yani. Helal Samsung
    roses 10 ay
    MLC değil de QLC kullanılmıyor muydu?
    redoracle 10 ay roses
    860 evo'da zaten tlc yani 3bit mlc kullanıyor,bu ise 4 bit mlc yani qlc,esas dayanıklı olan ise 2bit mlc ama burda nedense ordan açıklamalı bahsetmeyip sanki hepsi mlc(2 bit) kullanıyor gibi bahsedilmiş buda bazıları için yanıltıcı olabilir,uzun ömürlü ssd alırken mlc(2bit) olanı tercih edin tlc,qlc diye gittikçe yazma ömrü düşüyor.
    Yorum Yaz Forumda Yanıtla
    B I U " İçerik Göm DH Video Twitter YouTube Instagram Vine Künye BSC Oyun IMDb - url img @
    Nasıl eklemek istersiniz?
    Sıradaki
    Bitince Sıradakine Geç

    09:41
    Oppo Reno 2 ön inceleme
    2,1b izlenme · 15 sa. yeni video
    Sorgu: 0,406 saniye (WEB2)
    Alternatif Görünümler Geri Bildirim