Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Döşeme Stili Ana Akış
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu
    indirim kodu
    Anlık Bildirim

    ATI Radeon X800 XT ve GeForce 6800 Ultra Extreme...

    16 yıl
    6,2b
    1
    21
    Diğer
    Abone ol
    Haber Editörü
    Oy Ver

    Sonunda her iki firmanın da en üst düzey kartlarını karşılaştıran ciddi bir test yayınlandı.

    ExtremeTech iki ezeli rakibin ATI Radeon X800 XT ve GeForce 6800 Ultra Extreme modellerini bir araya getirmekle kalmamış önümüzdeki dönemde büyük fiyat/performans avantajı sağlayan GeForce 6800 GT modelini de karşılaştırmaya dahil etmiş.

    İlk önce GeForce 6800 Ultra Extreme'in ne olduğunu bir açıklayalım zira bu kart Nvidia 6 serisinin yeni üyelerinden. 6800 Ultra'dan tek farkı ise 400MHz'ten 450MHz'e çıkarılmış GPU saat hızı (RAM'ler aynı: 1100MHz).

      nVidia GeForce
    6800 Ultra Extreme
    ATI Radeon
    X800 XT
    nVidia GeForce FX
    5950 Ultra
    ATI Radeon
    9800 XT
    Transistör Sayısı 222 milyon 160 milyon 125 milyon 110 milyon
    Manufacturing Process 0.13-mikron 0.13-mikron 0.13-mikron 0.15-mikron
    Çekirdek Saat Hızı 450MHz 520MHz 475MHz 413MHz
    Piksel Pipeline (Veri Hattı) 16 16 4 8
    Texturing Üniteleri 16 16 8 8
    Vertex Pipeline (Veri Hattı) 6 6 3 4
    Maks. Piksel Doldurma (Teorik) 7.2Gpixels/sn 8.3Gpixels/sn 1.9Gpixels/sn 3.3Gpixels/sn
    Maks. Doku Doldurma (Teorik) 7.2Gtexels/sn 8.3Gtexels/sn 3.8Gtexels/sn 3.3Gtexels/sn
    Bellek Arayüzü 256-bit 256-bit 256-bit 256-bit
    Bellek Saat Hızı 1.1GHz DDR-3 1.2GHz DDR-3 950MHz DDR-2 730MHz DDR-2
    Maks. Bellek Bant Genişliği 35.2GB/sn 36.8GB/sn 30.4GB/sn 23.4GB/sn

    Yukarıdaki tablo mevcut nesil ile bir sonraki neslin en üst modellerini güzelce bir araya topluyor.

    İncelemenin tüm rakamlarını buraya taşımak gibi bir şansımız olmadığına göre genel olarak durumu özetleyen tek bir grafiği almak buraya yetecektir.

    Testlerin tamamına http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1583529,00.asp adresinden ulaşabilirsiniz !

    Bir kaç testte ATI X800 XT'si ile saniyede bir kaç kare öne geçse de genelde Nvidia başı çekiyor ama fark büyük değil, kafa kafayalar demek doğru olur. İstisnai tek durum ise Open GL oyunları; X800 XT burada Nvidia'nın 3 numarası 6800 GT'ye bile geçiliyor. ATI'nin yumuşak karnı hep Open GL olmuştur ama bu kadar fark donanımdan mı yoksa henüz hazır olmayan sürücülerden mi kaynaklanıyor bunu net olarak bilemiyoruz (bkz. COD testi).

    Şimdi sırada son kullanıcıya yönelik en önemli noktaları vurgulayan değerlendirmeler.

    Fiyat/Performans ve şimdi bunlara yeni bir ek: Özellik

    Öncelikle her iki en üst model kartta yani ATI Radeon X800 XT ve GeForce 6800 Ultra Extreme'de yaklaşık ABD'de 599$ fiyat etiketiyle satışa çıkacak.Yani fiyat açısından ikisinin de birbirine üstünlüğü yok !

    İş saf performansa gelince ise tablo yine aynı: Ne ATI ne de Nvidia birbirinden o kadar fazla farklı sonuçlar üretmiyor ki buna HD Gaming (High Definiton Gaming) dahil. ATI'nin belki biraz Open GL uygulamalarında dezavantajı varmış gibi gözüküyor o kadar.

    Peki en üst uçta madem her fiyat da performans da aynı seçimi neye göre yapmalı ?

    Daha önce yaptığım uzun haberde vurguladığım gibi Fiyat/Performans ikilisi aralarına yeni bir katılımcı almak zorunda kaldılar: Özellik

    Özellik daha önce önemli kriterler arasında yer almıyordu ama şimdi işler değişti.

    Şu anda her iki firmada belirli kişilere hitap edecek kendilerine özgü olanaklara sahip.

    Mesel Nvidia Shader Model 3.0 desteği ve FP32 ile biraz daha hız ve görsellikte (efektlerde) fark edilebilir ölçüde iyileştirme sunuyor. Shader Model 3.0 öyle veya böyle daha şimdiden pek çok oyun firması tarafından desteklenmeye başladı. Bunun bedeli olarak da çok daha fazla transistör kullandığı için yüksek güç tüketimi gibi bir dezavantaja sahip. Bir de tabii soğutma için 1 PCI slotunuzu yiyor.

    ATI ise "Ben SM 3.0'a inanmıyorum" diyerek transistörden kısmış ve bunu da sadece 65 Watt'lık güç tüketimi (Nvidia'da ise 110 Watt ) ve 1 Slotluk kompakt yapısı ile fiziksel ve mali açıdan artıya dönüştürmüş.

    Yani ATI'ye 599$ verdikten sonra 480W güç kaynağına (Nvidia'nın önerisi) yatırım yapmanıza gerek yok kaliteli bir 350Watt'da aşırı yükleme yapmadan yeterli olabiliyor.

    ATI'nin yenilikleri arasında Temporal AA ve 3Dc sıkıştırma tekniği var ek olarak ama bunların gerçek hayatta ne derece fayda sağlayacağı büyük tartışmalara sebep oldu bu yüzden şimdilik değerlendirme dışı tutmak mantıklı.

    Sonuçta eğer en iyisini arıyorsanız resmi bir şampiyon olmadığını ve seçimin tamamen kişisel olduğunu anlamakta fayda var.

    Yazının buraya kadar olan kısmı üst uç alıcıları ilgilendiriyordu ama pazarın bu kısmı kısıtlı olduğu için daha çok alıcısı olan ortadaki (orta-üst) oyuncuları da bir değerlendirelim.

    Orta-Üst Sınıf:

    En başta 6800 GT için önümüzdeki dönemin favorisi olduğunu ima eden bir cümle kurmuştum. Üst sınıfta bir galip olmamasın rağmen orta sınıfta (orta-üst) bir kazananımız varmış gibi gözüküyor : )

    Bunun sebeplerini açıklayayım dilerseniz:

    GeForce 6800 GT, 6800 Ultra ve 6800 Ultra Extreme'in ardından 3.model. Fakat GPU kesinlikle kırpılmamış yani 6800 Ultra/Extreme gibi 16 pipeline, GDDR 3 ve diğer tüm teknik özellikleri aynı; tek farkı düşürülmüş saat hızı. Yani düz 6800 ile hiç alakası yok.

    Avantajları bununla da sınırlı değil: ağabeylerinin aksine bu kart tek molex konektörü gerektiriyor dolayısıyla daha düşük güç tüketimine sahip. Buna bağlı olarak da aynı Radeon X800'ler gibi hiç bir PCI slotunuzu yemiyor.

    Yukarıda kartın kendi sınıfının bir üstü olan Radeon X800 Pro'dan en geride olduğu durumlardan birini görüyorsunuz. Niçin en geride olduğu durumlardan birini seçtin derseniz bunu kartın gücünü göstermek için yaptım; yoksa diğer testlerde aynı seviyede oldukları durumlar bile var !

    Şimdi yukarıdaki bütün artılara hepsinden daha da önemlisini ekleyelim: Kartın fiyatı. 6800 GT sadece 399$'a satılacak

    499$'luk Radeon X800 Pro'dan tam 100$ daha ucuz ve güç tüketiminden performansa kadar aynı özelliklere sahipler hemen hemen.

    Kişisel kanımca özellikle son dönemde oyuncuların tercihi (LAN partisi severler) olan 17" LCD sahibi olanlar 1280x1024 çözünürlüğe mahkum olduklarından (maks. kalite için) bu kart onlara istedikleri her şeyi uygun fiyata (en azından ATI'den) verebilecek en mantıklı çözüm.

    Bu noktada kartı OC yapıp 6800 Ultra yapabilir miyiz sorusu akıllara geliyor ama sadece tek molex girişi güç girişini kısıtlayacağı için bunun cevabını ayrıntılı testleri görünce alacağız, yani biraz şüpheli gibi.

    Herhalde bir kısım tam bu noktada "Durun, daha 399$'lık ATI Radeon X800'ü görmedik" diyebilir ama 6800GT'nin X800Pro'ya yaklaşan performansı ATI'nin kartını tartışmayı gereksiz kılıyor.

    Son Söz: ATI mi yoksa Nvidia mı kazandı ?

    Biraz iddialı bir başlık attım sanırım ama en uygunu bu.

    Gerçi bugün itibariyle net bir cevap veremeyeceğim ama en azından arka plan stratejilerini gözler önüne sermeye çalışacağım.

    Koltuğundan olan ve ciddi pazar payı kaptıran Nvidia sarsılmasına rağmen kötü diyemeyeceğimiz bir durumda. ATI ise başarılı ürünlerine rağmen karını istediği miktara çekebilmiş değildi.

    Şimdi ATI bu durumu değiştirmek için yakaladığı popülarite ve yeni X800 serisini kullanıyor.

    Yukarıdaki resimde soldan sağa Radeon 9800 XT, X800 Pro ve X800 XT görüyorsunuz.

    Dikkatinizi çeken bir şey var mı ?

    Her üç kartta da aynı soğutma sistemi ve PCB kullanılmış. Üstelik devre elemanı sayısı da yeni X800 serisinde azalmış gibi tabii maliyet de (her elemanın cinsini ve maliyetini bilemiyorum, mesela X800'lerde daha pahalı elemanlar kullanılmış olabilir sayıca az olsa da, dolayısıyla kesin bir önerge değil!)...

    Bu ne demek ?

    İlk olarak ATI tasarım için AR-GE'ye minimum oranda para harcamış demek. İkinci olarak mevcut yapıların kullanımı ile yeni bir kart üretmenin maliyeti minimum da tutmuş demek.

    Bu bilgilere Nvidia'nın 222 milyon transistörü yerine ATI'nin 160 milyon transistörü ekleyelim. Daha az transistör daha küçük çekirdek boyutu, daha küçük çekirdek boyutu da 300 mm bir silikon wafer'dan sayıca daha fazla GPU elde etmek demek.

    Yani ATI aynı paraya (silikon maliyeti) Nvidia'dan daha fazla kart üretiyor.

    Hepsini topladığımızda ve Nvidia'nın PCB, soğutma sistemi tasarımı, yüksek GPU maliyetini de eklediğimizde ortaya çok önemli bir gerçek çıkıyor: ATI sadece performans da değil karlılıkta da lider olmak istiyor !

    Üstelik bunu Nvidia ile aynı hatta belki bir miktar az satış yapsa bile gerçekleştirme olanağına sahip.

    X800 serisinin başarısı ATI için çok stratejik.

    Ve eğer satış hacmi açısından beraberliği bile yakalasa, bu turdan çıkan galip ATI olacaktır.



    Yorum Yaz Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,
    istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
    DH Android Uygulamasını İndir DH iOS Uygulamasını İndir
    Daha Fazla Video
    Yorumlar (19) Yorum Yaz Forumda Gör
    baldoz (. . ) 16 yıl
    Fiyatları neye göre kime göre söylüyorsunuz ama x800xt platinum'un pre-order fiyatı 500 dolar.



    http://www.compusa.com/products/product_info.asp?product_code=313032
    mk2kill 16 yıl
    <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by infoman</i>

    Yukarıdaki sonuçlara bakarak ATI'nin Nvidia'ya göre daha az OC olduğu değerlendirmesini yapmak mümkün. Bu da ATI'nin kartı (XT PE) limitlerine kadar zorlayıp öyle sattığı anlamına geliyor.

    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>

    gpu mu limitlerde yoksa tek molex daha fazla oc icin yetmiyo mu oras#305; tart#305;s#305;l#305;r...
    infoman 16 yıl
    <b>@ sabonis:</b>



    "Yukarıda kartın kendi sınıfının bir üstü olan Radeon X800 Pro'dan..." şeklinde bir ifade geçiyor yazımda dolayısıyla düzeltilmesi gereken bir durum yok :)



    Her ikisi de 400$ şeklinde ifadeniz de doğru değil Radeon X800 Pro için zira ATI yeni kartı Radeon X800 Pro'yu 499$'dan satıyor.



    Pek çok kişi sizin düştüğünüz hataya düşüp X800 Pro'nun 400$ olduğunu zannediyor !



    Eğer ATI Radeon X800 Pro fiyatlarını öğrenmek isterseniz:



    http://www.pricewatch.com/1/37/6017-1.htm

    http://www.allstarshop.com/shop/product.asp?pid=8988&sid=QDW3SU88MR308NT1TVC71XN9HSTJ27C2



    499$ etiket yüzünden X800 Pro'nun rakibi doğal olarak 499$'lık GeForce 6800 Ultra oluyor.



    Halbu ki X800 Pro'ya yaklaşan performansa sahip GeForce 6800 GT ise sadece 399$'dan satılacak ki bu kart Overclock ile 425 MHz GPU hızına çıkıp kendinden 100$ pahalı olan ağabeyini geçebiliyor, açıkca görülebildiği bu kart ATI almaktan (Pro) çok daha ekonomik !



    Sanırım yazıyı bir kez daha dikkatle gözden geçirirseniz faydalı olacaktır.



    Bu yazıyı yazarken azami ölçüde dikkat gösterdim ve netteki pek çok sitenin düştüğü hatalara düşmemeye çalıştım, bu açıdan iyi bir iş çıkardığımı düşünüyorum.



    EĞER GEFORCE 6800 ULTRA EXTREME VE 6800 GT'NİN OVERCLOCK SONUÇLARINI MERAK EDEN VARSA:



    http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/page22.asp



    ADRESİNE BAKSINLAR.



    ATI X800 OC DEĞERLERİ İÇİN İSE:



    http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x800/page26.asp



    Yukarıdaki sonuçlara bakarak ATI'nin Nvidia'ya göre daha az OC olduğu değerlendirmesini yapmak mümkün. Bu da ATI'nin kartı (XT PE) limitlerine kadar zorlayıp öyle sattığı anlamına geliyor.
    sabonis 16 yıl
    <b>ARKADAŞLAR UFAK BİR DÜZELTME YAPMAK İSTİYORUM. BİR HATA VAR İNCELEMEDE

    X800PRO İLE 6800 GT KARŞILAŞTIRILMIŞ VE X800PRO GT'NİN BİR ÜST VERSİYONU OLARAK TANITILMIŞ. AMA HAYIR İKİSİNİN DE FİYATI AYNI VE AYNI KATEGORİDELER

    İKİSİNİN DE FİYATI 400 DOLAR</b>
    ilkerinanç (belli olmuyormu?) 16 yıl
    eski teknoloji derken atinin hala r3xx teknolojisinin devamını kullandıgını kastettim...

    yani o kadarda eski teknoloji degil...

    hos bilisim teknolojisi icin 1 sene bile diger dallarda 10-15 seneye denk gelir ya hadi neyse:)
    Aspart 16 yıl
    Tabi seni duyuyoruz merak etme



    İzin verirsen şu eski teknoloji lafına biraz takıldım ama. Bana şu shader 2.0'ı alabildiğine kullanan, sınırlarını zorlayan birkaç tane oyun söyler misin? Burda dx9.0 runtime gerektiren ps1.x oyunlarından bahsetmiyorum tabi. Aslında FarCry dışında shader2.0'ın hakkını veren hiç oyun yok şu sıralar. DX9 destekli kartlar daha yeni yeni yaygınlaşıyor. Geliştiriciler de mecburen daha yeni yeni başladılar eski dediğin teknolojiyi desteklemeye. Hal böyleyken eski teknoloji ifadesi yetenekli nVidia pazarlamacılarından bize bulaşmış gibime geldi
    ilkerinanç (belli olmuyormu?) 16 yıl
    alooo.sesimi duyan varmı?

    "ati nabız yokluyor,eski teknolojiyi biraz allayıp pullayıp nvidianın yeni islemcisinin onune koydu,genede basabaslar"diyorum...

    siz hala"yok ati lider,nvidia daa iyi olacak"falan diyorsunuz...

    nvidia alacaklar yeni bir psu alacaklarını da unutmasınlar...hemde 400w uzeri bir psu...

    maliyeti hesaplarken bunu da gozonunde tutunuz...
    Cem (Cem Kaya) 16 yıl
    bence unutulan bir sey daha var.nforce larda nvidia ların performansı dahada artacak.zaten burda belliki nvidia gecmis bide ordaki per. artısı iyi sonuc verirse ozaman anakart ve ek. kartı chip setleride nvidia ya baglamak gerekecek.

    guc tuketimi konusunda ise bence ati cok basarılı.480 watlık psu icin en az 60 $ vermek lazım.buda demek oluyorki 60 $ farkala eger en ust duzeydeki kartları almısyorsannız ozaman psu farkıyla daha utslere cıkabiliriz.mesela 6800 ultra yada x800 pro alacagıma psu farkıyla x800 xt ye gecerim.bence nvidianın buyuk kaybı guc te olmus.
    hesido 16 yıl
    Digit-Life'taki review çok güzel sağol infoman.



    Can alıcı nokta shader performansı ATI'nin daha iyi çıkmış. Eski oyunlarda NVIDIA'ya kaybediyor (ne farkeder, zaten hepsi 100 fps'nin üstünde oynaniyor en yüksek çözünürlükte :) ) ama yeni oyunlarda kral ATI olarak gözüküyor , shader ağırlıklı oyunlarda tabi.



    Tabi ben ATI'ciyim, NVidia'cıların yorumu farklı olacaktır aynı şeye bakıp :)
    hesido 16 yıl
    Ati'nin az güç harcayıp çok iş yaptığını da hatırlamak lazım. Bu ayni micron process kullanmalari durumunda bir sonraki işlemcisinin de günümüzün PSU sınırları içinde olacağının işareti bence. NVidia 480 watt psu istiyor, bir sonraki işlemcisi micron process'ini düşürmezse 550 mi isteyecek ne :) O yüzden ATi üretim sistemini değiştirmeden son bi üst nesil VPU çıkarabilir. Hmmmm. Tabi tamamen yanılıyo da olabilirim :)



    Atinin 3DC normal map compression teknolojisi büyük fayda sağlayacak görüntü kalitesine. Bunu uygulamak çok zor değil, serious sam'in developerları 2 günde eklemiş demo için, nedeni basit, normal mapler zaten otomatik yaratılıyor (yüksek detaylı objeden düşük detaylı obje arasındaki fark heseaplanarak), ve ps2.0 ve ps3.0 farkı gibi biri hanyada biri konyada farklı programlama gerektirmiyor, bir kaç "ek" ile yapılabiliyor. Ayrıca bu açık bir standart, bunun anlamı Nvidia'nın da sonraki nesilde kullanabilecek olması. ("Propriety" değil, "Open" standart, bu demek yurdum malı herkes onu kullanmalı?)



    Ayrıca realtime kısa aksiyon "filmini" de indirin www.ati.com sitesinden takip edin, çok kaliteli gerçek zamanlı olduğu halde.
    Yorum Yaz Forumda Yanıtla
    Nasıl eklemek istersiniz?
    ANLIK GÖRÜNTÜLEMELER
    1 Kişi Okuyor (0 Üye, 1 Misafir) 1 Masaüstü

    GENEL İSTATİSTİKLER
    6200 kez okundu.
    12 kişi, toplam 19 yorum yazdı.
    Sorgu:
    Önceki ve Sonraki İçerikler
    Yeni Haber
    şimdi
    Geri Bildirim