Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Döşeme Stili Ana Akış
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu
    indirim kodu
    Anlık Bildirim
    Sıradaki Video

    Telefonlar için 10 çekirdekli işlemci; MediaTek Helio X20 analizi

    5 yıl
    16,3b
    1
    Cep Telefonu Diğer
    İnceleme, Test ve Analiz Editörü
    Sene sonuna doğru 10 çekirdekli işlemci kullanan yeni telefonları görmeye başlayacağız. Bu telefonların merkezinde yer alan MediaTek'in Heli X20 isimli yeni nesil işlemcisini sizler için değerlendirdik, teknik analizini yaptık. İyi seyirler...
     


    En Beğenilen Yorumlar Tümünü Genişlet Yorum Yaz
    Fiyaka1903 (Yusuf Paşa) 5 yıl en beğenilen sangokudbgt
    Mediatek markalı telefon diyen zenginin hali de bi başka olsa gerek
    Masquerade89 5 yıl
    sakallı daha iyidiniz
    swat882 (Swat882 ) 5 yıl sangokudbgt
    Allah bizi cahillikten korusun, en kötü şey şu cehalet
    Yorumlar (38) Yorum Yaz Forumda Gör
    _magnetar_ (Kemal Ezen) 5 yıl
    MediaTek GPU'da da yüksek oynamaya başlarsa qualcom'un üst segmentte rakibi olabilir. X20 başarılı gibi duruyor, asıl soru işareti thermal throttling.

    Bu arada sakalsız halin çok daha iyi Erdi.
    Scorpion28 (No Name) 5 yıl
    Mediatek ne zaman adam gibi bi iş yaptı ki zaten.
    Mr xXx (mert kıran) 5 yıl
    GEREK YOK 4 TANE YETERLİ
    MadSlinger (nuh berat yazıcı) 5 yıl
    10 çekirdek yapacağına optimizasyona 10 gün daha ayır böyle değişik şekillere girme ey mühendis kardeşim..
    Want to (İbrahim DOĞAN) 5 yıl
    Bu işlemciye 10 çekirdek demek yanlış olur adamlar 4+4+2 yapmışlar. 10 çekirdek kullanan uygulama yok demek olmaz yani. Onu geçtik performans çekirdeği olan a72'ler 2 çekirdek. Buda bana sanki çekirdek bazında yüksek performans verecekmiş gibime geliyor. Artık çıkınca değerlendirmek daha mantıklı olacaktır.
    Rubisco 5 yıl
    Multitasking benzeri görevler için, veya aynı uygulama bench dışında cpu 'yu sonuna kadar kullanmadığı durumlar için, yani cpu çokca yüklü değil ise, perf algısı yani telin tepkisi çok fazla kaybolmadan çekirdek frekanslarını aşağı çektiğinizde kernel-scheduler yeni görevi-threadi sonraki boş-uygun çekirdeğe atar. Çekirdeklerin frekanslarını aşağıda tutarsanız, ortalamada tüketilen güç de daha az olur.

    Kuvvetli veya daha yüksek frekansa çıkabilen bi çekirdeğin, kendisine verilen görevi anlık olarak çabucak halledip hemen idle'a geçmesi tamam yerine göre istenilen bişey. Ama iş yükü yeterince yüksek değilse, mesela bench değil de bikaç web sayfası gibi yükler ise, güçlü çekirdeğin yüksek frekansa çıkıp işi çabuk halledip sonra idle'a gelmesi sırasında harcadığı ortalama enerji küçük ve düşük frekanslı çekirdeğin aynı işi yapması sırasında harcadığından daha fazladır. Burda önemmli olan işte o işin tamamlanma hızının kullanıcı üstünde yarattığı algı. 0.1sn vs. 0.3 vs 0.5sn arasındaki fark kullanıcı için yerine göre önemsiz olabilir. Eğer bunun gibi görece farklar kullanıcı için önemsiz ise, perf algısını kullanım deneyimini fazla etkilemeyen bi iş yükü için ise, bunu düşük frekans ve çok çekirdek kullanarak 2x enerji farkı gibi geri dönüşü olabilir.

    Yani düşük frekanslı çok çekirdek, iş yükü bütün çekirdekleri tam yüklemediği boğmadığı sürece, iş single thread başarımı açısından çok çok önem taşımadığı sürece, işin tamamlanmasındaki olası gecikmeler kullanıcı deneyimine direk yansımıyorsa, tüketilen enerjide büyük düşüşler olarak geri gelir.

    8 çekirdekli A7 için de durum böyle. Sorun şu ki single thread in önemli olduğu anlarda A7ler perf açısından kullanıcı deneyimini etkileyebilecek kadar geride kalabiliyor.

    Mobil için de multitasking olayı her zaman 8 çekirdekten yeterince faydalanacak şekilde olamayabiliyor. Veya kernel-scheduler-governer altyapısının 8 A7 çekrdek gbi donanımdan yeterince faydalanabimesi için daha ince ayara sahip olması gerekiyor. 8 A7 çekirdeğini mesela 800mhz de tutup, iş yükü diğer çekirdeklere yayılabilecek türdeyse, enerji tüketimi açısından faydası çok daha fazla oluyor. Ama işyükü anlık olarak çok yüksek perf'e ihtiyaç duyduğunda A7 leri 2ghz e çıkartmaya çalışmak,, 800mhz deki duruma göre çok çok fazla tüketime yol açıyor (iş yükünün gerektirdiğini biliyoruz, başka çare yok).

    A15 a57 gibi büyük çekirdekler, a7'nin a53'ün boyunu aşan durumlarda devreye girse bile (big.little), eğer iş yükü a7 53'ün boyunu biraz aşmasına rağmen çok büyük bi ilave tüketime neden oluyor. Yani A7/a53 100 birim iş yapar olsun, 110 birim işe gereksinim duyulduğunda a15/a57'e geçilirse tüketim mesela 1.5x kart gibi artışlar gösterebiliyor.

    Yani bunun iki arası bi deresi bi çözüm yok tam olarak. Yani ne 8 A7 çekirdeği çözüm, ne 8x A57 çözüm. 8x A7/53 düşük kullanım için yerine göre avantajlı. Ama kendi dezavantajları var. A57 'nin en düşük state'deki tükettiği enerji, A7/53'ün en yüksek state'de tükettiğinden yine fazla. Yani 8x A57 gibi tasarım da bizi kurtarmaz.

    Adamların yaklaşımı bu yüzden gayet mantıklı. Farklı iş yükleri için farklı küme türleri kuruyorlar. Böylece düşük işyükü ile ortalama iş yükü arasında tüketimi olabildiğince aşağıda tutup kullanıcı deneyiminin etkilenmemesini amaçlıyorlar. 8x a7 de mesela 800mhz için kullanıcı deneyimi saç baş da yoldurur. İşyükünün farklı çekirdeklere dağıtılmaya çalışılması ilave tüketime de yol açar. İşyükünün doğası dağıtılmaya uygun değilse, single thread gibiyse, veya single + az miktarda multitask gerektirirse yine tek tip çok çekirdek iyi sonuç vermiyor.

    Adamlar bu tarz küme yapısı ile her tür karışık iş yükünde hem iyi perf+kullanıcı deneyimi, hemde düşük tüketim peşindeler. Bunların hepsini bugün tekk başına tek bi mimaride yapamazsınız. O sanal ISA tarzı kaynak dağıtmının hedeflendiği VISC tarzı şeylerle mümkün olabilir, onun da tam olarak fiziki karşılığı yok daha.

    Bu yüzden adamların yaklaşımı kabul edilebilir bi noktada.
    -Batarang- 5 yıl
    Galaxy s5 kullanıcısıyım
    Çekirdek sayısı frekansı, ram miktarı hiç ilgimi çekmiyor artık teknik özellikmiş şuymuş buymuş tatavayı bırak bana sunduğu hız ve stabilite önemli isterse 200 çekirdek olsun ben rehbere tıkladığımda 3 sn sonra gelecekse canı cehenneme firmalar çiş yarıştırmayı bırakıp sistemi daha stabil hale getirmeye baksınlar İOS'u bu konuda takdir ediyorum adamların dokunmatiği stabilitesi yağ gibi akıyor resmen kamerası hakeza varsın 16mp olacağına 8mp olsunda cam gibi görüntü alayım satış politikaları sadece fanatikleri kandırır peki neden iphone tercih etmiyorsun derseniz Apple kadar bencil bir firma görmedim herşey kısıtlı sanki boynumda bir tasma ipide Applenin elinde gibi hissettiğim için yarın birgün İOS'larada kaçak uygulama vb özgürlükler gelirse gözümü kırpmadan iphoneye geçerim ayrıca iphonenin malzeme kalitesi diğer firmaların kullandığı malzemelerden kaliteli kendim telefon tamircisi olduğum için her telefonun içini biliyorum
    freudunpiposu 5 yıl -Batarang-
    Sen korsan uygulama kullan sonra bekle o sistemin üzerine çalışsınlar öyle mi ? Daha çok beklersin. Senin parasını verip alman gereken şeyler onlar zaten.

    ---

    Standart ARM tasarımı olunca hiç fark olmuyor zaten değil mi ? Şu forum sadece Qualcomm fanı. Elinde eriyen telefonların fanı olmakta ayrı bir saflık ister.
    Yorum Yaz Forumda Yanıtla
    Nasıl eklemek istersiniz?
    Sıradaki
    Bitince Sıradakine Geç

    Sorgu: 0,406 saniye (WEB2)
    Yeni Haber
    şimdi
    Geri Bildirim