Endüstri standardı olan ve en yaygın depolama birimi olarak kullanılmaya devam eden mekanik disklerin önümüzdeki yıllarda yerini kâtı hal diski olarak ta bilinen SSD (Solid State Drive) çözümlerine bırakması bekleniyor. NAND Flash yongalarını kullanan SSD'ler, mevcut disklere kıyasla fark yaratan önemli detaylara sahip. Hiç şüphe yok ki SSD'lerin en büyük avantajı gelişime açık olmaları. İşlemci, bellek, anakart ve ekran kartı gibi temel komponentlerin her geçen gün biraz daha hızlandığı günümüzde, kasalarımızda yer alan sabit disklerin ise aynı tempoya ayak uyduramadığını, yüksek performanslı bazı çözümler olsa da maliyetlerden ötürü son kullanıcılar arasında ciddi ölçüde yaygınlaşamadığını (zaten WD Raptor serisi gibi modeller en iyisini isteyenleri hedef alıyor) söyleyebilmek mümkün.
SSD'lerde ise böyle bir sorun yok zira yeni sayılabilecek bir teknoloji olmasına rağmen an itibariyle günümüzün en hızlı masaüstü sabit disk modellerinden daha performanslı çözümlere ulaşabilmek mümkün. Öte yandan SSD'ler, kapladıkları alan, sessiz çalışma, düşük güç tüketimi, erişim süresi, veri güvenliği ve bazı diğer açılardan da mekanik disklere kıyasla öne çıkmayı başarıyorlar. Tüm bu detaylara rağmen SSD'lerin karşısına çıkan ve zamanla aşılması beklenen iki önemli sorun bulunuyor ki bunlar maliyet ve işletim sistemi uyumsuzluğu. Maliyet sorunu aşılabilir zira hemen her yeni teknoloji gibi SSD'ler de yaygınlaştıkta, kullanım oranı arttıkça maliyetler de aşağı çekilecektir. İşletim sistemi uyumsuzluğu veya mekanik disklere kıyasla daha az uyum ise üzerinde tartışılan önemli bir konu.
Hatırlanacağı üzere, SanDisk cephesinden geçtiğimiz Temmuz ayında Windows Vista ve SSD uyumuyla ilgili yaklaşımının pek te olumlu olmadığını, ikili için ciddi bir çalışma yapılması gerektiği yönünde eleştirel bir yorum gelmişti. Bu durumun farkında olan Microsoft, her yeni teknoloji de olduğu gibi SSD'lere yönelik çalışmaların da devam ettiğini açıklamıştı. İşletim sistemleri ve SSD uyumuyla ilgili yeni ve önemli bir açıklama ise yüksek performanslı bellekleriyle tanınan ve SSD üretimine de girişen Patriot'un mühendislik yöneticisi Saeed Arash Far'dan geldi ve bay Far, SSD'ler için mevcut şartlarda en iyi işletim sisteminin Windows 2000 olduğunu ifade etti. Bay Far'ın açıklamalarına göre, Windows 2000'de arka planda diğer işletim sistemleri kadar fazla sayıda uygulama çalışmadığı için SSD depolama çözümleri için ideal yazılım platformu olduğunu belirtti ve dah yeni işletim sistemleriyle kıyaslama da yaptı.
Bay Far, Windows 2000, Windows Vista ve Mac OS 10.5'den %5-8 arası daha hızlı olduğunu Vista'nın da XP'den daha hızlı olduğunu fakat XP'de de durumu düzeltebilecek ince ayar imkanının olduğunu dile getirdi. Ayrıca bay Far, Mac OS X'in Vista'dan çok az daha hızlı olduğunu, Linux'un ise Windows 2000 gibi arka planda ciddi iş yükü olmamasından ötürü hem Mac OS X hem de Windows Vista'dan daha hızlı olduğunu belirtti. Tabii arka plan uygulamalarından söz açılmışken akıllara Windows 98'de gelmiyor değil. Windows 98'in mevcut şartlarda daha yeni olan rakipleri karşısında en hızlısı olduğunu belirten bay Far, Windows 98 için en büyük handikap'ın verilerin depolama çözümü üzerinde eşit dağılımını sağlayan ve SSD'ler için oldukça önemli olan Wear leveling teknolojisine destek vermemesi olduğunu söylüyor.
Patriot cephesinden mevcut şartlar altında Windows 2000'in SSD'ler için en azından şu an için en hızlı işletim sistemi olduğu yorumu yapıldı, peki Microsoft ne yapacak? Redmond merkezli yazılım devi WinHEC'te (Windows Donanım Mühendisliği Konferansı) yaptığı açıklamada çalışmaları devam eden yeni işletim sistemi Windows 7'nin SSD uyumu açısından önemli iyileştirmelere ve yeniliklere sahip olacağını belirtti. Ayrıca Apple cephesinde de "Snow Leopard" kod adlı Mac OS X 10.6'nın SSD uyumluluğu açısından güncelleştirmelere sahip olması bekleniyor.
Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
Efsane Türkiye’ye gelse alırım..
Başka reklamınız yokmu yav yıllardır aynı post
O ışık efektleri sadece yanlarda değil üstte de olmalıydı. Böylece tabancayı kullanan, kafasını yana eğmek zorunda kalıp, fıtık olmaz. Aynısını küçükken ışıklı ayakkabımda yaşamıştım oradan biliyorum. Ayakkabıma yan bakmaktan düz yürüyemiyordum. Hava atmaktan ziyade o havayı yaşamayı tercih ederim. 7 de olsam 70 de olsam kararım değişmeyecek.
Kaç aydır güne bu reklamla başlıyorum artık bağımlılık yaptı her gün bir toz alınca günümün anlamı oluyor (!)
zaten 40 saat çalışıyorum
Türkçe dil desteği yok ne kullandıüımızı bilmiyoruz
Mukemmel bir silah acaba ne kadar hızlı atıyor. [resim]
Fiyat makul olsa efsane olur gerçekten ya.
arkadaşlar fc24 gerçekten bedavaya veriliyor kaçırmayıınn
bu reklam daha ne kadar kalacak
30 yıldır bunu görüyoruz
@ccguven sizden daha istilacı olamazlar...
Vay bee, bu cihaz xiaomi çıktı ben de diyordum kim üretmiş..
hocam 4x daha iyi direk hs attirir
Über
Evet ama 6x scop daha iyi gider buna daha uzaktaki hedefler için. Gerektiğinde 3x'e de çekebilirsin falan :D
Muskun alev tabancası vs bu
İstilacı güvercinlere karşı iyi olur. 5 10 dk da bir sopayı alıp kovalamak yordu artık.
Yakında su atan F18 falanda yaparlar :)
Hazneye kezzaplı su doldurup nişan almak yapmayın böyle şeyler yahu...