Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Döşeme Stili Ana Akış
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu
    Anlık Bildirim

    Nvidia ve Ati 3DMark 2003'de hile yapıyorlar kaynak: Yapımcı Firma FutureLooks

    17 yıl
    1,4b
    1
    10
    Diğer
    Abone ol
    gun
    Kurucu ve Yayın Direktörü

    3DMark 2003'ün yapımcı firması "FutureLooks", ünlü ekran kartı üretici firmalarının ürünlerinin olduğundan daha güçlü çıkması için 3DMark 2003'e özel bazı kodlar eklediğini ve bu kodların programı tanıyıp görüntü kalitesinide düşüren bazı özel hızlandırıcı hileler yapıyorlar. Hileler özelikle Detonator FX 44.03 ve 43.51 WHQL sürücülerinde var olduğu ispatlandı ve programın yeni çıkan 330 sürümü ile engellendi.

    Bu hileler firma tarafından geçersiz kılındığında ise Nvidia'nın GeForce FX 5900 Ultra kartı %24.1 oranında bir düşüşe uğruyor, Ati'nin RADEON 9800 PRO'su ise aynı şekilde %1.9'luk bir düşüş yaşıyor. Bu testler son versiyon aynı sürücülerde ama hileleri öneleyen 320 ve 330 kodlu 3DMark 2003 sürümlerinde yapılmış.

    Özelikle Nvidia için bu tam bir utanç kaynağı zira vaktini böyle program tanıyıp ona farklı metotlar geliştirmesinde harcaması ve özellikle programın verdiği emirleri yapmayıp daha hızlı ve kötü görüntü veren sistemleri kullanması affedilecek bir şey değil. Ati'nin de aynı yola başvurmuş olmasını beklenecek bir şey değil çünkü sizce %1.9 için hangi firma böyle bir riskin altına girer.

    Ati bu skandalın patlamasından iki sonraki günlerde cevabını verdi ama Nvidia'dan bir ses yok. Ati'nin savunması ise şöyleydi. Bizim yaptığımız "optimizasyon" aynı görüntü kallitesini veren ama daha hızlı olan bir tekniği kullanılması idi ve bu sırf 3DMark için geçerli olan bir şey değil ve tüm programlarda bunu kullanıyoruz. Yinede bir hile olarak görülmesin diye bir sonraki CATALYST sürücülerinde bu optimizasyonu kaldıracağız.



    http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030523152718.html Yorum Yaz Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,
    istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
    DH Android Uygulamasını İndir DH iOS Uygulamasını İndir
    Yorumlar (10) Yorum Yaz Forumda Gör
    sarper (Sarper Yaşar) 17 yıl
    şimdi 3dmark2001se330 da yaptığımız test doğru mu oluyor yoksa -%1.9 falan mı yazalım yanına :)
    Acharad (Gökçe KURT) 17 yıl
    Mert kardeşim özellikle de kasmışlar o sahneyi..Abidik gubidik herifler..
    TeknolojiveBililisim (yasin akten) 17 yıl
    valla 3dmarktakiler tam bir o.çocuğu olup çıktı bilidiğiniz gibi3dmark2001 nvidiayal birlikte yapılınca 3dmark2003 den elini ayağını çekince araları açıldı böylece nvidiada kendi için potimize etmeye uğraştı sürücülerini ama atide böyle bir durum yok beraber çalıştıkları için zaten iyi performans veriyor
    M 17 yıl
    evet orda render olsa benim o demoyu izleyememem gerekirdi çünkü pixel shader desteği yok ve o demoda nature ile ilgili sahneler var
    Kesker 17 yıl
    Demoda nature sahnesini göstermesinin nedeni prerendered olması,yani önceden bir kart tarafından çalıştırılıp bunun kaydedilmesi.O demo çalışırken ekran kartı tarafından bir render işlemi söz konusu değil.Ama bench yaparken render işlemi var.(doğal olarak) Yani herkeste aynı hızda çalışıyor o demo tnt2 m64'tede rad 9800 pro'dada.(mpeg dosyası gibi düşünebilirsin,bir programla ekranda yapılan görüntüler yalnızca kaydedilmiş,sen demoyu çalıştırınca bu kaydedilmiş görüntüleri mpeg gibi seyrediyorsun)
    Acharad (Gökçe KURT) 17 yıl
    Abiler agalar ben evvelden beri bu 3DMarklardaki adaletsizlikten,onun endikatif olamadığından piyasa hileleri olduğundan bahsederim de kimse inanmaz.. Gerrçi benimkisi daha çok piyasa genelini ilgilendiriyor ama birkeç fazla ışıklandırmadan ya da birkaç fazla spritedan da makine ölüp ölüp dirilmez kolay kolay..(2001 demo nature sahnesini demoda gösteriyor benchte yok..Tualatinleri Generic olarak tanıma P4leri kayırma vs. vs.)
    Zaten direk nvidia'dan olmasa da bu tip tweakli birçok detonator olduğunu biliyoruz, nvidia nın onayladığı bu driverların tweakli olması bir tesadüfte olabilir..
    AkYolcu 17 yıl
    ATI nin hile yaptığını sanmıyorum. Yapsaydı GeforceFX RADEON 9800 PRO yu asla geçemezdi. %1.9 luk düşüşten bu çok belli oluyor sanırım.
    M 17 yıl
    yok abi ya ati'nin cevabına baksana.gerçi bunların hepsi sahtekar ama nv,idia en sahtekarı.ati zaten öle bişey yapsaydı nvidia gibi düşüş yaşardı.%1'lik düşüş yaşamş.çok fazla bir miktar değil.şimdi ayi'ye güvenim biraz daha arttı ve artık 9500pro almakta kararlıyım
    sonnavi 17 yıl
    3dmark nvida yı karalamak için elinden geleni yapıyor 3dmark'a kodlar eklemiştir onlar 330 sürümünde değerler düşük çıksın diye
    Yorum Yaz Forumda Yanıtla
    ANLIK GÖRÜNTÜLEMELER
    1 Kişi Okuyor (0 Üye, 1 Misafir) 1 Masaüstü

    GENEL İSTATİSTİKLER
    1351 kez okundu.
    8 kişi, toplam 10 yorum yazdı.
    Sorgu:
    Önceki ve Sonraki İçerikler
    Alternatif Görünümler Geri Bildirim
    Yeni Haber
    şimdi