Giriş
DH ile Giriş
Üye değil misiniz? Yeni Hesap Oluştur Sosyal Ağ ile Bağlan
Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Döşeme Stili Ana Akış
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu
    Sıradaki Video

    AMD RX Vega 56 incelemesi "Alev alev DX12 performansı"

    2 yıl
    9b
    1
    Ekran Kartı
    Video Editörü
    Bu videoda AMD'nin rekabetçi ekran kartı RX Vega 56'nın gövdesini ve tasarımını değerlendiriyor, bileşenlerine iniyor, teknik detayları ardından çeşitli oyunlarla ve rakipleriyle sınıyoruz.
    Elimdeki kart direkt AMD’den referans tasarım bir kart, yani bir Gigabyte ve MSI üretimi değil, öz bir öz AMD’den. Kutusuna pek değinmeyeceğim zira kutu açılışı videomuz var, ona da sitemizden ulaşabilirsiniz.

    Vega 56, 26.6cm uzunluğunda 9.6cm eninde ve 4cm kalınlığında bir kart, özel tasarımlar kadar uzun ama eni o kadar değil, mesela Corsair 400C gibi Mid Tower bir kasada sığdı sığmadı derdi yok.

    Önü arkası üstü yanı, neredeyse her yeri metalden bir gövde, ekran kartını elde kullanmıyoruz ama cidden sağlam hissettiriyor. Bu diri duruşunu kasada da sürdürüyor, kart milim sarkmadı. Önünde, noktacıklı siyah panelde kırmızı, hoş bir Radeon yazısı ve Blower fandan başka bir detay yok açıkçası.

    Dışarı bakan yüzeyinde bu sefer aydınlatmalı Radeon logosu ve iki 8 pin güç girişini görüyoruz. 210W TDP’li kart için 650W PSU tavsiye edilmiş, rakiplere bakıldığında segmentinin üstündeki GTX1080 180W, direkt rakibi GTX1070 150W TDP değeriyle geliyor, kısacası biraz güce aç bir kart.

    Arkasında kalınca bir metal kaplama var, GPU’nun arkası boş bırakılmış. Güç girişlerinin üzerinde de pek rastlamadığımız türden bir şey GPUTach var, kartın takometresi diyebiliriz. 9 LED’le GPU’nun yük durumunu gösteriyor, özelleştirilmiş tasarımlarda biraz daha geliştirilmişini görmek hoş olurdu doğrusu, yanındaki anahtarlarla açıp kapatabiliyor, kırmızı veya mavi rengini seçebiliyorsunuz.

    Diğer bir detay da ikinci BIOS’a geçiş için anahtarı, bu hızaşırtma denemelerinde bir kurtarıcı haline gelebiliyor, küçük bir not, Nvidia’da hızaşırtma tutmazsa sürücü hata verip sistem kitlenmeden varsayılan ayarlara dönüyor kart çoğunlukla ama AMD’de istisnasız kitlenip kalıyor, sistemi yeniden başlatmanız gerek.

    Giriş çıkışlarda bir tane HDMI 2.0b ve üç tane HDR destekli DisplayPort 1.4 çıkışı var.

    Vega 56’nın kalbinde 14nm üretim mimarisiyle geliştirilen Vega 10 GPU’su bulunuyor. 64 ROP ve 224 doku ünitesine sahip kartta 3584 shader bulunuyor. Samsung üretimi 8GB HBM2 belleklerle 2048-bit veri yolunda kart 409.8GB/saniye bant genişliğine sahip. GPU baz olarak 1156, Boost ile 1471, oyunlarda 1490-1500MHz hızında görev yapıyor.

    Test sistemimizde MSI Z170 Krait Gaming anakartı üzerinde Corsair H100i V2 ile soğuttuğumuz 4.5GHz’de çalışan bir i7 6700K kullanıyoruz. Corsair Vengeance LED 2X8GB DDR4 3200MHz bellekle desteklediğimiz sistemde depolama tercihimiz OCZ RD400’den yana. Tüm sisteme ise yine Corsair’ın RM1000i 1000W PSU ile güç veriyoruz. İşletim sistemimiz Windows Pro, güncellemeleri tam ve bu videonun çekildiği tarih itibarıyla ekran kartı içi güncel Crimson 17.11.1 sürücüyü kullandığımızı da belirtelim.

    Rise of the Tomb Raider. Detaylarını gördüğünüz ayarlarla Vega 56 FHD’de 108, 2K’da 74 ve 4K’da 39 kare/saniye elde etti, FHD ve 2K’da gayet akıcı, 4K’da da oynanabilir bir performans bu.

    Shadow of Mordor. FHD’de 144, 2K’da 103 ve 4K’da 57 kare/saniye, neredeyse 4K’da da akıcılık sınırını geçti kart.
    Dirt Rally. FHD’de 134, 2K’da 114 ve 4K’da 66 kare/saniye gördü, tüm çözünürlüklerde bir ralli oyunu için gayet akıcı değerler elde etti.

    Witcher 3. FHD’de 85, 2K’da 63 ve 4K’da 35 kare/saniye skor aldım, baştan sona 2K’da oynanabilir, keyif de alınır.
    Far Cry Primal. FHD’de 92, 2K’da 67 ve 4K’da 38 kare/saniye, 4K’da segmenti itibarıyla çok varlık gösteremiyor elbette ama 2K performansı iyi.

    Deus Ex Mankind Divided. FHD’de 54, 2K’da 35 ve 4K’da 18 kare/saniye skor aldı kart.

    GTA 5. Popülerliğini yitirmeyen bu oyunda FHD’de 110, 2K’da 77 ve 4K’da 40 kare/saniye elde etti Vega 56. FHD ve 2K için akıcı bir deneyimi var, güzel skorlar, 4K’da ise oynanabilirlik düzeyinde.

    Tom Clany’s The Division. Hareketli atmosferiyle bu oyunda FHD’de 97, 2K’da 70 ve 4K’da 38 kare/saniye aldı kart, çoklu oyuncu destekli, güçlü grafiklere sahip oyunlarda FHD ve 2K’dan şaşmamak gerek Vega 56’da.

    Wolfenstein II: The New Clossus. Ryzen işlemciler ve AMD GPU’lar ile optimizasyonuyla öne çıkan bir oyun. Full HD’de 112, 2K’da 76 ve 4K’da 46 kare/saniye elde etti kart.

    AMD kart ve Free-Sync’li bir monitörle Nvidia kart ve monitör ikilisinden çok daha uyguna rekabetçi oyunlarda benzer performans elde etmek mümkün. Favorim Overwatch’ta FHD’de 137, 2K’da 103 ve 4K’da 57 kare/saniye aldı kart.
    League of Legends’da FHD’de 180, 2K’da 179 ve 4K’da 201 kare/saniye elde ettim, oyun FHD’de çoğu ekran kartında tam yükte çalışmıyor lakin 4K skoru da tuhaf, zira FHD ve 2K’da RX580’in gerisinde, 4K’da ufak farkla önünde. Milli e-spor oyunumuz CS:GO, FHD’de 268, 2K’da 248 ve 4K’da 167 kare/saniye, RX580’in yine bir iki adım gerisinde. Özetle, oyunların ve sürücülerin güncellemeye ihtiyaçları var lakin yüksek Hz’li monitörlerinizi rahatlıkla doyurabilecek güçte bir kart Vega 56.

    İşin bir de üretkenlik tarafı var tabii, güncel Premiere CC ile işlediğim 10 dakikalık videoyu OpenCL ile Vega 56’da 29 dakika 42 saniyede işleyebildim. Segmentinin üstündeki GTX1080 ve CUDA ile aynı işlem tam 29 dakikada tamamlandı, aradaki fark sadece %2.2.

    Tüm bu oyun maratonunun ardından kart 80 dereceye ulaştı, bu sırada fan %42, ki 2440 devir civarında seyretti. Referans tasarım olduğundan sıcak çalışıyor, 2440 devirde dönen blower fan da sesli, oyunlarda dikkatim dağılmasın diye kulaklık takma ihtiyacı hissettim doğrusu. GPU, Turbo modunda oyunlarda 1490-1500MHz arasında bir hızla çalışıyor ama pek tabii hız aşırma performansı da merak konusu.
    Turbo modundaki GPU hızına 55, belleğe de 145MHz hızaşırtma uyguladım. Bu hızda fanı otomatiğe bırakınca GPU hızı ısı nedeniyle hızaşırtmasız halinin altına indiği için fanı %65’e, 3500 devir civarına sabitledim ki çok bir şey söylemeye gerek yok, saç kurutma makinasına dönüyor, çekilecek bir ses değil.
    3D Mark Time Spy testinde %9.4 farkla 6751 puan aldı kart, GTX1070 FE’nin hızaşırtmasız haline %15-18 civarı fark atıyor skor anlamında. Rise of the Tomb Raider’da tüm çözünürlüklerde %6 civarı, Shadow of Mordor’da %8, GTA 5’te de %7 civarında performans artışı oldu.

    Kartın modlarından ve güç tüketiminden bahsetmek istiyorum biraz. Tasarruf, Dengeli ve Turbo olarak üç modu var kartın. Tasarruf modunu es geçiyorum zira böylesi 2K-4K arası oyunculuğa oynayan bir kartta böyle bir modun olması bile gereksiz. Tasarrufta sistem 381W, dengelide 390W ve Turbo modunda 436W güç çekti, Turbo modu artı hızaşırtmayla beraber de 507W tüketti sistem.
    Sisteme segmenti üstü ve 3D Mark Time Spy skoru anlamında %22 civarı daha güçlü, 180W TDP’li O.C modundaki GTX1080’i taktığımda 309W çekti sistem. Turbo moduyla karşılaştırırsak Vega 56 ile sistem, GTA 5, Rise of the Tomb Raider’da %25 civarı, Shadow of Mordor’da %15 civarı ve 3D Mark TimeSpy testinde %20 daha güçlü GTX1080’den %34 daha fazla güç tüketti, nihayetinde enerji verimliliği anlamında başarılı bir çözüm değil Vega 56.

    Açıkçası miner’cıların iştahını kabartmak istediğim son şey olurdu, lakin ethereum ve decred, dual mining performansı gördüğünüz şekilde. Vega 56’yı kartın voltajıyla oynayarak bir mining kartı haline getirmek de mümkün, RX580’e kıyasla %10-15 fazla güç çekip %40’a kadar daha iyi bir miner kartı haline getirebiliyorsunuz. Hatta AMD minercılar için Hashrate’i ufak da olsa arttıran bir güncelleme bile yayınladı, bir oyuncu olarak benim pek hoşuma gitmiyor bu mining konusu ama ilgilisi için dual mining’de GTX1070’den de GTX1080’den de saf hashrate anlamında başarılı bir kar var karşımızda.

    AMD Vega 56. Vega mimarisi ve HMB2’nin bir araya geldiği ilk çözümlerden biri. Referans tasarım olması itibarıyla tasarımı hakkında yorum yapmak pek doğru olmayabilir ama Nvidia tarafındaki rakibi GTX1070 Founders Edition’ın yanında fazla endüstriyel bir tasarım kalıyor. 3D Mark Timespy skoru üzerinden karşılaştırırsak GTX1070’den ortalama %5-10 daha güçlü ama %35’in üstünde daha fazla güç tüketen bir ekran kartı.
    Bu videonun çekildiği tarih itibarıyla referans tasarım Vega 56’nin fiyatı 2750 lira civarında, referans tasarım GTX1070 2400 lira civarı, yine 2400 lira sularında özel tasarım kartlar da bulunabiliyor, Vega için Asus haricinde, ki bu video çekilirken kart henüz piyasaya çıkmadı, özel tasarım kart yok. Wolfestein II, Battlefield 1, Sniper Elite 4, Deus Ex Mankind Divided gibi optimizasyonun AMD’den yana olduğu DX12’li oyunlarda GTX1070’e %20 civarı fark atabiliyor, 1070Ti ile kafa kafaya geliyor ama DX11’de GTX1070’in gerisinde kalıyor çoğu zaman. Aradaki %13 civarı fiyat farkına karşı DX12 gibi geleceği ihtiva eden oyunlarda, aradaki %7 farkı tükettiği güç ve ürettiği gürültüyle tolere edersek eğer %20 daha fazla performansla olması gereken fiyata konumlandığını söyleyebilirim.
    Nvidia tarafındaki Shadowplay, daha az tüketim, daha az gürültü, bu tür faktörlerin önceliği kullanıcıdan kullanıcıya değişir lakin AMD Vega 56, GTX1070’e kıyasla hatrı sayılır düzeyde yüksek, GTX1070Ti ile de neredeyse kafa kafaya DX12 performansıyla fena bir kart değil ama şahsen özel tasarımları beklemek gerek diye düşünüyorum, Nvidia’nın cevap niteliğindeki GTX1070Ti’ı karşısında Vega serisinin kaderini özel tasarım kartlar ve fiyatları belirleyecek.
     


    En Beğenilen Yorumlar Yorum Yaz
    burakesan 2 yıl en beğenilen ***Leopard***
    ***Leopard***



    Editör arkadaş bir dahakine daha iyi araştırma yap.







    Wolfenstein New Colossus Dx12 değil , Vulkan kullanıyor. Hatta Vulkan exclusive.







    Doom 2016 ile id tech 6 motorunu paylaşıyor ve Doom'da ekstra olan OpenGL desteği bu oyunda yok.



    Merhabalar takipçi arkadaş,



    test Vulkan ile gerçekleştirildi zaten, sadece 120'nin üzerinde performans testi yaptıktan sonra 26 tablodan birinde "Vulkan" yerine "DX12" yazdığımı gözden kaçırmışım.



    Üslubun için de çok teşekkür ederim, üzerine yaklaşık 12 saat mesai harcadığım bu videoyu sunduktan sonra bulduğun yanlış bir kullanım (testte de bir yanlışlık yok hani) karşısında verdiğin "bir dahakine daha iyi araştırma yap" şeklindeki tepkine hayran kaldım.
    ***Leopard*** Editör arkadaş bir dahakine daha iyi araştırma yap. Wolfenstein Ne...
    Devamını Gör
    Lana-Del-Rey 2 yıl
    Alev alev olduğu tek şeyin DX 12 performansı olduğunu sanmıyorum

    burakesan 2 yıl Mete Can Karahasan
    Mete Can Karahasan



    Diğer bir detay da ikinci BIOS’a geçiş için anahtarı, bu hızaşırtma denemelerinde bir kurtarıcı haline gelebiliyor, küçük bir not, Nvidia’da hızaşırtma tutmazsa sürücü hata verip sistem kitlenmeden varsayılan ayarlara dönüyor kart çoğunlukla ama AMD’de istisnasız kitlenip kalıyor, sistemi yeniden başlatmanız gerek.


    Küçük bir not: araştırmanızı eksik yaparsanız böyle yanlış çıkarımları doğru zannedebilirsiniz.

    Bellek kontrolcü hatalarında kapanır ama sadece çekirdek hız aşırtırken ya da bellek hız aşırtırken fabrika ayarları durumu kurtarabilecekse o zaman sürücüyü baştan başlatıp kurtarır.

    Siz, basitçe ikisini bir arada yapmaya çalışıp, iyice buna zaman vermediğiniz için eksik bilgiye erişebiliyorsunuz bu konuda. Nvidia'nın daha iyi veya farklı yapabilmesi söz konusu değil, ne de olsa gddr5 tanımını JEDEC'e sağlayan AMD'nin patentiydi diye size hatırlatmak isterim.



    Merhabalar,



    yaklaşık 4 senedir farklı marka ve modellerde AMD ve Nvidia kartları profesyonel anlamda kullanıyorum, test ediyorum ve takipçilerimize gözlemlerimi sunuyorum.



    FX5200 ile başlayan serüvenimden, x serisi, HD3xxxx ve HD4xxxx serisinden bu yana AMD kartların sevdiğim ve sevmediğim bazı şeyleri neredeyse hiç değişmedi, bunlardan biri de hızaşırtma sürecinde sadece GPU veya sadece belleği, veyahut ikisini birden hızaşırtırken sistemin kitlenip kalması.



    Yakın dönemde GTX1070Ti deneyimledim, hızaşırtma sürecinde şöyle bir menzil sınamak adına yaptığım absürd denemelerde bile ekran sadece birkaç saniye karardı ve tipik "Sürücü yanıt vermeyi kesti" uyarısıyla varsayılanlara geri döndüm, bu sadece yakın dönemden bir örnek.



    Bir örnek de AMD tarafından. RX460, RX470 ve RX480'i peşpeşe deneyimlediğim dönemdeki oyun testleri pürüzsüzdü ama hızaşırtma süreci cidden yorucuydu zira GPU veya bellek, tek veya ikisi birden, nasıl hızaşırtma yaparsam yapayım fazla kaçtıysa sistem kitleniyor ve sistemi zorla kapatana kadar kendine gelmiyordu; aynı şeyi RX Vega 56'da da gözlemledim, hatta bu zorla kapama sürecinde veri kaybı da yaşadım...



    Uzun lafın kısası, ben işimi incelikle yapıyorum, şüpheye düştüğüm yerde tekrar tekrar yapıyorum aynı testi ama AMD'deki yıllardır süregelen hızaşırtma deneyimim RX Vega 56'da da şaşırtmadı beni, sizi de şaşırtmasın derim.



    Ve tekrarlıyorum, Nvidia kartlarda hızaşırtma süreci kesinlikle AMD kartlardan daha sancısız gerçekleşti benim tarafımda, kullanıcılarda da benzer senaryoyu gözlemliyorum. GDDR5 tanımını JEDEC'e sağlayanın kim olduğu, bu kartları alıp üretkenlik yazılımlarında kullanacakların, oyun oynayacakların, bir adım ötesi kartları sınayacakların deneyimine bir şey katmaz, Mete. Meseleye o açıdan bakarsak "İşte Apple'ın kullandığı bir ekran var ama aslında Samsung üretiyor, patenti de onlarda, patenti Samsung'da olduğu için Apple daha iyisini yapamaz" gibi bir argümanın temelini oluşturur bu açı, halbuki Apple yaptığı ince ayarlar, renk kalibrasyonu ve gamut başarımıyla Samsung'un telefonlarında kullandığından çok daha iyi bir ekranı ve "deneyimi" sundu kullanıcılarına.



    Kişisel bir not, şu ana kadar hızaşırtmada neredeyse hiç sıkıntı yaşamadığım AMD tarafındaki iki kart vardır, biri HD4770 diğeri de HD7770; AMD'nin enerji verimliliğinde Nvidia'yı fena solladığı nadir kartlar...



    Esenlikle kalın.
    Mete Can Karahasan Diğer bir detay da ikinci BIOS’a geçiş için anahtarı, bu hızaşırtma denemelerinde bir kurtarıcı haline gel...
    Devamını Gör
    berkay1074 1 yıl
    Rx Vega 54 ? 64?
    ForceBeWithYou 2 yıl
    Yanıyor manıyor ama 1.000v undervolting ve vega 64 biosu ile harikalar yaratıyor.


    75 C,240w ve gtx 1080 ftw performansı.





    Bence fan sesi dert etmeyenler için son derece f/p kart ama 399$ bandında...
    MogoLKhan 2 yıl ForceBeWithYou
    Birileri hortumluyor bu kartları
    ozzzy222 2 yıl
    cahiller alıntı yapsın diye değil , amd nin rx4** serisi çıktığında sıcaklıkları güç tüketimini yarıya indirdik demişti. :D tek soket8 pin var , fan dönsede dönmesede :D kart yanıyor yalandan enerji tasarrufu :D el değmiyor karta masaüstünde.980 msı ısınmıyordu bile.amd yi övüpte onunu bu rezilliğine katlanmak çok acı. ülke batağa giderken halen devleti savunmak gibi bu
    ozzzy222 2 yıl
    abi ben anlamıyorum , amd rx serisi şöyle 2 katı serin vs vs .:D nvıdıa kartla asus gsync li sistemi sattım , amd rx480 ve freesync monitör altım :D amd sever birisi olarak söylüyorum . amd çöp , resmen yanıyor kart. ve freesync çalışıyor ile çalışmıyor arasında sıfır fark :D test programı vs hepsi hikaye.
    Kenan Memedov 2 yıl ozzzy222
    ozzzy222



    abi ben anlamıyorum , amd rx serisi şöyle 2 katı serin vs vs .:D nvıdıa kartla asus gsync li sistemi sattım , amd rx480 ve freesync monitör altım :D amd sever birisi olarak söylüyorum . amd çöp , resmen yanıyor kart. ve freesync çalışıyor ile çalışmıyor arasında sıfır fark :D test programı vs hepsi hikaye.



    Adaptive sync farkını anlayamıyorsan doktora görünmelisin.



    Daha düşük karta geçip daha yüksek fark bekliyorsun ne diyeyim ki?
    anazer 2 yıl
    Burak Bey, lütfen yorumlara fazlasıyla zaman ayırmayın. İşinizi aşırı emek harcayarak (hem video hem görseller eşliğinde metin) yapıyorsunuz. Cevaplarda her şeyden bahsetmektense yüzeysel geçin, genel deneyiminize daha fazla vakit ayırın.
    fotifoti 2 yıl
    Güç tüketiminde sınıfta kalmış bence. İnceleme için teşekkürler.
    mortalblow28 2 yıl
    ya adama demezler mi , beğenmiyosun içeriği madem, izleme ozaman kardeşim. öneri veya şikayetin mi var ? düzgünce iletirsin olur biter. bu üslupla işin zor kardeş. videodan emek damlıyor emek. biraz saygı lütfen.
    kar98-k 2 yıl
    Tasarimi gercekten cok guzel
    V2 2 yıl
    Şu forumdaki laf çakma meraklılarından fenalık geldi. Biraz mantıklı ve düzgün yapıcı bir üslüpla eleştiri yapın. Psikolojik olarak normal görünmüyorsunuz bu şekilde.
    BlackHeart89 2 yıl
    Yav aekadaş adam o kadar uğraşmış didinmiş yaptığınız yorum ve üsluplara bakın yazık cidden
    Yorum Yaz Forumda Yanıtla
    B I U " İçerik Göm DH Video Twitter YouTube Instagram Vine Künye BSC Oyun IMDb - url img @
    Nasıl eklemek istersiniz?
    Sıradaki
    Bitince Sıradakine Geç

    26:59
    2si1 | PS5 hakkında bilinen her şey
    1,5b izlenme · 11 sa. yeni video
    Sorgu: 0,406 saniye (WEB2)
    Alternatif Görünümler Geri Bildirim