Fransız analiz firması DxOMark, kamera, hoparlör ve ekran incelemelerinin yanına yeni bir kategori daha ekledi. DxOMark artık pil performans değerlendirmelerine de yer verecek. Yeni pil protokolü, 100'den fazla parametre içeriyor. Testlerde geçen sürenin her cihaz için 150 saat civarında sürdüğü belirtiliyor.
DxOMark pil testleri neleri içeriyor?
Bir akıllı telefonun gerçek hayattaki kullanımda nasıl bir performans göstereceğini anlamak için benzer senaryolarda gerçekleştirilen testlerde 3 ana belirleyici başlık kullanılıyor. Bu parametreler ise pil özerkliği, şarj etme ve verimlilik. Puan hesaplamasında özerklik % 50, şarj etme % 33 ve verimlilik % 17 oranlarında etki ediyor.
Özerklik kriterinde güç tüketimini ve dolayısıyla pil ömrünü anlamak için çeşitli yaygın kullanım durumları kontrol ediliyor. Aramalar, sosyal medyada gezinmek, oyun oynamak, web'de gezinmek, video ve müzik oynatmak gibi görevler robotlarla gerçekleştiriliyor. Her akıllı telefon, günlük küresel ortalama kullanım süresi olan 4 saati bu testte geçiriyor.
Özellikle hızlı şarjın önemli bir konuma gelmesiyle şarj için harcanan süreler kısalmaya başladı. Bir diğer kriterde bir telefonun ne kadar sürede tam şarj olduğu ve önceden belirlenmiş çeşitli seviyelerde 5 dakikalık kısa şarjlarla cihaza ne kadar güç eklenebileceği inceleniyor. Ayrıca cihazlar %100 şarj gösterirken pil dolumuna devam edip etmediği de kontrol ediliyor.
Verimlilik konusunda ise pilin kapasitesine karşı tam şarj için ne kadar enerji gerektiği, boşta kalan güç tüketimi ve mevcut pilden en yüksek yedeklemeyi almak için yazılım tabanlı optimizasyonlar gibi parametreler inceleniyor.
İlk liste açıklandı
DxOMark tarafından açıklanan ilk listede 17 akıllı telefon değerlendirildi. 7.000mAh pil kapasiteli Samsung Galaxy M51 ilk sırada, ardından Wico Power U30 ikinci ve OPPO Find X3 Neo üçüncü sırada geliyor. iPhone 12 Pro Max ise listede dördüncü sırada kendine yer buldu.
Pil Değerlendirme Direktörü Olivier Simon: "Tüketiciler için pil performansı kritik öneme sahip olsa da, hangi cihazın ihtiyaçlarına en iyi şekilde uyacağını anlamak için satın alma öncesi ihmal edilebilir bilgiye sahipler. MAh ve W gibi özellikler, gerçek pil performansını göstermez. Pil performansı, donanım bileşenlerinin seçimi ve güç yönetimi yazılımı optimizasyonu dahil olmak üzere çeşitli faktörlerin birleşimine bağlıdır. Son kullanıcı odaklı puanımızı kullanarak, tüketicilere satın alma kararlarında yol göstermeyi amaçlıyoruz." dedi.
Kaynakça https://www.gizmochina.com/2021/05/11/dxomark-battery-benchmark-ranks-phones-three-performance-parameters/ https://www.dxomark.com/how-dxomark-tests-the-smartphone-battery-experience/ Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
Efsane Türkiye’ye gelse alırım..
O ışık efektleri sadece yanlarda değil üstte de olmalıydı. Böylece tabancayı kullanan, kafasını yana eğmek zorunda kalıp, fıtık olmaz. Aynısını küçükken ışıklı ayakkabımda yaşamıştım oradan biliyorum. Ayakkabıma yan bakmaktan düz yürüyemiyordum. Hava atmaktan ziyade o havayı yaşamayı tercih ederim. 7 de olsam 70 de olsam kararım değişmeyecek.
Mukemmel bir silah acaba ne kadar hızlı atıyor. [resim]
Fiyat makul olsa efsane olur gerçekten ya.
Vay bee, bu cihaz xiaomi çıktı ben de diyordum kim üretmiş..
hocam 4x daha iyi direk hs attirir
Über
Evet ama 6x scop daha iyi gider buna daha uzaktaki hedefler için. Gerektiğinde 3x'e de çekebilirsin falan :D
Muskun alev tabancası vs bu
İstilacı güvercinlere karşı iyi olur. 5 10 dk da bir sopayı alıp kovalamak yordu artık.
Yakında su atan F18 falanda yaparlar :)
Hazneye kezzaplı su doldurup nişan almak yapmayın böyle şeyler yahu...
Xiaomi kendini çok geliştirdi artık her alanda kaliteli işler yapıyorlar.
fışkırttığı su mermi gibi isabetli gitmeyeceği için gereksiz diye düşünmüş olabilirler.
Lazer nişangah da eklenseymiş tadından yenmezmiş.