AMD geçtiğimiz hafata düzenlediği etkinlikte hatırlayacağınız üzere yeni Zen 2 mimarisinin satır başlarını bizlerle paylaşmıştı. Oldukça heyecan verici detaylara sahip yeni mimari son gelen bilgilere göre açıklanandan daha da rekabetçi gelebilir.
İlginizi Çekebilir
AMD’nin masaüstü pazar payı Intel’in önüne geçti
%29.4 daha hızlı
Üreticilerin tam sayı ve kayar nokta testlerinde 4.53 puan elde eden ilk yonga örnekleri bu haliyle 3.5 puan alan Zen mimarili seleflerine göre %29.4 oranda daha hızlı konumda.
Testin gündelik hayatta kullanılan bir test olmaması nedeniyle bilgi biraz havada kalıyor. Diğer taraftan spesifik bir işlem olduğu için yonganın genel performansını tam olarak yansıtmadığı da bir gerçek.
Yine de yaklaşan Zen 2 mimarisi hakkında bilgi verici nitelikte olduğu yadsınamaz. Spesifik bir işleme ait olsa da görünüşe göre AMD %25 IPC artışı vadedinde emin adımlarla ilerliyor gibi görünüyor.
Bu da önümüzdeki dönemde işlemci piyasasında zaten kızışmış olan rekabeti daha da üst seviyelere çıkacak demektir. Kesin sonucu zaman gösterecek, gelişmeleri sizlerle paylaşmaya devam edeceğiz.
https://www.guru3d.com/news-story/amd-zen2-ipc-has-29-percent-higher-ipc.html Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,
istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
Durmak yok ,gelişmeye devam .)
Zen mimarilerin iki sıkıntısı var. Biri performansın İF+mcm yapısı yüzünden ram hızları ve geçikmelerine bağlı olması. İkincisi Front End diye tabir edilen, mimarinin öncül tarafı. Daha işlemin "çekirdekler" tarafından işlenmeden önceki branch prediction ve instruction pre-fetch. Amd'nin bu mimari özelliklere sahip ilk çipi Zen, yani rakibi İntel'den yıllar geride, haliyle onun ki kadar iyi değil. Bunu geliştirdiklerini ilan ettiler.
İncreased dispatch/retire bandwidth Cpu pipeline'nin zaten back end'i oluyor. Yani işlemin sona doğru toparlanması. Çünkü işlemlerin alındığı sırada bitirlmesi, hiç görülmeyen bir şeydir.
Pipeline bir işlemcinin çalışma sıra mantığı temelde. Branch prediction, işlemin izleyeceği yolu tahmin edilmesidir. İyi bir prediction yapamıyorsan, işlemi "çöpe" atıp baştan başlaması gerekiyor, bu da geçikme demek, bubble (şişme) deniyor o yüzden. AMD'nin ki nispeten zayıf olduğu için zaten çok fazla işlem prediction ve fetch yapmamaya çalışıyor. Bu da daha düşük ipc demek.
Zen mimarisinin işlemin yapıldığı aşamada (pipeline'nin ortası diyelim) hiç bir sıkıntısı yok aslında. micro code işleme kabiliyeti rakibine göre 32% fazla hatta. Ama bunları beslemek front end'e ait, o da pipeline'nın başı. Zen mimarisinde integer ve fp çekirdekelri ayrı olduğundan, daha verimli çalışıyor.
Pipeline'nin bir de sonu var tabi. Yazmıştım, işlemlerin sırası (aslında işlem set'leri demek lazım, instruction set, çünkü bunlar tek tek gönderilmiyor) pipeline'da illa yer değiştiriyor. Kimi işlem daha hızlı bitiyor, atıyorum fp çekirdeği dolu iken beklemede duruyor, geriden gelen bir integer işlemi sırada öne geçiyor.
Bunların işte load/store bandwidth, dispatch/retire tarafında toparlanıyor. Zaten işlem register'de kayda alınmış sırası, sonra geri çağrılıyor, işlemler sıraya alınıyor tekrar ve güzelce paketlenip gereken yere yollanıyor. Çok kaba anlattım, aslında burada çok ciddi bir "magic" dönüyor.
Yani kısaca yansıyacak. En azından AMD asıl mimari sıkıntıların nerede olduğunu nokta atışıyla söylemiş oldular.