Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Döşeme Stili Ana Akış
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu
    Anlık Bildirim

    AMD, ikinci nesil FX işlemci ailesindeki performans gelişimlerini anlattı

    8 yıl
    3,9b
    1
    27
    İşlemci
    Abone ol
    İnceleme, Test ve Analiz Editörü
    Masaüstü bilgisayarlar için hazırladığı Trinity kod adlı ikinci nesil Fusion işlemciailesini kısa bir önce kullanıma sunan AMD, yüksek performans segmentine konumlandırdığı FX işlemci ailesini de yenileye hazırlanıyor. Bulldozer mimarisini temel alan mevcut FX modellerinden farklı olarak yeni işlemci ailesi, Piledriver kod adını kullanan ve ilk defa Trinity Fusion işlemcileriyle piyasaya giriş yapan geliştirilmiş Bulldozer tasarımına sahip olacak.
    Vishera adıyla da anılan yeni FX modellerinin performansı için piyasayada dolaşan çok sayıda iddia ve mühendislik örneği işlemcilere ait çeşitli test sonuçları olmakla birlikte AMD tarafında performansa yönelik kaydadeğer en somut açıklama, Brent Berry'den geldi. Tiger Direct TV'ye konuşan Brent, ikinci nesil FX işlemci ailesinin, piyasada satılmakta olan güncel modeller ile kıyaslandığında %15 daha verimli olduğunu söyledi. 
    Modül merkezli paylaşımlı birim dağıtımını esas alan Bulldozer mimarisinin rafine edilerek daha olgun bir hale getirildiği işlemciler, yine Berry'nin açıklamalarına göre %7 daha yüksek frekans değeri sunacak olan ikinci nesil FX işlemciler, buna bağlı olarak %7 daha fazla IPC başarımı yani döngü başına komut performansı gösterecek. 
    Performans anlamında bir takım kazanımlar sağlayacak olan  Piledriver tasarımı ile AMD'nin rekabetçiliği bir nebze gelişecek olsa bile Intel tarafından Core i7-39xx serisi uzunca bir süre daha rakipsiz kalacak gibi görünüyor. Kaldı ki yeni işlemcilerin, Intel Core i7-3770K gibi modelleri geçmesi de açıklanan veriler doğrultusundaeğer AMD bir sürpriz yapamaz ise pek mümkün görünmüyor. Tüm bunlara ek olarak yeni işlemciler, geriye dönük olarak mevcut anakartlar ile uyumlu olacak ve çarpan kilitleri açık olduğu için hız aşırtma konusunda da iddia sergileyecekler. Konuşulan fiyatlar dikkate alındığında, AMD'nin platform bazında komple güncelleme maliyeti açısından iddialı olma üzerine gitmesi de muhtemel. 


    Yorum Yaz Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,
    istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
    DH Android Uygulamasını İndir DH iOS Uygulamasını İndir
    En Beğenilen Yorumlar Tümünü Genişlet Yorum Yaz
    grafman09 (Coşkun Küçükkoç) 8 yıl en beğenilen
    İşi oyun olan çocuklara bu kadar pahalı, iddalı işlemci ne gerek?? Bu sadece bizim ülkemizde olur, gösteriş meraklısıyız.. Sözü edilen i7 işlemci ile fx 8150 arasında %15 performans farkı varmış,, bu farkı bugüne kadar gözüyle gören oldumu çok merak ediyorum.. iki işlemcide oyunlarda, ve uygulamalarda aynı performansı verirken.. birine 700 tl ödüyoruz, diğerine 400 tl.. fps değerleri ile render sonuçlarına bakın, arada fark yok,, diğer testler benim için boşş..
    İşi oyun olan çocuklara bu kadar pahalı, iddalı işlemci ne gerek?? Bu sadece bizim ülkemizde olur, gösteriş meraklısıyız.. Sözü edilen i7 işlemci ile fx 8150 ar...
    Devamını Gör
    OverClocK1ng (Tuluğ ) 8 yıl
    Geçenlerde AMD A10 5800K incelemesinde yorum yapan arkadaşlardan birisi Tom's Hardware tarafından yapılmış bir testi görene kadar AMD ye kızıyordum. Fakat testi gördükten sonra AMD ye hak vermeye başladım ve helal olsun dedim.
    Esasında AMD nin yaptığı işlemci belki de olduğundan çok çok daha hızlı çalışabilir. Gerek yeni teknoloji olduğundan olsun gerekse oyun veya programların bir çoğunun hâlâ eski teknolojiyi kullanıyor olmasından dolayı olsun (örneğin çok çekirdek kullanamaması gibi) AMD nin işlemcilerinde Uyuyan Performansın uyanmadığını ve gücün kullanılamadığını görüyorum.

    Örnek vermek gerekirse testte A8 3870 işlemcisiyle ve Intel'in Pentium G630 işlemcisiyle 2011 yılında kurulan 2 sistemi 2012 yılında tekrar işletim sistemi ve aynı yazılımların yeni sürümlerini kurarak test ettikleri görülüyor.

    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-llano-opencl,3284-8.html ve
    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-llano-opencl,3284-10.html adresinden

    bakabilirsiniz.

    AMD li sistem Winrar 4.1 ile 2 dakika 2 saniyede yaptığı işlemi Open CL kullanılarak yapmasıyla 2 katından da daha hızlı yani 51 saniyede bitiriyor. %100 den bile fazla bir performans artışı söz konusu.

    Aynı şekilde verdiğim linklerde Photoshop CS6 ile yapılan testlerde 2011 ve 2012 de yapılan iki ayrı testte AMD nin A8 3870 işlemcisi 2011 de kurulan sistemde 16 Mb lık bir resme 6 tane filtreyi 6 dakika 31 saniyede uygularken 2012 de Open CL desteğiyle testi 4 dakika 1 saniyede uygulayabilmiş. Bunda da %50 den fazla hız kazanma söz konusu.

    Yine 2011 de Winzip Pro 15.5 ile yapılan testte 2 dakika 41 saniyede yaptığı dosya sıkıştırmasını, 2012 de Winzip Pro 16.5 ile 1 dakika 29 saniyede bitirerek %81 e yakın bir sıçrama gerçekleştirmiş.

    Burada işlemcide resmen yerine göre %51 ile %100 oranında kullanılmayan uyuyan bir performans var. Bu yazılımları AMD yapacak değil.

    Winrar veya Photoshop, AMD nin değil. AMD bu işlemciyi iyi performans verecek şekilde üretmiş ama yazılımcılar yüzünden bu performanstan yararlanamıyor olabiliriz. İşte bu yüzden AMD ye bazı noktalarda hak verdim...
    Geçenlerde AMD A10 5800K incelemesinde yorum yapan arkadaşlardan birisi Tom's Hardware tarafından yapılmış bir testi görene kadar AMD ye kızıyordum. Fakat testi...
    Devamını Gör
    Profizocker (kaan yıldırım) 8 yıl
    Şu an Fx6100 Kullanıyorum Çok Memnunum :)
    Yorumlar (14) Yorum Yaz Forumda Gör
    1
    LowRider055 8 yıl
    Orijinalden alıntı: OverClocK1ng

    Geçenlerde AMD A10 5800K incelemesinde yorum yapan arkadaşlardan birisi Toms Hardware tarafından yapılmış bir testi görene kadar AMD ye kızıyordum. Fakat testi gördükten sonra AMD ye hak vermeye başladım ve helal olsun dedim.Esasında AMD nin yaptığı işlemci belki de olduğundan çok çok daha hızlı çalışabilir. Gerek yeni teknoloji olduğundan olsun gerekse oyun veya programların bir çoğunun hâlâ eski teknolojiyi kullanıyor olmasından dolayı olsun (örneğin çok çekirdek kullanamaması gibi) AMD nin işlemcilerinde Uyuyan Performansın uyanmadığını ve gücün kullanılamadığını görüyorum.Örnek vermek gerekirse testte A8 3870 işlemcisiyle ve Intelin Pentium G630 işlemcisiyle 2011 yılında kurulan 2 sistemi 2012 yılında tekrar işletim sistemi ve aynı yazılımların yeni sürümlerini kurarak test ettikleri görülüyor.http://www.tomshardware.com/reviews/amd-llano-opencl,3284-8.html ve tomshardware.com/... adresindenbakabilirsiniz.AMD li sistem Winrar 4.1 ile 2 dakika 2 saniyede yaptığı işlemi Open CL kullanılarak yapmasıyla 2 katından da daha hızlı yani 51 saniyede bitiriyor. %100 den bile fazla bir performans artışı söz konusu.Aynı şekilde verdiğim linklerde Photoshop CS6 ile yapılan testlerde 2011 ve 2012 de yapılan iki ayrı testte AMD nin A8 3870 işlemcisi 2011 de kurulan sistemde 16 Mb lık bir resme 6 tane filtreyi 6 dakika 31 saniyede uygularken 2012 de Open CL desteğiyle testi 4 dakika 1 saniyede uygulayabilmiş. Bunda da %50 den fazla hız kazanma söz konusu.Yine 2011 de Winzip Pro 15.5 ile yapılan testte 2 dakika 41 saniyede yaptığı dosya sıkıştırmasını, 2012 de Winzip Pro 16.5 ile 1 dakika 29 saniyede bitirerek %81 e yakın bir sıçrama gerçekleştirmiş.Burada işlemcide resmen yerine göre %51 ile %100 oranında kullanılmayan uyuyan bir performans var. Bu yazılımları AMD yapacak değil.Winrar veya Photoshop, AMD nin değil. AMD bu işlemciyi iyi performans verecek şekilde üretmiş ama yazılımcılar yüzünden bu performanstan yararlanamıyor olabiliriz. İşte bu yüzden AMD ye bazı noktalarda hak verdim...


    Verdiğiniz linkleri iyice incelerseniz iyi olur. Intel g630 $65, AMD A8 3870k ise $105 dolar değerindedir. Bu kadar fiyat farkı olduğuna rağmen karşılaştırılması çok saçma. G630 un çift çekirdek ve A8 3870k nin dört çekirdekli olduğu kısma gelmiyorum bile. Ve makalenin üstündeki bannera bakarsanız "Sponsored by AMD" yazdığını görebilirsiniz.
    LowRider055 8 yıl
    @OverClocK1ng

    Verdiğiniz linkleri iyice incelerseniz iyi olur. Intel g630 $65, AMD A8 3870k ise $105 dolar değerindedir. Bu kadar fiyat farkı olduğuna rağmen karşılaştırılması çok saçma. G630 un çift çekirdek ve A8 3870k nin dört çekirdekli olduğu kısma gelmiyorum bile. Ve makalenin üstündeki bannera bakarsanız "Sponsored by AMD" yazdığını görebilirsiniz.
    OverClocK1ng (Tuluğ ) 8 yıl
    Orijinalden alıntı: 3DFF
    8350 yi beliyorum inşallah alacağım 8350 yi. ilk 4 ghz işlemci olacak kendileri.


    İlk 4 Ghz ????

    http://www.amd.com/tr/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-model-number-comparison.aspx

    FX4170 - 4.2/4.3 GHz - 4MB/8MB Socket AM3+ 125W 32nm SOI

    27 Şubatta duyuruldu. Çoktandır satışta...
    http://forum.donanimhaber.com/m_58633259/tm.htm
    http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819106009

    Bir de şöyle bir şey var tabi:

    http://ark.intel.com/products/27510/Intel-Pentium-4-Processor-supporting-HT-Technology-4_00-GHz-2M-Cache-1066-MHz-FSB
    OverClocK1ng (Tuluğ ) 8 yıl
    Geçenlerde AMD A10 5800K incelemesinde yorum yapan arkadaşlardan birisi Tom's Hardware tarafından yapılmış bir testi görene kadar AMD ye kızıyordum. Fakat testi gördükten sonra AMD ye hak vermeye başladım ve helal olsun dedim.
    Esasında AMD nin yaptığı işlemci belki de olduğundan çok çok daha hızlı çalışabilir. Gerek yeni teknoloji olduğundan olsun gerekse oyun veya programların bir çoğunun hâlâ eski teknolojiyi kullanıyor olmasından dolayı olsun (örneğin çok çekirdek kullanamaması gibi) AMD nin işlemcilerinde Uyuyan Performansın uyanmadığını ve gücün kullanılamadığını görüyorum.

    Örnek vermek gerekirse testte A8 3870 işlemcisiyle ve Intel'in Pentium G630 işlemcisiyle 2011 yılında kurulan 2 sistemi 2012 yılında tekrar işletim sistemi ve aynı yazılımların yeni sürümlerini kurarak test ettikleri görülüyor.

    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-llano-opencl,3284-8.html ve
    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-llano-opencl,3284-10.html adresinden

    bakabilirsiniz.

    AMD li sistem Winrar 4.1 ile 2 dakika 2 saniyede yaptığı işlemi Open CL kullanılarak yapmasıyla 2 katından da daha hızlı yani 51 saniyede bitiriyor. %100 den bile fazla bir performans artışı söz konusu.

    Aynı şekilde verdiğim linklerde Photoshop CS6 ile yapılan testlerde 2011 ve 2012 de yapılan iki ayrı testte AMD nin A8 3870 işlemcisi 2011 de kurulan sistemde 16 Mb lık bir resme 6 tane filtreyi 6 dakika 31 saniyede uygularken 2012 de Open CL desteğiyle testi 4 dakika 1 saniyede uygulayabilmiş. Bunda da %50 den fazla hız kazanma söz konusu.

    Yine 2011 de Winzip Pro 15.5 ile yapılan testte 2 dakika 41 saniyede yaptığı dosya sıkıştırmasını, 2012 de Winzip Pro 16.5 ile 1 dakika 29 saniyede bitirerek %81 e yakın bir sıçrama gerçekleştirmiş.

    Burada işlemcide resmen yerine göre %51 ile %100 oranında kullanılmayan uyuyan bir performans var. Bu yazılımları AMD yapacak değil.

    Winrar veya Photoshop, AMD nin değil. AMD bu işlemciyi iyi performans verecek şekilde üretmiş ama yazılımcılar yüzünden bu performanstan yararlanamıyor olabiliriz. İşte bu yüzden AMD ye bazı noktalarda hak verdim...
    _Dominic_Toretto_ 8 yıl
    İlk nesil FX lerden daha pahalıya çıkacak olsa da 2 aya kalmadan indirim gelir.
    grafman09 (Coşkun Küçükkoç) 8 yıl en beğenilen
    İşi oyun olan çocuklara bu kadar pahalı, iddalı işlemci ne gerek?? Bu sadece bizim ülkemizde olur, gösteriş meraklısıyız.. Sözü edilen i7 işlemci ile fx 8150 arasında %15 performans farkı varmış,, bu farkı bugüne kadar gözüyle gören oldumu çok merak ediyorum.. iki işlemcide oyunlarda, ve uygulamalarda aynı performansı verirken.. birine 700 tl ödüyoruz, diğerine 400 tl.. fps değerleri ile render sonuçlarına bakın, arada fark yok,, diğer testler benim için boşş..
    Krauser DMC (özcan gültekin) 8 yıl
    Intel 3770k ile performans ve fiyat olarak rekabet edebilecek bir işlemci yapmadıkça AMD müşterisini kaybetmeye devam edecek. Olan yine kullanıcıya olacak. AMD fiyat/performans ünvanını kaybetti, geriye sadece fiyat kaldı.
    Hun Göktürk Uygur 8 yıl
    Bakalım,çıkınca göreceğiz.
    3DFF (ERTUĞRUL GÜMÜŞ) 8 yıl
    8350 yi beliyorum inşallah alacağım 8350 yi. ilk 4 ghz işlemci olacak kendileri.
    MxFxOx (mehmet fatih özdemir) 8 yıl
    corei7 den iyi olmasada olur.Büyük farklar sözkonusu olmasa AMD geçecem ancak iş sadece performansda bitmiyor yazılım yönü bakımından da AMD geride çekirdekler AMD'yi kurtarmadı açıkcası
    Yorum Yaz Forumda Yanıtla
    ANLIK GÖRÜNTÜLEMELER
    1 Kişi Okuyor (0 Üye, 1 Misafir) 1 Masaüstü

    GENEL İSTATİSTİKLER
    3932 kez okundu.
    12 kişi, toplam 14 yorum yazdı.

    HABERİN ETİKETLERİ
    amd, fx
    Sorgu:
    Önceki ve Sonraki İçerikler
    Daha Yeniler 8 yıl Google ve Samsung yüksek çözünürlüklü Nexus 10 üzerinde çalışıyor olabilir 8 yıl LG Nexus görüntülendi 8 yıl Lumia 810 modeli T-Mobile için duyuruldu 8 yıl HTC'nin 5 inçlik cihazı ile ilgili yeni bilgiler ve benchmark sonuçları ortaya çıktı 8 yıl Samsung, NAND bellekler için F2FS dosya sistemini duyurdu 8 yıl Blueprint 3D, 2.0 güncellemesiyle mobil oyuncuların kendi içeriklerini oluşturmalarına izin verecek 8 yıl Thecus, enerji tüketiminin düşürüldüğü N4800Eco NAS sunucu modelini duyurdu 8 yıl I'm Expecting uygulaması ile hamileliğinizi adım adım takip edin 8 yıl 5 inçlik akıllı telefon segmentine Çin'den yeni bir üye daha 8 yıl Kongre taslak raporunda Huawei ve ZTE'nin güvenilmez olduğu açıklandı 8 yıl Samsung, Galaxy Note II kaynak kodlarını yayınladı 8 yıl ViewSonic'ten TN panelli çoklu dokunmatik 22-inç Full HD LCD monitör: TD2220 8 yıl İddia : Android için yerleşik Facebook uygulaması son aşamada 8 yıl Promise'ten Thunderbolt arabirimli taşınabilir SSD çözümü: Pegasus J2 8 yıl 32GB'lık Google Nexus 7 görüntülendi 8 yıl Xigmatek'in mid-tower formundaki yeni kasası Asgard 382 ufukta göründü 8 yıl Crazy Taxi, iOS platformu için resmen duyuruldu 8 yıl Foxconn, grev haberlerini yalanladı 8 yıl Android 4.2'li Motorola Occam ve Manta modellerine ait test sonuçları sızdı 8 yıl The Wall Street Journal: Apple, 10 milyonun üzerinde iPad Mini siparişi verdi 8 yıl GÖRÜNTÜLENEN AMD, ikinci nesil FX işlemci ailesindeki performans gelişimlerini anlattı Sonraki HTC, 2012 yılı 3. çeyrek finansal sonuçlarını açıkladı; Gelir ve kârda düşüş sürüyor 8 yıl Angry Birds Star Wars, 8 Kasım tarihinde yayınlanacak 8 yıl Apple, iPhone 5'in kamerasındaki pembe ışık sızıntısına açıklık getirdi 8 yıl Huawei ve ZTE'nin ajanlık yaptığı iddiaları ABD'de karara bağlanacak 8 yıl Uygulama Haber 25. Bölüm "En iyi iOS ve Android uygulamaları" (Ses Düzeltildi) 8 yıl Sony Xperia T için ilk reklam filmi yayınladı 8 yıl Zero Motorcycles, 2013 elektrikli motorsiklet modellerini tanıttı 8 yıl NTT DoCoMo, el tutuş şekline göre davranış gösteren bir telefon arayüzü geliştirdi 8 yıl 13.3. inçlik Modbook Pro tablet, ön siparişe sunuldu 8 yıl 300 000 Android cihaz ile MegaDroid projesi 8 yıl Nokia, veri tasarrufu sağlayan Xpres internet tarayıcısını Lumia akıllı telefonları için kullanıma sundu 8 yıl Çevrimiçi müzik akışları hizmeti Deezer, Türkçe sayfasını hizmete soktu 8 yıl Dijital müzik endüstrisi ABD'de bu yıl 1 milyar satış barajını aştı 8 yıl ASUS'tan harici ekran kartına sahip Zenbook UX32VD Ultrabook modeli 8 yıl LG'nin Nexus'unun detayları gün yüzüne çıkmaya devam ediyor 8 yıl Galaxy Note II için yeni güncelleme bölünmüş ekran imkanını getiriyor 8 yıl Acer Aspire S7 Ultrabook modelleri 26 Ekim'de satışa çıkıyor 8 yıl FAVI'den 50$'lık akıllı TV aparatı SmartStick 8 yıl Alcatel, giriş seviyesindeki 7 inçlik OneTouch T10 tabletini tanıttı 8 yıl Motorola, Webtop üretimine son verdi Daha Eskiler
    Alternatif Görünümler Geri Bildirim
    Yeni Haber
    şimdi