Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Döşeme Stili Ana Akış
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu
    indirim kodu
    Anlık Bildirim
    Sıradaki Video

    2si1 "Deneysel" Teknoloji ve Oyun Programı

    6 yıl
    17,4b
    1
    2si1
    Genel Yayın Yönetmeni
    Bu hafta yarı canlı yayın denememiz her ne kadar hüsran ile sonuçlanmış olsa da yılmadık, çalıştık ve son 1 haftanın öne çıkan Teknoloji ve Oyun haberleri ile dolu bir 2si1 ile daha karşınızdayız.


    En Beğenilen Yorumlar Tümünü Genişlet Yorum Yaz
    carman (Aziz Carman) 6 yıl en beğenilen turker03
    kimse oturup şırnağa santral kurmaz oranın elegeçtiğini yada birşekilde imha edildiğini bi düşün ne olur seçilen illerin seçilmesinin yada denize yakın yer olmasının nedenini yazdım herşeyi oya bağlamamak birazda araştırmak gerekir ha santral istemezsin ona diyecek birşeyim yok tabiki



    Üretilen elektriğin ekonomik olabilmesi için santralın kurulduğu yerin bazı özelliklere sahip olması gerekir. Nükleer santrallar, hidroelektrik ve kömür yakıtlı santralların aksine, teknik olarak her yere kurulabilirler. Ancak üretilen elektriğin ekonomik ve son derece güvenli olabilmesi için santralın kurulduğu yerin bazı özelliklere sahip olması gerekir. Bu özellikler şu ana başlıklar altında toplanabilir;



    DEPREM RİSKİ: Nükleer santrallar kurulurken, yapım maliyetini en aza indirebilmek için, deprem riskinin en düşük olduğu yerler seçilir.





    TAŞIMA KOŞULLARI: Nükleer santralların, 400-500 tona varan ağırlıkta parçaları vardır. Bu parçaların santralın kurulacağı yere taşınması önemli bir sorundur. Coğrafyamız, kara ve demir yollarımız, bu ağırlıktaki parçaların taşınmasına olanak vermezken, taşımacılığa uygun olmayan akarsularımız da bu soruna bir çözüm getirmezler. Bu nedenle Türkiye'ye kurulacak nükleer santralların öncelikli olarak deniz kenarında olması, ekonomik olarak büyük yarar sağlayacaktır.



    SOĞUTUCU GEREKSİNİMİ: Termik santrallarda olduğu gibi nükleer santralda da üretilen ısıyı alabilmek için bir soğutucuya gereksinim duyulur. Bu soğutucu, genellikle akarsu ya da denizden sağlanacak olan "su " dur. Türkiye'deki çoğu akarsuyun debisi bu soğutmayı sağlayacak düzeyde olmadığından nükleer santralların deniz kenarında kurulması, en uygun seçeneği oluşturur
    kimse oturup şırnağa santral kurmaz oranın elegeçtiğini yada birşekilde imha edildiğini bi düşün ne olur seçilen illerin seçilmesinin yada denize yakın yer olma...
    Devamını Gör
    Yorumlar (22) Yorum Yaz Forumda Gör
    DH Misafiri 5 yıl
    aklı başında hiç bir insanlanın nükleer santrali savunması mümkün değildir. türkiye yenilenebilir enerjide avrupa birincisi iken hiç bir şekilde kullanmamakta. Yenilenebilir enerji kaynakları kullanıldı ve yeterli olmadıda mı nükleer santrale yöneliniliyor? bir nükleer santralin kurulması 10 yıl sürüyor ve sadece 30 yıl kullanılabiliyor. rant uğruna nükleeri sevimli göstermeye çalışıp ülkenin parasını, iş gücünü harcamak ve olası bir tehlikeyi kabullenmek mümkün olamaz. Mesut beyin hangi akla hizmet nükleer santral de olmalıdır dediğini gerçekten anlayamadım. Türkiye gelişmiş bir ülke değildir, gelişmekte olan bir ülkedir ve tutup Türkiye'ye bir nükleer santral yapmak bir çocuğun eline içi dolu silah vermekten farksızdır.
    Astronot1997 (Bahadır Onur Güdürü) 6 yıl (düzenlendi)
    Cernobil faciasının kaynaklarına ve sonuçlarına bir bakın, Fukishima olayına bakın nükleer santral problemlerinin neden kaynaklandığını görürsünüz. Santrali biz kurmuyoruz, Japon bir firma kuruyor ve tüm sistemler otomatik çalışıyor. Cernobildeki gibi güvenlik sistemlerini kapatıp test yapma gereksinimi olmayacak, teknoloji gelişiyor. Bana kalırsa nükleer enerjiden korkma nedenimiz gelişmiş ülkelerin başka ülkelerde enerji pazarı aramasıdır. Nükleer santral ihalelerine bakabilirsiniz 80 den beri neler olmuş bitmiş.
    turker03 (cafer cafer) 6 yıl
    Almanya nükleer santralleri kapatma kararını bir kaç sene önce almıştı, bilginize mübarekler :D

    İkinci sorun çevresel sorunlar; santraller neden kıyısal yüksek nüfusun olduğu veya yaşamaya elverişli yerlere, doğal güzellikleri olan bölgelere kuruluyor. Neden doğuya, dağlık, ıssız yerlere kurulmuyor? Muhtemelen oy ve güvenlik sebebiyledir. O santraller diyabakıra hakkariye veya sırnak'a kurulabilir mi sizce? (Nükleer santrallerin çalışma mantığının alakası yoktur ki pek çok denize kıyısı olmayan ülkede kullanılıyor.)

    Veya madem çok güvenli ve termik santralden daha temiz, o zaman en çok elektrik hangi şehirlerde tüketiliyorsa oraya kurulsun. Mesela İstanbul'a Ankara'ya İzmir'e :) mantıklı değil mi? Sinop'un Mersin'in günahı ne ?
    carman (Aziz Carman) 6 yıl turker03
    kimse oturup şırnağa santral kurmaz oranın elegeçtiğini yada birşekilde imha edildiğini bi düşün ne olur seçilen illerin seçilmesinin yada denize yakın yer olmasının nedenini yazdım herşeyi oya bağlamamak birazda araştırmak gerekir ha santral istemezsin ona diyecek birşeyim yok tabiki



    Üretilen elektriğin ekonomik olabilmesi için santralın kurulduğu yerin bazı özelliklere sahip olması gerekir. Nükleer santrallar, hidroelektrik ve kömür yakıtlı santralların aksine, teknik olarak her yere kurulabilirler. Ancak üretilen elektriğin ekonomik ve son derece güvenli olabilmesi için santralın kurulduğu yerin bazı özelliklere sahip olması gerekir. Bu özellikler şu ana başlıklar altında toplanabilir;



    DEPREM RİSKİ: Nükleer santrallar kurulurken, yapım maliyetini en aza indirebilmek için, deprem riskinin en düşük olduğu yerler seçilir.





    TAŞIMA KOŞULLARI: Nükleer santralların, 400-500 tona varan ağırlıkta parçaları vardır. Bu parçaların santralın kurulacağı yere taşınması önemli bir sorundur. Coğrafyamız, kara ve demir yollarımız, bu ağırlıktaki parçaların taşınmasına olanak vermezken, taşımacılığa uygun olmayan akarsularımız da bu soruna bir çözüm getirmezler. Bu nedenle Türkiye'ye kurulacak nükleer santralların öncelikli olarak deniz kenarında olması, ekonomik olarak büyük yarar sağlayacaktır.



    SOĞUTUCU GEREKSİNİMİ: Termik santrallarda olduğu gibi nükleer santralda da üretilen ısıyı alabilmek için bir soğutucuya gereksinim duyulur. Bu soğutucu, genellikle akarsu ya da denizden sağlanacak olan "su " dur. Türkiye'deki çoğu akarsuyun debisi bu soğutmayı sağlayacak düzeyde olmadığından nükleer santralların deniz kenarında kurulması, en uygun seçeneği oluşturur
    citadel (ALP OZEL) 6 yıl MehmetEmin95
    Milliyet internet sayfasından alıntı yapılmıştır. LÜTFEN DİKKATLİ OKUYALIM

    http://www.milliyet.com.tr/nukleer-santrale-niye-evet-niye-hayir-/gundem/gundemyazardetay/20.04.2012/1530503/default.htm



    Diyalog | Abbas Güçlü



    Nükleer olmadan, olmaz!

    EVET TAKIMI: Prof. Dr. Osman Sevaioğlu (ODTÜ öğretim üyesi), Oğuz Çomakoğlu (Kimya Mühendisliği Bölümü öğrencisi),

    Muhammet Türkmen (Kimya Mühendisliği Bölümü öğrencisi)

    - Enerji bir ülkenin geleceğini ilgilendirir. Elektrik olmadan yaşam olmaz. Dağ başında tavuk yetiştirip, kuyudan su çekerek yaşamanın devri geçti. Her şey elektriğe bağlı.

    - Nükleer enerji Türkiye için bir zorunluluk. Enerji ihtiyacı her sene büyüyor. Çok fazla alternatifimiz yok. Kömürü istemiyoruz, doğalgazdan herkes şikâyetçi. HES’lere de herkes karşı. Rüzgâr ve güneş enerjisinin hepsini kullansak dahi ihtiyacımızı karşılayamayız.

    - KYOTO Protokolü’nde bahsedilen gazların salınımı açısından en temiz, sürekli ve yüksek verimli bir enerji kaynağına ihtiyacımız var. Bu da nükleer santral.

    - Şubat ayında TEİAŞ’ın elektrik santralleri birkaç dakikalığına devre dışı olduğu için o gün o saatte arz talep dengesi bozuldu. Devreye girecek yedek santral bulunamadı ve birkaç dakika yüksek fiyatlı enerji santralinin elektriği kullanıldı. Eğer bir nükleer santral olsa bunlar olmazdı.

    - Nükleer santral ile 22 milyar dolar döviz rezervi gelecek ve cebimizden 5 lira çıkmayacak.

    Atığı bile kullanılıyor

    - Nükleerin atığı bile yüzde 94 oranında tekrar kullanılabiliyor.

    - KYOTO protokolü bu ülkenin kömürlerine kurulan idam sehpasıdır. Bunu imzalamamız için çok büyük imkânlar almamız gerekirdi. Hiçbirini almadık.

    - Türkiye’deki tüm ampulleri tasarruflu ampullerle değiştirdiğimizi düşünün; 15 milyar KW saat tasarruf yaparız. Bu ancak, bu seneki enerji talep artışını karşılar. Seneye ne yapacaksınız?

    - Biz cari açığımızın yarısını enerji için harcıyoruz. Rusya’yı, İran’ı zengin etmek yerine Türkiye’ye döviz akışını arttırarak cari açığımızı azaltmamız gerek.

    - Neden başkası için tehlikeli olmayan bizim için tehlikeli? Paris’i 55 milyon turist ziyaret ediyor ve 4 tane nükleer reaktör var. Onların turistine bir şey olmuyor da bizimkine mi olacak?

    - Biz nükleerde ilk treni kaçırdık. Gelişmiş ülkeler, gelişmiş reaktörlere sahipler. Şimdi ikinci tren geldi, bu treni kaçırmamalıyız. 1998’de treni kaçırmasaydık o anki en kötü teklifte bile şu an enerji tasarrufunda yüzde 40 oranını yakalamıştık.



    Nükleer siyasi tercih

    HAYIR TAKIMI: Koç: Musa Çeçen (Elektrik Mühendisleri Odası Enerji Çalışma Grubu Başkanı), Aykut Hocaoğlu (Elektronik ve Haberleşme Bölümü öğrencisi), Gökhan Güler (Mimarlık öğrencisi)

    - Türkiye’de nükleer santral kurulmamalı çünkü bizde güvenlik kültürü yok.

    - Türkiye’de nükleer santral dayatması teknik bir ihtiyaçtan değil, siyasi bir tercihten kaynaklanıyor.

    - Tüketim çılgınlığı yüzünden üretim çılgınlığına da bulaştık. Sürekli enerji üretimine çalışıyoruz. Bunun sonu nereye varacak? Neden enerji üretimini arttırmak yerine tüketimimizi azaltmıyoruz?

    - Binalar doğru tasarlanmıyor ve konutlarda enerjinin yüzde 40’ını harcıyoruz. Eğer doğru binalar tasarlanırsa bu oran yüzde 20’ye düşürülebilir.

    - Sanayide üretim esnasında açığa çıkan ısıyı dışarı vermek yerine çevredeki konutların ısınması sağlanabilir ama yapamıyoruz.



    Daha pahalı olacak!

    - Toplum, ‘bunu kabul etmezseniz enerjisiz kalacaksınız’ diyerek, şişirilmiş rakamlarla ikna edilmeye çalışılıyor.

    - Şubat 2012’de elektrik fiyatları 1 saatte 20 kuruştan 2 liraya çıkarıldı. Bunlar mı güvenli santral kuracaklar?

    - Elimizde nükleer enerjinin ucuz olmadığını söyleyen Sayıştay raporu var.

    - Bu nükleer santrallerin zararlı olduğunu anlamanız için daha kaç Kazım Koyuncu feda edeceğiz?

    - Yıllar sonra doğadan korunmaya başlayacağız. Çocuklarımızı kırlara bahçelere çıkaramayacağız. Yaşanır mekânlar üretsek daha iyi değil mi? Bu kadar para hırsı niye?

    - Küreselleşen sermaye güçleri bizi tüketim çılgınlığıyla beraber nükleer enerji noktasına getirdi.

    - Bizim küresel sermayeye değil Türk halkına hizmet eden bir enerji politikasına ihtiyacımız var.
    MadSlinger (nuh berat yazıcı) 6 yıl
    Fena yorum temizliği yapılmış burada... Eleştiri kaldıramıyorsanız yorum yaz bölümünü kaldırın 2si1'lerde.
    Gece772 6 yıl
    Bakalım nasıl
    BORUBEY06 (Murat ) 6 yıl
    arka plan hakkaten güzel dendi, öyle kaldı :) abi biraz tabiat olsun, naturmort olsun 3 haftadır aynı :D
    Guest-563091384 6 yıl
    Nükleer santral faciası Rusya ile beraber bizede etkiledi. Nagazaki Hiroşima ya atılan atom bombası da nükleer idi. Japonya ya Tsunami oldu zar zor nükleer santral in üstünü kapattılar. Kısaca Akkuyu nun ismi akbomba nükleer santrali olur. Daha kömür madenleride çalışanların gözyaşı kurumadan kasıtlı cinayete teşebbüs bu girişim. Torpilli elemanların işe girmek istemeyecegi tek yer o santral olur. Bu mesajın siyaset ile ilgisi yoktur. ak kelimesi geçen her kelimede malum partiyi aramayalım. Ayrıca parti takım kısaca fanatizm ile işim olmaz.
    citadel (ALP OZEL) 6 yıl Guest-563091384
    Katılıyorum. Japonya'daki son kazada da kendini feda edip nükleer çekirdekleri kapatmaya çalışan fedakar insanlar olmasaydı çok daha büyük bir felaket olurdu. Birde bizim ülkemizin denetimlerini ve o işe yerleştirilecek insanları düşünün.
    kayamtky 6 yıl
    Ben gereksiz telefon mesajların dan şöyle kurtuldum;
    Telefonum da windows phone işletim sistemi var. Sana gelen istemediğin bir Mesaj a "bildirimleri kapat" özelliğini kullandığım da, aynı yerden tekrar mesaj geldiğin de, sana mesaj geliyor ama sesli ve görsel olarak seni uyarmıyor.

    Ne kadar rahat ettim, anlatamam.
    murettep (çetin ) 6 yıl
    Orijinalden alıntı: acsar82

    Sayin kardesim ironi yaptık şurda herhalde öyle bir facia tüm ülkeyi etkiler ben elektrik-elektronik müh.yim elektriğin nasıl nerelerden ne şekilde üretildiğinide çok iyi bilirim avrupada güneş yok doğru düzgün ama her yerde paneller var benim ülkemin bütün yıl güneş gören yerlerinde niye hiç yok kaç tane rüzgar santralimiz var önce bunları bi deneyelim olmazsa sonra diğer alternatiflere yöneliriz


    dostum o zaman iyi bilmen gerekir rüzgarda güneşte 1mW maliyeti 1M Euro olduğunu.Ayrıca güneş ve rüzgarın stabil kaynaklar olmadığını,buna rağmen 2013 yılındaki verilere göre hidro ve jeotermal haricinde yenilenebilir enerjinin üretimdeki payının %6 civarı olduğunu, 2023 akkuyunun 4 ünitesinin birden devreye girmesi halinde toplam 4800MW gücünde olacağını,halihazırda memlekette 3000MW civarı sadece rüzgar santrali kurulu olduğunu ve 2023 hedefinin 20.000MW olduğunu bilmen lazım.
    çok iyi bilemiyorum açıkçası daha 2.sınıf öğrencisiyim ama büyük oranlardaki rüzgar güneş santralleri bana göre ancak depolama teknolojileri daha baya bi geliştikten sonra piyasaya hakim olabilir yoksa rüzgar durduğunda frekansı sabit tutmak adına ya sürekli bölgesel elektrik kesintileri ile uğraşılır ya da başına beceriksiz adamlar oturursa ülkesel kesintiler yaşarız gibime geliyor.
    Yorum Yaz Forumda Yanıtla
    Nasıl eklemek istersiniz?
    Sıradaki
    Bitince Sıradakine Geç

    Sorgu: 0,406 saniye (WEB2)
    Yeni Haber
    şimdi
    Geri Bildirim