Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu
    Haber Gir indirim kodu
    Anlık Bildirim

    Google'dan ilginç SSD istatistikleri

    SSD sürücüler ile yıllardır çeşitli araştırmalar yapılıyor ancak Google'ın bizzat yıllardır deneyimleyerek ortaya koyduğu araştırma raporu, bilinmeyen pek çok noktaya ışık tutuyor.
    Oy Ver
    Sahip olduğu devasa depolama altyapıları ile, Google sektörün en büyüklerinden birisi arasında. Binlerce depolama sürücüsü ile, kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılamaya çalışan Google, sektördeki avantaj ve dezavantajları en iyi şekilde görebilecek potansiyele sahip. Firmanın, bir araştırmacı ekibi ile hazırladığı SSD raporu, ilginç gerçeklere temas ediyor.

    Raporun mahiyeti

    Google araştırmacısı Arif Merchant ve Raghav Lagisetty ile Toronto Üniversitesi'nden Prof. Bianca Shroeder tarafından yapılan araştırma, sektörde flash tabanlı belleklere yönelik olarak hazırlanan ilk çalışmalardan birisi olarak dikkat çekiyor. Rapor, Üretimde Flash Belleklerin Güvenilirliği: Beklenenler ve Beklenmeyenler adını taşıyor. Araştırmada, 6 yıl boyunca Google veri merkezlerinde kullanılan 10 farklı sürücü modeli ve hücre teknolojileri masaya yatırılmış.

    MLC mi yoksa SLC mi?

    Raporda, üst seviye SLC NAND bellek modüllerinin, MLC NAND bellek modüllerinden daha güvenilir olmadığı ifade ediliyor. Bugüne kadar SLC teknolojisinin her zaman en güvenilir ve en performanslı NAND flash bellekler olduğuna inanılırdı. Google, bunun tam tersi olduğunu ifade ediyor.

    Normalde, sunucu tarafındaki SSD ürünlerinde tek seviyeli hücre yapılanması - SLC kullanılıyor ve veriler hücredeki tek bir bit üzerine yazılıyor. Hücrelerin 90 000-100 000 arasında yazma-silme döngüsü mevcut. Dayanıklı, uzun ömürlü ve performanslı olan SLC teknolojisi, aynı zamanda da yüksek maliyetli. Bu bakımdan, daha çok sunucu tarafında tercih ediliyor.

    MLC ise tek hücredeki birden fazla bit üzerine veri yazıyor. Yaklaşık olarak 10 000 yazma-silme döngüsü sunan teknoloji, daha düşük performanslı ve daha az dayanıyor. Böylece maliyeti de son kullanıcı seviyesine çekilebiliyor.


    Hatalar

    Rapordaki diğer bir başlık, yüksek hata oranlarına yol açan en büyük etkenin veri kullanım büyüklüğü değil, kullanım yaşı olduğu yönünde. Araştırmaya tabi tutulan sürücülerin yüzde 20-63 arasındaki kısmı, ilk 4 yıllık kullanım süresinde en az 1 adet düzeltilemeyen hata ortaya çıkarıyor. Yine sürücülerin yüzde 30-80 arasındaki kısmı, ilk 4 yıllık kullanım süresinde en az bir adet bozulmuş blok, yüzde 2-7 arasındaki kısmı da bir adet bozulmuş yonga ortaya çıkarıyor.

    Diğer taraftan, sürücülerin güvenilirliğini ölçen ham bit hata oranı - RBER pratikte hataları iyi bir şekilde tahmin edemiyor. Ayrıca düzeltilemeyen hataları ifade eden UBER, yine anlamsız sonuçlar verebiliyor. Bunun yanında, RBER ve UBER değerleri, yazma-silme döngüsüne paralel olarak artıyor.

    SSD ürünlerin yakın zamanda fiyat ve kapasite olarak HDD ürünlerini yakalayacağı sıkça ifade ediliyor. Raporda ise, SSD ürünlerinin düzeltilemeyen hata gibi çok daha fazla problem oranına sahip olduğu ve bunun kullanıcıyı daha fazla etiklediği ifade ediliyor. Ayrıca depolama sürücülerinin bozuk blok sayıları, yonga hatalarının tahmin edilmesini sağlayabiliyor. Raporun tamamına bu linkten ulaşabilirsiniz.
     


    Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,
    istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
    DH Android Uygulamasını İndir DH iOS Uygulamasını İndir
    ANLIK GÖRÜNTÜLEMELER
    1 Kişi Okuyor (0 Üye, 1 Misafir) 1 Masaüstü

    GENEL İSTATİSTİKLER
    6156 kez okundu.
    12 kişi, toplam 13 yorum yazdı.

    HABERİN ETİKETLERİ
    google, ssd ve
    2 etiket daha nand modules Donanım
    Sorgu:
    Yeni Haber
    şimdi
    Geri Bildirim