2011 yılını geride bıraktıktan sonra firmaların yıllık mali analiz raporları da açıklanmaya devam ediyor. İşlemci devi Intel 2011 yılına ait gelir tablolarını basınla paylaştı.
Intel 2011 yılında yüzde 24'lük artışla 54 milyar dolar gelir elde etti. Hisse başı kazanç ise 2.39$ oldu. İşletim gelirleri 17.5 milyar dolar, net gelir ise 12.9 milyar dolar oldu. Intel tüm bu rakamlarla şirket tarihindeki rekorunu kırdı. Firma yaklaşık olarak 21 milyar dolar nakit elde etti. Hissedarlara 4.1 milyar dolar pay ödenirken, 642 milyon hisse de 14.1 milyar dolara yeniden satın alındı.
İlginizi Çekebilir
Nvidia MX250 oyun oynatır mı? Monster Huma H4 V3.2 inceleme
Yıl bazında PC İstemci Bölümü 35.4 milyar dolar, Veri Merkezi Bölümü 10.1 milyar dolar, diğer mimari bölümleri 5 milyar dolar, Atom işlemci bölümü ise bir önceki yıla göre yüzde 25 düşüş yaşayarak 1.2 milyar dolar gelir elde etti. McAfee bölümü ise 3.6 milyar dolar gelir getirdi.
2011 4. çeyrekte ise 13.9 milyar dolar gelir, 4.6 milyar dolar işletim geliri, 3.4 milyar dolar net gelir ve 64 cent hisse başı kazanç elde edildi. Hissedarlara 1.1 milyar dolar, 174 milyon hissenin geri alımı için 4.1 milyar dolar harcandı.
Son çeyrekte PC İstemci Bölümü 9 milyar dolar, Veri Merkezi BÖlümü 2.7 milyar dolar, diğer mimari bölümleri 1.1 milyar dolar, Atom işlemci bölümü ise geçen yıl aynı döneme göre yüzde 57 düşüş yaşayarak 167 milyon dolar gelir elde etti. McAfee bölümü ise 1 milyar dolar gelir getirdi.
Intel CEO'su Otellini 2011 yılını büyük bir başarıyla geride bıraktıklarını belirtti. 2012 yılında Ultrabook sistemleri, Ivy Bridge, Medfield, Cedar Trail, Clover Trail-W platformları küresel olarak Intel'in büyümesine katkı yapacak.
Yorum Yaz Paylaş Tweetle Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,
istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
Peki intelin ne kadar ekmek o kadar köfte mantığı senin niye o kadar hoşuna gidiyor ben onu anlamadım. Tokatlanmak bu kadar hoşuna gidiyorsa bu işle ilgilenen forumlar var...
1. si amd evet 2000 yılında büyük düşüşpler yaşadı. bunun da nedeni k7 işlemcilerin bir kısmının hatalı olması. aslında amd nin bu işlemcileri piyasaya sürme niyetinde değildi. amd nin politikası hala bile var. bozuk gördüğü işlemcileri tekrar revize eder. ki bunu yapmak kolay. işlemcileri beklet. depodan gerektiğinde çıkar sonra tekini numune al ve bazı köprülerini kapat. baktın düzgün çalışıyor ucuzdan kak gitsin. alıcı gücü yüksek işlemciye yetmedi mi aynı tasarım ama l köprüsü kapalı bu işlemcileri alsın uzman takılıyorsa kurşun kalem vs ile kapatsın köprüleri bir denesin. işlemci sağlamsa duron olsun athlon. ama amd bu işlemcilerin bir kısmını çaldırmış. böyle bir iddia vardı geçmişte gördüğüm haberler arasında ve bu işlemciler tüketici haklarının pek önemsenmediği dönemin türkiyesi gibi ülkelere satılır. tabii soğutucuya naparsan yap köprüleri kapalı ama bozuk bu işlemciler 10 dakikada duman olurdu.
bu da amd nin imajını zedeledi.
k8 in dahili ram kontrolcüsünde nasıl bir sorun varmış anlamadım. siz biosu düzgün olmayan bir anakartla mı kullandınız bilmem de. ben 9 sene boyunca 2001 soket 3000 ve 3700 işlemci kullandım. geçen ay elektrik nedeni ile 3.3 volt hattında kararma nedeni ile emekliye ayırmasam hala kullanırdım. performans olarak yavaş da olsa 15 yıllık bir işlemci ile win 10 kurmak ve oyun oynamak ayrı bir keyif veriyor ve ısınması da yok. 3200 mb single kanal bench testlerinde rami tüm sınırlarında kullanabilirdi. kendisinden 5 sene sonrasının oyunlarını bile en yüksek ayarlarda pek çok yazılımı da takılma donma olmadan çalıştırırdı. öyle k8 leri gömmenizin hiçbir geçerli tarafı yok. sadece 64 bit ve dahili ram kontrolcü yok o işlemcilerde. bize ucuz tasarımlar için yeni bir işlemci tasarlayan ve bu nedenle ucuzdan daha pahalıya yarım yamalak celeronları kakmak isteyenin aksine aynı tasarım fabrikadan tam güç çıkamayan işlemcileri sempron öncesinde duron olarak satan bir firma.
ayrıca ia64 ü hiç duydunuz mu bilmem. intelin 64 bit mimarisine kalsa idik xp 64 bit 2005 le değil anca anca windows bilmem kaç 2011 de falan mı ne karşılaşırdık. çünkü ia 64 32 bite destek vermiyordu ve x86 mimarisine tamamen ters bir işlemci tasarımı idi ve sunucu işlemcilerinde bile yer bulamadı. inteli ilk batıran işlemcidir itanium mu neydi. amd nin k7 lerdeki ısınma sorununu bile kullanamamıştı ve netburst mimarisi ile rezil bir performans vermişti. üstüne k8 lerdeki hammer mimarisi netburst un 20 kademe mikro işlem yöntemine 5 kademede mikro işlem sağlayarak yarı frekansda %50 daha fazla veri aktarım imkanı verdi. bu sayede core tabanlı e2120 ler yani 2006 model bir işlemci ancak 2003 tabanlı 3700 le yarışabilir hale geldi. ki onu da ucuzdan işlemci pahalı köprü tasarımı ile cevap verdi. intel bu hilekarlıkları bir türlü bitmedi. k8 formundaki 4800 ve aşağısı çift çekirdek işlemciler rakibi olduğu halde reklam amaçlı çift çekirdek bir işlemciyi tek çekirdekli san diego ile yarıştırdı ki bu da etik değildir.
forumlar da buna çanak tuttu.
bu durumlar intelin işlemci başarımı ile değil tamamen reklam yöntemi ile öne geçmesine neden oldu.
en basitinden p4 presler tasarımlı 9xx serisi işlemciler o dönem kendi rakibi olan 4200 le değil 3700 ün bile altında performans verirdi ve ısı güç ve bin türlü stabilite sorunu yaşardı. siz hiç o dönemin işlemcilerini kullandınız mı bilmem de anakartına dokunamazdık bile. bios ekranında 68 dereceyi bulabilen bir işlemci idi. en baba soğutucuyu tak gene aynı. peki rakibi olan 4200 ? 50 dereceyi aştırabilene aşk olsun :D birine kur win 7 yi. aç 2011 bir oyunu çalışacak mı diye ağlarsın. öbürü kör topal gider.
bir de hala yapılan bir şey. intelin güç tüketimindeki alengirliği.
amd bir işlemcide 2 tür tdp olur. biri artık oc sınırında üretilmiş. daha doğruısu fabrikasyondan tam çıkmış. en güçlü işlemcileri. o artık o silikon yongasının en çok gücünü tüketir. onu daha güç tükettiremezssin.
bir de everestten baktığında 2 tdp gösteren bir işlemci. misal 3700 ch model. bu işlemci 89 wattır ve daha oc olmaz. yapacağın 2.6 ghz falandır. baya hızlansa da bu aynı tdp üzerinde gider. ve 89 watt sabittir. öbürü ise diyelim 4200 89-110 watt der. yani stok değerde maksimum 89 watt çekerim oc edersen iyi soğutma ile 110 wattı bulurum.
intl ise p4 diyelim. 85 watt der. ama tam yükte 103 wattı görürdü. ki oc ettin mi de daha çok tüketirdi. 110 küsür wattı çekebilecek 85 wattlık intel islemciler var. ama bunu hiçbir sayfada bulamazsın. anca kendin alıp ölçüm yaparsan görürsün. amd dürüstçe yazar benim işlemcim şu değerlerdedir diye. bu benim gözümde 2 firmanın değerini gösteriyor.
bir de işin diğer yüzü var. şu anda 3 tane pc var evimde. biri laptop. gene bu dönemlerin i7 işlemcisi. gt520 ekran kartlı.
öbür 2 si masaüstü.
birinde conroe işlemci var. birinde amd 3700 hurda:D
intel laptop aynı oyunda takılırken
masaüstü daha çok ekran kartı lmiti diyene kadar yine az da olsa işlemci limiti yerken
amd 3700 aynı oyunu çatır çatır oynatıyor. diyeceksiniz ki masaüstü işlemcisi. ama biri 2003 model birisi 2011 model bir işlemci. üstüne biri tek biri 4 çekirdek ve oyun çift çekirdek uyumlu. ve physics uyumlu bile olsa amd yine öne çıkabiliyor. kaldı ki ekran kartına abanmayan most wanted oyunu var. bilen bilir. çift çekirdek ister. 2012 model. o amd işlemciyi tek çekirdek oldujğu için hiç açmıyor. beyaz ekran kalıyor. intelde ise açıyor ve yine limitliyor hem işlemci hem ekran kartı. aynı oyunu laptopa kurmaya cesaret bile edemiyorum. crysis deniyim dedim. gözünü seveyim 1440x900 piksel 2xaa orta ayar açan amd 3700
1024 de en düşük ayarda 30 fps anca alabilen intel. kaldı ki aynı oyunu daha önce core2 masaüstüler de de denedim. yine işlemci limiti 40 fps den küt diye 10 fps ye düşüyordu.
şimdi forumlara baksak değil i7 laptop.
core de değil. e2120 3700 san diegonun anasın ağlatmalı. ama öyle olmuyor.
dual kanal ramli core e7500 işlemcili bir sistem amd 3700 single kanal ddr400 sisteme yeniliyor.
ancak dezenformasyon yüzünden intel amd nin hep ilerisinde paralar kazanmış.
hala bile öyle. yıl oldu 2017 hala aynı işler.
ryzenler çıktı. daha destekleyen oyun program çıkmadan benchler yapılıyor. bir 32 izlek destekli oyun gelsin. ya da öncesinde bir render performansına bakalım. ki onlarda eki fx ler bile çok iyi performans vermiyor muydu? ama yine de herkes tek çekirdek performansına baktı.
oysa ki bu işlemcileri alan kişi oyun için alarak en başta hatayı yapıyor.
sorun tamamen forumların yıllardır yaptığı yalan yanlış haberler. bizzat bu forumda bile gördüm. kaç defa. zamanında ne haberler tamamen kendi ölçümlerimde hatalı çıktı.
herkes bize ddr sürümünün elektrik tasarrufu sağlayacağını söyler durur. derler ki ddr 4 e geçti mi ramler daha az enerji çekiyor. çünklü ddr2 1.8 ddr3 1.5 volt çeker. ama kimse de demez ki akım ne alemde? forumda yazar adam bilgisayar mühendisi ve gücün volt ya da akımın tek başına belirlenmediğini bilmiyor. sonuç?
benim ramlerim ddr400 2.5 volt ve 7 küsür watt tüketirken toplamda
ddr3 bir ram 12 wattı geçebiliyor. ee nerde tasarruf?
siz de haklısınız. hazır yemye alışmış ve hepiniz her donanıma yetişemezsiniz. ama salt forumdan okuyan bir ahaliye de bu cahilliklerini istismar edecek bir forum yetkilisi en büyük cezadır. hiç unutmam. bir ara forumlarda marka psu lar hep öve öve bitirilemezdi.
elemanın biri k7 ,işlemciler için video çekmiş. zalmanın taganın psu ları k7 sistemde yüke binince cavlağı çekerdi. ama gitmiş şu ışıklı fanı olan çin işi psu ile çatır çatır işlem yapıyordu. o videoyu kaybvettim ama ne gülmüştüm.
ayrıca forumlarda bir ara baya ezilen aopen 300 psu lar. kimse bilmez piyasada orta seviyede daha iyisini bulamayacağınız bir psudur:D
orjinal aopen 300 watt bir psu 500 watt bir high power gibi psu nun zorlandığı x1950 ya da ayarında bir kartı kaldırırdı. kji x1950 11 amper idle modda çeker. tam yükte ne çeker bir düşünün :D 500 watt fsp nin bile sapıttığını gördüm o ekran kartında. ama aopen kökün e kadar zorladı kartı ben de çözemedim. sadece kablolarını tamir edip kondansatorlerini yeniledim.
daha sonrasında. yine yeni bir işlemci olan i5 6500 lerin nasıl droplar yaşadığını duydum ve çoğu kişiden bu konu hakkında yardım talebi aldım. hepsine de tavsiyem fazla çekirdek ya da izlekleri kapatmaları idi. çünkü veriyolu yetmiyor işlemciye. al işte bir sorun. tabii fx de de var aynı sorun.
ya da ekstra bir şeye bakalım. yine thread rippler alıp oyun oynamaya çıkacak kişiler var. ki bunlar amd almasın. amd zaten böyle insanları istemiyor ki. dahja geçen gün lisa su amd ekran kartı alıp coin kasan kişileri tasvip etmediğini ima etti. hala oyun dünyasını amaçladıklarını bizzat söyledi.
amd nin parasal bir arzusu olmadı. olmaz da. intelle aynı zamanlarda kurulmuş yarı iletken aşığı bir mühendis gurunun mirası. amaçları da gelişim. amd nin ta 80 lerden beri yavaş yavaş ve kimi zaman agresif ama her zaman tüketiciyi düşünen bir tavrı oldu. daha da eski bir firma ya neyse.
intele bakalım şimdi.
evet yıllardır büyük kar ediyor. bunu nasıl yaptı?
1 core mimarisi ile p3 e ve k7 lere özendi. zaten k7 ler p3 lerin güçlendirilmiş modeli idi.
2 kentsfield mimarisi ile iyi bir pazarlama yaptı ve hiç gereği yokken bir iki uyduruk programla 4 çekirdek işlemcileri çıkardı ve size sorarım madem diyorsunuz ki 64 bit 2001 de lazım değildi intel p4 le neden 64 biti getirmeye çalıştı ve eline yüzüne bulaştırdı ve bu kentsfiel le neden 4 çekirdeği getirdi? intel getirince abi iyi güzel ooo süper. ama amd getirince ne lazımdı şimdi bu özellik? kusura bakmayın buna bir şey derler de forumdan kovulasım yok.
2 nehalem mi neydi ilk nesil i serisi. silme amd k8 lerden arak.
64 bit mimarisi ram kontrolcü fikirleri tek köprü tasarımlar. siz sanıyor musunuz tek köprü anakartlar intel tarafından icat edildi? nforce 3 ne bir araştırın.
3. amd nin anlaştığı firmalara tehdit ya da rüşvet vererek üretimleri engelledi. siz amd intelden para alıyopr diyorsunuz da intel babasına para vermez. amd neden bu paraları aldı? çünkü 2001 de k7 ler için firmaların anakart üretmesini engelledi intel bildiğin tehdit etti. sana çip vermem diye. dell acer gibi firmalara üretmemeleri karşılığında amd işlemcili notebook ya da htpc server üretmemeleri üretseler de bozuk tasarımlar ya da abuk subuk konfigürasyonları aşırı fiyatta satması için rüşvet verdi. misal dell e yıllık 1 milyar dolar mı ne ödemiş. ki bu dell in tüm işlemcilerini amd yapsa satsa edeceği kar gibi bir şey. acer gibi firmalar ise amd üretse de çok kötü solğutmalı laptoplar ya da 4 milyarlık pc ye giriş seviyesi ekran kartı takmak gibi saçmalıklar yaptı. araştırın 5542g serisi. laptop turion işlemcili 4650 kartlı. fan var. çıkış deliğpi var ama giriş deliği yok.
texas ins
samsung
qualcomm
toshiba bile acik ara fark atiyormus
2010 2011 Company Country Revenue 2010-11changes marketshare
1 1 Intel Corporation(1) USA 49 685 +23.0% 15.9%
2 2 Samsung ElectronicsSouth Korea 29 242 +3.0% 9.3%
3 4 Texas Instruments(2) USA 14 081 +8.4% 4.5%
4 3 Toshiba Semiconductor Japan 13 362 +2.7% 4.3%
5 5 Renesas Electronics Japan 11 153 -6.2% 3.6%
6 9 Qualcomm(3) USA 10 080 +39.9% 3.2%
7 7 STMicroelectronics FranceItaly 9 792 -5.4% 3.1%
8 6 Hynix South Korea 8 911 -14.2% 2.8%
9 8 Micron Technology USA 7 344 -17.3% 2.3%
10 10 Broadcom USA 7 153 +7.0% 2.3%
11 12 Advanced Micro Devices USA 6 483 +2.2% 2.1%
12 13 Infineon Technologies Germany 5 403 -14.5% 1.7%
13 14 Sony Japan 5 153 -1.4% 1.6%
14 16 Freescale Semiconductor USA 4 465 +2.5% 1.4%
15 11 Elpida Memory Japan 3 854 -40.2% 1.2%
16 17 NXP Netherlands 3 838 -4.7% 1.2%
17 20 NVIDIA USA 3 672 +14.9% 1.2%
18 18 Marvell Technology Group USA 3 448 -4.4% 1.1%
19 26 ON Semiconductor(4) USA 3 423 +49.4% 1.1%
20 15 Panasonic Corporation Japan 3 365 -32.0% 1.1%
Top 20 203 907 3.5% 65.2%
All Other companies 108 882 -1.1% 34.8%
TOTAL 312789 1.9% 100%
1 Kişi Okuyor (0 Üye, 1 Misafir) 1 Masaüstü
GENEL İSTATİSTİKLER
3974 kez okundu.
16 kişi, toplam 17 yorum yazdı.
HABERİN ETİKETLERİ
intel, ultrabook