Son Aramalarınız TEMİZLE
    Genel Hızlı Tercihler Sıfırla
    Header'ı Tuttur
    Header'da Teknoloji Gündemi
    Anasayfa
    Büyük Slayt ve Popüler Haberler
    Döşeme Stili Ana Akış
    Kaydırarak Daha Fazla İçerik Yükle
    İçerikleri Yeni Sekmede Aç
    Detay Sayfaları
    Kaydırarak Sonraki Habere Geçiş
    Renk Seçenekleri
    Gece Modu (Koyu Tema)
    Sadece Videolar için Gece Modu

    Ryzen Threadripper 3990X tek başına Crysis çalıştırdı

    64 çekirdekli Ryzen Threadripper 3990X işlemcisi grafik birimi olmadan Crysis oyununu çalıştırmayı başardı. Yakın dönemde düşük grafik gücü için işlemcilerden yararlanabiliriz.
    1 ay
    9,2b
    1
    54
    İşlemci
    Haber Editörü

    AMD’nin performans odaklı bilgisayar segmentinde çıtayı daha da yukarı çıkardığı üçüncü nesil Ryzen ThreadRipper serisi ilginç işlere imza atıyor. Grafik birimi olmadan işlemcilerin oyun oynatabilmesi mümkün hale geldi.

    İlginç çalışma

    Bilindiği üzere bilgisayar sistemlerinde oyun oynayabilmek için bir grafik birimi şart. Onlarca çekirdekten oluşan grafik birimleri oyunları kolayca işleyebilirken çoklu yapının ısınmamasını da sağlıyor.

    İlginizi Çekebilir Avatar ABD Deniz Kuvvetlerinin süper bilgisayar ihalesini AMD kazandı

    Ayrıca Bkz. "Corsair Scimitar RGB Elite oyuncu faresi duyuruldu"

    Bununla birlikte LinusTechTips ekibi son kullanıcı tarafında en güçlü AMD işlemcisi olan Ryzen ThreadRipper 3990X ile ilginç bir işe imza atmış. 64 çekirdekli ve 128 izlek birimli bu canavar üzerinde Crysis oyunu başarılı bir şekilde çalıştırılmış.

    Ekibin yazılım modunda grafik birimini devre dışı bırakarak Crysis oyununu çalıştırdığını ifade ediyor. Videonun 9.30 kısmından itibaren düşük ayarlarda Crysis yapımının oynanışı görülebiliyor.

    Ekip grafik gücü gerektiren farklı işlemlerde de ThreadRipper 3990X işlemcisinin iş yaptığını ifade ediyor. Çekirdek sayısı giderek artan işlemcilerin yakın bir gelecekte düşük grafik gücü gereksinimlerini de karşıladığını görmek sürpriz olmaz.



    https://www.techpowerup.com/263941/amd-ryzen-threadripper-is-capable-of-running-crysis-without-a-gpu Yorum Yaz Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,
    istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
    DH Android Uygulamasını İndir DH iOS Uygulamasını İndir
    En Beğenilen Yorumlar Tümünü Genişlet Yorum Yaz
    melikulupinar (Melik ULUPINAR) 1 ay
    Evet GPU düz mantıkla bakarsak CPU'ya nazaran çok daha yüksek işlem gücüne sahip. Ancak çok daha büyük handikapları da var.

    GPU yapısı itibari ile; az çeşitte ve formatı-boyutu eni konu belli veriyi paralel olarak çok kanaldan (stream/cuda) ve hızlı olarak (az ve genelde sabit çevrim sayısı) işlemek için tasarlanmıştır. Gücü niteliğinde değil niceliğindedir. (100 kg taşıyan 10 hamal yerine 25 kg taşıyan 100 hamal gibi)

    GPU'nun işleyebileceği komut, veri tipi ve sayısı sınırlı ve belirlidir. Basit ve tekrarlı işleri yapmak için tasarlanmıştır. Bu yüzden karmaşık kodları işlemek için son derece yetersizdir. GPU; benzer fonksiyonları paralel işlemede toplam olarak CPU'dan güçlü olsa da farklı veya tekil fonksiyonları işlemede (kodların büyük çoğunluğu) CPU'nun yanına bile yaklaşamaz. Bu da GPU için kodları belli alanlarla (parçalanabilir, basitleştirilebilir, tekrarlanabilir) sınırlı kalmaya zorlar. Genel kullanım için isteneni vermekten çok uzaktır.

    Yani hamallara biraz farklı ama basit yükleri de taşıtabiliriz, basit işleri de yaptırabiliriz ama komplex işler için zayıf ve anlamsız kalırlar. İyi bir aşçılık, ressamlık, öğretmenlik gibi büyük mantıksal ve işlevsel farklar içeren işlerde bekleneni vermez. Yaptıracağımız işi hamalın orjinal yeteneklerine ne kadar benzetebilirsek o kadar verim alabiliriz.

    Yapılacak işi de hamalın yeteneğine uydurmak gerektiğinden bu işi de yine CPU ile yapmak durumundayız. Bu yüzden işlemcilerin yaptığı gibi her fonksiyonu iyi işlemesini, her işi yapabilmesini bekleyemeyiz.

    Durum aslında Triathlon (koşu, yüzme, bisiklet) sporcusunun durumuna benzer. Yarışçı (GPU) kadar hızlı koşamaz, yüzücü (DSP) kadar iyi yüzemez, bisikletçi (xyz) kadar iyi olamaz. Ama bunların hepsini yapabilir ve sürecin tümü ele alındığında diğer üçünden her halukarda daha başarılı olur.
    Evet GPU düz mantıkla bakarsak CPU'ya nazaran çok daha yüksek işlem gücüne sahip. Ancak çok daha büyük handikapları da var. GPU yapısı itibari ile; az...
    Devamını Gör
    Denorath 1 ay melikulupinar
    Merakımdan soruyorum, “cripto mining” karmaşık hesaplamalar gerektiren bir iş değilmidir?
    melikulupinar (Melik ULUPINAR) 1 ay eAkman
    Kusura bakmayınız ama 30+ yıldır ASM kodlayan biriyim ve bilgisayar alanında gerçekten yeteri kadar iyi bildiğimi düşündüğüm tek şey olan işlemci hakkındaki yorumunuza katılamayacağım. Tutarsız ve anlamsız bir yorum olarak görüyorum.

    RISC ve CISC mimarilerini yetenek olarak karşılaştırıp birini galip ilan etmek saçmadır. (Zaten bir anlamı da kalmadı zira artık iki türde de saf işlemci yok). Her iki mimarinin de birbirine göre üstün ve zayıf yanları vardır.

    Risc tasarımı daha basittir, daha az transistör kullanır, daha yüksek Mhz görebilir, daha iyi paralellik sağlar, fetch-decode çok daha basittir, kodlaması kolaydır vb. Ancak çok daha fazla register gerektirir, işlemler register üzerinde yapılabilir, bellek erişim metotları sınırlıdır, adresleme basit ancak kısıtlıdır, kodlar çok daha fazla bellek kullanır, EU işlem birimleri daha zayıftır, IPC/pipeline verimi daha düşüktür, kodlaması zahmetlidir (basit olsa da) daha fazla hamallık gerektirir, bir komutla daha az iş yapılabilir vb vb.

    Cisc tasarımı karmaşıktır, çok transistör kullanır, daha az Mhz görür, paralelliği daha azdır, fetch-decode kabustur, düzgün kodlaması zordur vb. Ancak az registerle de etkili kod yazılabilir, hem bellek hem registerde işlem yapılabilir, bellek erişim metotları fazla ve esnektir, adresleme olanakları geniş ve kullanışlıdır, kodlar daha az bellek harcar, EU işlem birimleri daha güçlüdür, IPC/pipeline verimi daha iyidir, kodlaması daha ustalık ister ama hamallığı daha azdır, bir komutla daha çok iş yapılabilir vb vb.

    Her iki tasarımın da kendie göre zayıf ve güçlü yanları olduğundan iyi yanlarını birleştirmek için çalışmalar yapılmış ve ortaya microcode mimarisi çıkmıştır. İsmini decode işlemi sırasında karmaşık CISC komutlarını basit RISC komutlarına çevirmede kullanılan microcode tablosundan alır. İşlemci dışarıya karşı (kodlama, komutlar, bellek erişimi vb) CISC gibi görünürken, decode sonrası çekirdekler RISC gibi çalışır.

    X86-64 mimarisinde bu yapının temelinde 1988yılında çıkan bir RISC modeli olan AMD AM29000 işlemcisi yatar. Yani AMD/Intel vb işlemcilerin gövdesi CISC tipidir. Ancak çekirdekleri AM29000K tabanlı RISC yapısındadır. (Intelin kendi çekirdek mimarisi yoktur).

    Microcode iyi yanları birleştirmiştir ama kötü yanları da yok değildir. Her iki mimariden de çok daha karmaşıktır, tasarlaması çok daha zordur, daha hızlı bellek ister, çok daha fazla transistör kullanır ve watt çeker, daha da düşük Mhz görür, daha pahalıdır vb.

    Sonuçta bir kanıya varacaksak şimdilik en iyi mimari microcode mimarisi diyebiliriz. Zira günümüzde saf CISC/RISC modeli hiçbir dişe dokunur işlemci yok. (ARM dahil)
    Kusura bakmayınız ama 30+ yıldır ASM kodlayan biriyim ve bilgisayar alanında gerçekten yeteri kadar iyi bildiğimi düşündüğüm tek şey olan işlemci hakkındaki yor...
    Devamını Gör
    eAkman (hic yok) 1 ay melikulupinar
    ...yorumunuza katılamayacağım. Tutarsız ve anlamsız bir yorum olarak görüyorum.
    RISC ve CISC mimarilerini yetenek olarak karşılaştırıp birini galip ilan etmek saçmadır.


    Buradan sonrasini okumayacaktim ama tecrubenize saygimdan okudum.

    Ben bir tarafi galip falan ilan etmedim, veya biri digerini eziyor gibi bir yorumda da bulunmadim. Melez mimarilerin de farkindayim. Benim usenip yazmadiklarimi siz yazarak beni dogrulamissiniz zaten.

    Sizin kadar tecrubem olmasa da ben de o sektordeyim :)



    Yorumlar (21) Yorum Yaz Forumda Gör
    DH Misafiri 1 ay
    Ula böyle beyinler var hala Çin'den alıyoruz herşeyi yazık
    KOKTURUK 1 ay
    Linus cpu'nun gücünü göstermek için cpu ile grafiklerin işlendiği modla crysis çalıştırarak güzel bir gösteri yapmış ki bunu daha önce sanırım yine bir amd işlemciyle yapmışlardı. Lakin bu haberi forum ve ya diğer mecralarda okuyanlar/yazanlar genelde cpu'ya gömülü grafik birimi yada anakarta gömülü grafik birimlerinin varlığından yaşadıkları kafa karışıklığı nedeniyle haberi tam anlayamamışlar. Yukarıdaki yorumların bir kısmı bu kafa karışıklığıyla harman olmuş gibi. Oradan intel in dahili grafik birimli cpu ve amd'nin cpu'ya dahili grafik birimi ekli apu larıyla karşılaştırmaya kadar gitmiş mesele.

    Haberle ilgisi yok ama konuya girmek isterim,

    İntel'in işlemci zarı içinde verdiği dahili grafik biriminin asıl amacı performanslı oyun oynatmak değil temel grafik işlemleri yerine getirmek. Amd'nin ise bu yolda istikrarlı olmadığını görmekle son yıllarda ise gpu pazarındaki deneyimiyle bazı işlemci modellerinde daha güçlü dahili grafik birimleri kullanarak "biz daha iyi oyun oynatıyoruz" diye ürünlerini pazarladığını görmekteyiz. Bence bu bir hata, giriş ve orta seviye oyun oynatabilecek apu'ları pazarlamak için farklı bir yol izlenmeli, ofislere ve evlere girebilecek pc'lere yönelik tüm işlemcilerine ise temel işlevleri görebilecek dahili grafik birimini koyması gerektiği kanısındayım.

    Örnek, çalıştığım kurum çeşitli dönemlerde farklı tedarikçi ve markalardan edinmek suretiyle binlerce ofis/iş amaçlı bilgisayar temin etmekte, İhale şartnamelerinde çeşitli teknik parametrelerin karşılanması istenir lakin cpu markası zikredilmemesine rağmen tüm bilgisayarların işlemcileri intel. Dünya geneli de böyle olmalı ki tüm büyük üreticiler(dell-hp-lenovo-fujitsu vs), işlemci pazar paylarına ve sektör haberlerine bakacak olursak bu gibi çok güç istemeyen özel ihtiyaçlar harici ofis işi bilgisayarlar için intel tedarik etmekte. Giriş seviyesi temel grafik işleri için ayrıca grafik kartını kasaya eklemenin yüzeysel bakınca ekstra maliyeti olmayabilir belki ama en azından lojistik, tasarım, güç tüketimi, güç yönetimi vs ve dahası aklımın ermediği bin türlü kuruş maliyet hesabına etken teknik detayın faktör olduğunu düşünebiliriz.

    Bu halde intel işlemcilerinin içindeki dahili grafik biriminin işlevselliğini bu yönde değerlendirmenin doğru olduğunu düşünüyorum.
    Mr. Jingles 1 ay
    Hocam mobil işlemcilerle ilgili bilgi paylaşabilir misiniz? Mesela Apple A13, Snapdragon 865, Exynos 990 ve Kirin 980. Bunların içinde hangisinin diğerine göre ne gibi avantajları (enerji tüketimi, verimlilik vs) var belirtir misiniz?



    Bu kadar bilgi birikimi ve konuya hakimiyeti olan birine de özellikle sormak gerek. Çoğu Intel severin argümanı AMD 7 nm litografisine geçtiği halde 14 nm’lik Intel işlemcileri anca geçebiliyor deniyor. Yani aslında AMD nm düşürdüğü için başarılı gibi görünüyor ama aslında başarısız diyeni gördüm. Bu durumu siz nasıl görüyorsunuz? Bir de oyunlarda mesela Intel işlemcilerin başarılı olmasının sebebi oyunun işlemciye göre adapte edilmesinden mi kaynaklı? Bazı yerlerde oyunların Intel işlemcilere göre optimize edildiği için daha iyi sonuç alındığını okumuştum.
    scutaro (Gökhan Yalçın) 1 ay
    iyi ki söyledin, ben başka api'ler olduğunu bilmiyordum sayende öğrendim, TMU olmadan doku doldurma işlemini nasıl halledecek onu izah et önce, Crysis'i OpenGL Linux versiyonunda bile oynasan gpu gerekir, tek başına cpu bu işi nasıl yapacak modlanmış api ve oyunla mı onu da izah et, haberi tam olarak okumamıştım zaten dediğimi doğruluyor mod ile yapmışlar görüntü ss paylaşmamışlar, sadece cpu ile bırak oyun oynamayı 3990X'de dahili grafik birimi olmadığından görüntü bile alamazsın, dahili gpu'lar bile bellek erişim hızı olarak ekran kartının yerini hiçbir zaman tutamaz, sistem belleğini cpu ve gpu ortak kullandığından darboğaz fazladır, gpu'lar çıkmadan evvel bile vga yani ekran kartına her zaman ihtiyaç vardı, oyunlar söz konusu ise cpu tek başına hiçbirşey yapamaz, karmaşık hesaplamalı 3D oyunlardan bahsediyorum 2D oyunlar ne alaka, ben sorunsuz oynatamaz diyorum hala bana gelmiş şunda şu kadar birim var diye masal anlatıyorsun, gpu'ların mimarisini bana mı öğreteceksin sen çok bilgilisin anladık, görevleri ve mimarilerinin birbirleri ile uzaktan yakından ilgisi olmayan cpu ve gpu'yu karşılaştırmandan belli oluyor.


    Edit: Haberi tam anlamıyla okumamıştım, zaten dediğimi doğruluyor yazılım modu ile yapmışlar, sürüne sürüne oynarsın öyle.
    deep14100 1 ay scutaro
    insanlara atar yapicaniza guzelce izah edinde bizde bilgilenelim bakin yukarda melih arkadasimiz aciklama yapmis iyicene, buyrun sizde aciklayin
    melikulupinar (Melik ULUPINAR) 1 ay scutaro
    Bre inatçı adam.

    Ben sana bırak TMU hiçbir hızlandırıcı (texel sahder, pixel sahder, transform unit, cu/smx vb vb) özelliği özelliği olmayan SVGA-VGA vb hatta altı kartlarda grafik yapılıyor, oyun yazılıyordu (boyut hesaplanıyor, doku işleniyor, renk işleniyor bilmem ne), bu işi de CPU yapıyordu diyorum sen hala sallamaya devam ediyorsun.

    Bu kartlarda 3D yapıldı (CPU ile) diyorum, yapılamaz diyorsun. Bu kartlarda doku kullanımı içeren oyunlar-grafik yapıldı diyorum sen yapılamaz diyorsun.

    Biz rüya görmüşüz o zaman. O oyunları hiçbir hızlandırıcı (CU/SMX-ROP-TMU-Shader/Cuda vb) özelliği olmayan kartlarda biz oynamamışız mesela, sanırım rüya görmüşüz.

    Birçok eski oyun-grafik programı da bunları yazanlar da yok aslında, hepsi bir yanılsamadan ibaret.

    Behey akılsız, ben sana yapıldı diyorum (kendi yaptığımı iddia etmiyorum) sen yapılamaz diye saçmalıyorsun. Bir de olamayan izanınla laf atmaya kalkışıyorsun.

    Aslında uzun teknik bir yazı yazmıştım, vageçip sildim bunu yazdım.
    Boşa çaba olur, zira senin ya bunu anlayacak-algılayacak kapasiten yok, ya da yanıldığını kabul etmemek için keçilik yapıyorsun.
    Değmez senin gibi adamla uğraşmaya.
    scutaro (Gökhan Yalçın) 1 ay
    Oyunlar gpu'lardaki birimlere göre kodlanıp yazılır, madem bir haber yapmışsınız nasıl çalıştırmış onu da kaynak ile gösterseymişsiniz, cpu'lar adından da anlaşıldığı gibi merkezi işleme birimidir, en basit örneği doku, piksel doldurma ve geometri hesaplama görevini gpu gibi yapamaz, yakında dahili grafik birime gerek yoktur ibaresini de duyarız, fantastik AMD haberleri olmasa gülemeyeceğiz, bir de prof bilgili destekçileri var tabi.
    melikulupinar (Melik ULUPINAR) 1 ay scutaro
    Yine yanlış yargı.

    GPU da CPU da işini yaparken temel fonksiyon olarak tamsayı ve kayan noktalı sayı aritmetiği kullanır. Veri uzunlukları farklı olabilir. Örneğin GPU genelde 32-64 bit FP (kayan nokta) hesabı yapar. Yeni modeller 16 bit FP de yapabiliyor. CPU ise 32-64-80-128-256 bit FP hesabı yapabilir. Oyunlarda genelde 32 bit FP kullanıldığından ikisi de işi yapabilir.

    Tamsayı olarak da GPU 16-32 bit INT işlerken CPU 8-16-32-64 (+128) bit işleyebilir. Yine oyunlarda yaygın olarak 32 bit kullanıldığından aynı durum söz konusudur ve ikisi de iş yapar.

    Farkı oluşturan INT-FP işleyen ünitelerin sayısında ve hızındadır. CPU olanlar frekans olarak daha hızlıdır ama sayı olarak çok daha azdır.

    Örneğin aynı yılda aldığım FX-8320 işlemcide toplam INT+FPU olarak 16+8=24 ünite vardır. Oysa HD-7950 kartımda CU+ROP+TMU+Shader olarak 28+32+112+1792=1964 ünite vardır. Özetle FX-8320 işlemci HD-7950 kadar grafik üretemez.

    HD-4000 içinde ise 16 CU, 2 ROP, 16 TMU, 128 Shader olmak üzere 162 ünite vardır. Threadripper içinde ise 64 çekirdekte 256 tamsayı ve 128 FP (FADD-FMUL tipi olan) ünitesi olarak 384 ünite vardır.

    Threadripper INT-FP hesaplayacak 2.37 kat üniteye ve çok daha yüksek frakansa sahiptir. Ancak grafikte bu kadar fark yapamaz, zira hem bellek etkinliği düşük (hem GPU hem CPU için kullanılacak, ayrıca texture desteği yok GPU gibi) hem de akış-vektör işlemleri (texturenin blok işlenmesi) yapamaz, her pixeli tekil hesaplamak zorunda. Bu nedenla büyük ünite ve hız farkına rağmen ancak geçebilir. Belki de geçemeyebilir.

    EK= Ayrıca hızlandırıcı grafik birimi mantığı çıkmadan önce zaten grafik de işlemci ile üretiliyordu. Grafik birimi işlemcinin grafik belleğine çizdiği/yazdığı veriyi sadece monitöre yollamaktan sorumluydu. CPU ile grafik yapılamasa idi CGA-HERC-EGA-VGA-MCGA-8514-SVGA kartların kullanıldığı zamanlarda hiç grafik (oyun-çizim vb) yapılamaz, her şey text mode olurdu. Sen bilmesen de CPU ile de grafik yapılır, oyun oynanır.

    Mesela XP ile güvenli modda boot ettiğinde veya normal modda grafik biriminin sürücüsü yoksa standart süper vga (SVGA) olarak çalışır. Bu yapılamasa XP ile text modda (DOS gibi) çalışmak zorunda kalır, solitaire bile oynayamazdık. Grafik kartının (hızlandırıcının) en önemli farkı çok daha fazla sayıda ünite içermesi sayesinde daha hızlı çalışmasıdır.

    Gülünecek durum göremedim ben. Attığın taşa da (sana) gülsem mi bilemedim. Değmez gibi.
    Mutlak.Sıfır (Yüksel ) 1 ay
    Intel'e haksızlık etmeyin Intel hd graphics de çalıştırıyor.
    .V. 1 ay Mutlak.Sıfır
    İntel hd'nin içinde zaten ryzen 3990 kadar işlem birimi var, aynı akıcılıkta çalıştırmasına şaşırmam
    Bay Robot ( tunc) 1 ay
    İntel hd 4000 serisi bile çalıştırıyordu tek başına, amd yeni mi çalıştırır olmuş...
    Cpt. MacMillan (Emre ÇAKIR) 1 ay
    Entegre grafiklere elvedami diyoruz acaba.
    guzmann06 (Çağrı Can) 1 ay
    Eğlencelişk yorumları izle şimdi :D
    Yorum Yaz Forumda Yanıtla
    Nasıl eklemek istersiniz? Üye Girişi Yaparak
    Tüm güncellemelerden eposta yoluyla haberdar olun.
    ANLIK GÖRÜNTÜLEMELER
    1 Kişi Okuyor (0 Üye, 1 Misafir) 1 Masaüstü

    GENEL İSTATİSTİKLER
    9211 kez okundu.

    HABERİN ETİKETLERİ
    amd, ryzen threadripper 3990x ve Donanım
    Sorgu:
    Önceki ve Sonraki İçerikler
    Daha Yeniler 1 ay DxOMark yeni kral ilan etmişti: Xiaomi Mi 10 Pro kamera testi tekrarlanacak 1 ay iPad için Instagram uygulaması vakitsizlikten(!) geliştirilemiyor 1 ay Apple açıkladı: Koronavirüs salgını iPhone üretimini etkiledi 1 ay Toyota Yaris tabanlı B-SUV'dan ilk teaser geldi: Ne zaman tanıtılacak? 1 ay iPhone 9 ve yeni iPad Pro'nun tanıtım tarihi belli oldu 1 ay Jeff Bezos, iklim değişikliği ile mücadele için kuracağı fona 10 milyar dolar bağışlayacak 1 ay Elektrikli Porsche Taycan alan Bill Gates'e göre en büyük sorun menzil 1 ay TCL'nin kaydırılarak genişletilebilen ekrana sahip telefonunun görselleri sızdı 1 ay Huawei'nin P40 fragmanını yayınlayacağı etkinliğin detayları ortaya çıktı 1 ay Yeni Hyundai i20'nin tasarımı ortaya çıktı! 1 ay Honor 9X Lite'ın fiyatı ve özellikleri belli oldu 1 ay Birleşik Krallık, dünyanın en hızlı hava durumu bilgisayarı için 1,6 milyar dolar harcayacak 1 ay Samsung’un QLED teknolojisine patent ihlali davası 1 ay Samsung Galaxy Z Flip'in ekran değişim ücreti belli oldu 1 ay Yerli otomobil gelişmiş simülasyon ile test ediliyor 1 ay Epic Store çıldırdı: Assasin's Creed Syndicate ücretsiz oluyor 1 ay Fırtına sayesinde 130 milyon yıllık dinozor ayak izi ortaya çıktı 1 ay Nuvia kurucusu Gerard Williams III eski firması Apple’ı suçladı 1 ay Üst segment Mid Tower "Corsair iCUE 465X inceleme" 1 ay SpaceX durmak bilmiyor: Starlink uydu sayısı 300'e çıktı 1 ay GÖRÜNTÜLENEN Ryzen Threadripper 3990X tek başına Crysis çalıştırdı Sonraki Sabancı Holding, TEMSA'nın yüzde 50'sini geri alıyor 1 ay Türkiye'de geliştirilen gözlem radarı göreve başlıyor 1 ay 144 Hz ekranlı Nubia Red Magic 5G'nin 16 GB RAM'e sahip olacağı açıklandı 1 ay Sharp AQUOS R5G tanıtıldı: Snapdragon 865, 120Hz ekran, LPDDR5 RAM, 5G 1 ay Yeni tip koronavirüs'ün tanısında kullanılacak yerli kitin görüntüleri paylaşıldı 1 ay İptal edilen StarCraft: Ghost oyununun videosu ortaya çıktı 1 ay Czinger'in hibrit hiper otomobili 1250 beygir güçle gelecek 1 ay Oppo'nun ilk akıllı saati resmi basın görseli ile karşımızda 1 ay Analistlere göre iPhone 9'un arka kamerası 7MP çözünürlüğünde olacak 1 ay MWC 2020 fuarının iptali GSM Birliğini finansal açıdan zor durumda bıraktı 1 ay Meizu 17'nin tasarımını açığa çıkaran yeni bir görsel yayınlandı 1 ay MWC 2020 iptalinin ardından: Yeni akıllı telefonların durumu ne olacak? 1 ay Sonic bu kez olimpiyatlara gidiyor 1 ay Galaxy Z Flip'in ekranında ultra ince cam yerine plastik kullanıldığı ortaya çıktı 1 ay UXistanbul 2020 ziyaretçilerini ağırlıyor 1 ay Tesla’ya Alman mahkemeden soğuk duş! Gigafactory çalışmaları, geçici olarak durduruldu 1 ay Galaxy Fold 2, ekran altı kamera teknolojisiyle gelen ilk Samsung telefonu olabilir 1 ay Greenpeace: "Hava kirliliğinin dünya ekonomisine günlük maliyeti 8 milyar dolar!" 1 ay Virgin Galactic’in uzay aracı, yeni evine taşındı 1 ay Sonic filmi gişede rekor kırdı: Beklenmedik başarı Daha Eskiler
    Alternatif Görünümler Geri Bildirim