ABD’nin SPK’sı olan SEC, haziran ayının başlarında kripto para borsaları Coinbase ve Binance’e dava açtı. Her iki dava birbirinden biraz farklı. Coinbase’e açılan davaya bakacak olursak SEC, menkul kıymet olarak adlandırılan bir dizi kripto paranın, Komisyon’dan izinsiz olarak listelendiğini, dolayısıyla izin alınmadan menkul kıymet alım-satım faaliyetlerinde bulunulduğunu iddia ediyor. Dava süreci devam ederken SEC, Coinbase ile ilgili bir açıklama daha yaptı.
SEC ve Coinbase’te sular durulmuyor
CoinDesk’te yer alan habere göre ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), yaptığı açıklamada, Coinbase’in zaten yasayı ihlal ettiğini bildiğini söyledi. Açıklamada ayrıca SEC, Coinbase'in sunabileceği herhangi bir karar önergesine karşı çıkacağını açıkladı. Ayrıca bir mahkemeden, Coinbase'in davanın ana sorular doktrinini ve diğer endişeleri ihlal ettiği yönündeki iddialarını bozmasını istedi:
“Coinbase, davranışının federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etme riskinin olduğunun farkında olmadığını savunuyor ve Coinbase'in 2021'deki kayıt beyanını onaylayarak SEC'in Coinbase'in temel ticari faaliyetlerinin yasallığını doğruladığını öne sürüyor”
Bununla birlikte düzenleyici, Coinbase'in daha önce ABD Yüksek Mahkemesi tarafından belirli kripto para birimlerinin federal menkul kıymetler yasalarının gerekliliklerini karşılayıp karşılamadığını belirlemek için çıkardığı yasal çerçeveyi benimsediğini söyledi.
SEC’e göre Coinbase'in kendi kamuya açık dosyaları da listelenen varlıkların menkul kıymet olarak kabul edilebileceği bilgisine yer veriyor. Bu da Coinbase yatırımcıları için potansiyel bir riskin aslında gösterildiği anlamını taşıyor:
“Bu eylemler, Coinbase'in menkul kıymetler yasalarının kendi davranışlarına uygulanabileceğini anladığını ve davranışının yasallığını değerlendirirken hangi kuralların dikkate alınacağını bildiğini ancak yine de işini büyütme adına bu riski almak için hesaplı bir karar verdiğini açıkça gösteriyor.”
SEC, Coinbase’in eşit derecede kusurlu iki argümanı olduğunu söylüyor. Bunlardan ilki, bir yatırım sözleşmesinin resmi bir sözleşme içermesi gerektiğini söylemesi. Bir diğeri ise yatırım sözleşmelerinin yalnızca ikincil piyasalarda alınıp satılıyorsa varlık satışı olduğu. SEC, Howey Testinin resmi bir sözleşmeye ihtiyaç duymadığını ve ikincil piyasalardaki işlemlerin hala menkul kıymetler yasalarını ihlal edebileceğine dikkat çekiyor.
SEC, Coinbase'in ana sorular doktrini argümanında da yanlış olduğunu vurguluyor. Son olarak, New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinde, 13 Temmuz günü bir duruşma yapılacağını da hatırlatmış olalım.
Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
Efsane Türkiye’ye gelse alırım..
O ışık efektleri sadece yanlarda değil üstte de olmalıydı. Böylece tabancayı kullanan, kafasını yana eğmek zorunda kalıp, fıtık olmaz. Aynısını küçükken ışıklı ayakkabımda yaşamıştım oradan biliyorum. Ayakkabıma yan bakmaktan düz yürüyemiyordum. Hava atmaktan ziyade o havayı yaşamayı tercih ederim. 7 de olsam 70 de olsam kararım değişmeyecek.
Mukemmel bir silah acaba ne kadar hızlı atıyor. [resim]
Fiyat makul olsa efsane olur gerçekten ya.
Vay bee, bu cihaz xiaomi çıktı ben de diyordum kim üretmiş..
hocam 4x daha iyi direk hs attirir
Über
Evet ama 6x scop daha iyi gider buna daha uzaktaki hedefler için. Gerektiğinde 3x'e de çekebilirsin falan :D
Muskun alev tabancası vs bu
İstilacı güvercinlere karşı iyi olur. 5 10 dk da bir sopayı alıp kovalamak yordu artık.
Yakında su atan F18 falanda yaparlar :)
Hazneye kezzaplı su doldurup nişan almak yapmayın böyle şeyler yahu...
Xiaomi kendini çok geliştirdi artık her alanda kaliteli işler yapıyorlar.
fışkırttığı su mermi gibi isabetli gitmeyeceği için gereksiz diye düşünmüş olabilirler.
Lazer nişangah da eklenseymiş tadından yenmezmiş.